Die Abgeordneten lehnten am Samstag im Finanzausschuss den ersten Teil des Haushaltsplans 2025 ab, der den Staatseinnahmen gewidmet war, nachdem sie ihn durch die Annahme von fast 200 Änderungsanträgen, die das finanzielle Gleichgewicht des Textes grundlegend veränderten, weitgehend umgeschrieben hatten. Ein Viertel der 41 untersuchten Artikel wurde gelöscht oder abgelehnt, darunter einige symbolträchtige Artikel wie Stromsteuererhöhungen oder das Einfrieren kommunaler Ressourcen. Zum jetzigen Zeitpunkt ohne Konsequenzen, da die Debatte im Plenarsaal nächste Woche mit dem ursprünglichen Text beginnen wird.
„Budget Frankenstein“
Die Linke stimmte für den Text, alle anderen Gruppen, die RN und ihre Verbündeten, das Präsidentenlager und die Zentristen von Liot stimmten dagegen, weil die Steuereinnahmen im Vergleich zum ursprünglichen Text übermäßig gestiegen seien, nämlich um rund 60 Milliarden Euro Vorsitzender des Finanzausschusses Éric Coquerel (LFI), 50 Milliarden Euro unter Berücksichtigung von rund zehn Milliarden Euro Steueraufwand. Die Kommissare erhöhten insbesondere die Besteuerung von Supergewinnen und Superdividenden, verschärften die Steuer auf Aktienrückkäufe, verdoppelten den außerordentlichen Beitrag großer Seetransportunternehmen oder reduzierten den Umfang der Forschungssteuergutschrift.
Andererseits lehnten sie insbesondere die von der Regierung vorgeschlagene Erhöhung der Kfz-Strafe und die der Exekutive eingeräumte Möglichkeit ab, die Stromsteuern über das Niveau vor Corona hinaus anzuheben. In seiner Abstimmungserklärung erklärte der RN-Abgeordnete Jean-Philippe Tanguy, dass er nicht für den Haushalt stimmen könne, obwohl dieser als „ Ensemble “, mit dem Einnahmenteil und dem Ausgabenteil, und daher „ Wir können uns nicht auf eine Abstimmung festlegen [en sa faveur] Zur Zeit “. Im Namen der Gruppe Ensemble pour la République prangerte David Amiel eine „ Steuerkarneval “, A “ Steuerschlachterei » was machen würde « die französische Wirtschaft sofort in eine Rezession und Krise stürzen “, und letztendlich ein „ Budget Frankenstein » ohne Gesamtkohärenz.
