Die für Freitag geplante Prüfung der Einstellung des Verfahrens gegen die französischen Rugbyspieler Hugo Auradou und Oscar Jegou, die im Juli in Argentinien wegen Vergewaltigung angeklagt waren, wurde ohne Datum verschoben, wie wir am Donnerstag aus gerichtlichen Quellen der AFP erfuhren.
Lesen Sie auch:
Fall Jegou-Auradou: Prüfung der Entlassung in Mendoza vertagt, Plädoyers auf den 25. Oktober verschoben
Ein Sprecher der Provinzjustiz von Mendoza bestätigte gegenüber AFP, dass es am Freitag keine Entlassungsanhörung geben werde, und das auch „Zuerst muss die Berufung entschieden werden“ letzte Woche während des Verfahrens von den Anwälten des Klägers vorgelegt. „Dann wird es eine Anhörung geben“gab der Sprecher an, ohne jedoch eine Frist für die Prüfung der Berufung zu nennen. Er erinnerte daran, dass die beiden Spieler zwar angeklagt seien, sich aber auf freiem Fuß befänden, was de facto jede Dringlichkeit des Verfahrens entbehre.
Ein Manöver “absurd” et „dilatorisch“
Die Verschiebung – die dritte in weniger als einem Monat – folgt auf eine Berufung der Anwälte des Klägers, in der die Aufnahme neuer – in diesem Fall medizinischer – Elemente in die Akte und insbesondere neuer Sachverständigengutachten gefordert wurde. Über diese Punkte müsse nun eine Berufungskammer entscheiden, hieß es aus einer Justizquelle.
Lesen Sie auch:
Fall Jégou-Auradou: Die argentinische Justiz prüft den Antrag auf Entlassung, der die beiden Rugbyspieler entlasten könnte
Rafael Cuneo Libarona, der argentinische Anwalt der Spieler, prangerte gegenüber der AFP ein „absurdes“ und „verzögerndes“ Manöver der Verteidigung des Klägers an. Einen ungefähren Termin für die Entlassungsprüfung wollte er nicht nennen, versicherte aber „dass es früher oder später stattfinden wird“.
Natacha Romano, Hauptanwältin des Klägers, reagierte am Donnerstag nicht auf die Anfragen von AFP. Der andere Anwalt, Mauricio Cardello, distanzierte sich vor einigen Tagen in einer kurzen Pressemitteilung ohne Angabe von Gründen von dem Verfahren gegenüber den Medien, darunter AFP, die ihn kontaktierten.
Lesen Sie auch:
Wendung in der Auradou-Jegou-Affäre: „Sie leidet nicht an der Willebrand-Krankheit“, neue „hochwertige Beweise“, die der Beschwerdeführer der Akte hinzugefügt hat
Die in der Berufung vorgelegten Dokumente beziehen sich auf die Von-Willebrand-Krankheit, eine hämatologische Pathologie, die das Auftreten von Blutergüssen begünstigen kann. Diese von der Klägerin selbst aufgedeckte Pathologie wurde von der Spielerverteidigung zur Erklärung der Verletzungen herangezogen. “Licht” auf ihr. Me Romano behauptet im Gegenteil, dass die Läsionen „nichts mit der Krankheit zu tun haben“ und ein Beweis dafür seien, dass sein Klient „keine Einwilligung gegeben“.
Fast vier Monate Anklage wegen schwerer Vergewaltigung in einer Versammlung
Auradou und Jegou, 21, werden seit fast vier Monaten wegen schwerer Gruppenvergewaltigung angeklagt, die sich angeblich in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotel in Mendoza, Argentinien, ereignet hatte, wo die French XV gerade ein Spiel gegen die Argentinier gespielt hatten. Sie haben von Anfang an behauptet, dass die sexuellen Beziehungen mit dem Beschwerdeführer, einem 39-jährigen Argentinier, den sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich und ohne Gewalt erfolgt seien. Sein Anwalt hingegen prangerte eine Vergewaltigung an „Gewalt schrecklich“. Die Spieler wurden zunächst in Untersuchungshaft genommen und dann in Mendoza unter Hausarrest gestellt. Mitte August wurden sie freigelassen und durften Anfang September nach Frankreich zurückkehren. Seitdem haben sie das Club-Rugby wieder aufgenommen: Sie treten mit Pau für Auradou an und trainieren mit La Rochelle für Jegou.
