Am Strafgericht Vaucluse
An der Anwaltskammer des Strafgerichts von Vaucluse wiederholt der Psychiater stets seine Analyse: Keiner der sieben Männer, die er beurteilte, könne als „sexueller Missbraucher“ angesehen werden. Auch Dr. Philippe Darbourg stellte bei ihnen keine „psychopathologischen Störungen“ oder „abweichende sexuelle Tendenzen“ fest.
Natürlich ist dieser 75-jährigen Ärztin mit einer fünfzigjährigen Karriere nicht unbekannt, dass sie alle gefilmt wurden, während sie ohne ihr Wissen sexuelle Beziehungen mit Gisèle Pelicot hatten, während diese sediert wurde. Einer von ihnen erzählte ihm, dass er sechs Mal nach Mazan gegangen sei und überlegt habe, die Fakten über seine Mutter zu reproduzieren. Während der Anhörung am Mittwoch erfuhr der Arzt, dass zwei weitere Männer wegen des Besitzes von Kindesmissbrauchsbildern strafrechtlich verfolgt werden. Elemente, die seine Analyse jedoch wahrscheinlich nicht ändern werden. „Es gibt einen Kontrast zwischen Ihrer Position und dem Bild des Penis im Mund der bewusstlosen Frau Pelicot“, tadelt mich Stéphane Babonneau, der das Opfer verteidigt.
„Positive Prognoseelemente“
Wie lassen sich solche Schlussfolgerungen im Hinblick auf das Profil oder die Positionierung bestimmter Angeklagter erklären? Nehmen wir Nicolas F. Dieser 42-jährige Journalist ging 2018 zu den Pelicots. Am Steuer erklärte dieser dunkelhäutige Bewohner von Avignon, eine eckige Brille auf der Nase und eine Glatze, dass er nach einer Trennung neue „Erfahrungen“ machen wollte. Der Sachverständige stellte keine „Seltsamkeiten“ oder „Gefährlichkeiten“ fest. „Es gibt kein nachgewiesenes psychisches Ungleichgewicht, keine Störungen … Das sind Elemente einer positiven Prognose“, betont er, die Hände auf dem Schreibtisch ruhend, den Rücken leicht gewölbt.
Was ist mit den pädokriminellen, zoophilen oder sadomasochistischen Bildern, die auf dem Computer des Angeklagten gefunden wurden (von dem er bestreitet, sie heruntergeladen zu haben)? „Könnte das Ihre Beobachtungen ändern? », fragt der Präsident des Gerichts, Roger Arata. „Dies bestätigt die Vorstellung einer unsicheren Sexualität mit etwas ungesundem Erkundungsverhalten“, antwortet der Experte, betont jedoch, dass er keine klinischen Anzeichen dafür sehe, dass es sich bei dem Mann um einen „sexuellen Missbraucher“ handeln würde. „Bei einem Gutachten dieser Art besteht unsere Aufgabe darin, das Risiko eines erneuten Auftretens zu ermitteln. Hier geht es also in gewisser Weise darum, den Unterschied zwischen einem sexuellen Täter anhand der Umstände und der Gewohnheit zu machen“, betont Dr. Darbourg.
„Sechsmal kommt das nicht wieder vor?“ »
Aber wo enden die Umstände, um sich daran zu gewöhnen? Charly A. ist der jüngste Angeklagte der Woche. Das erste Mal, dass dieser kleine Gabelstaplerfahrer mit braunem Kurzhaarschnitt, Schnurrbart und dünnem Bartkragen das Haus der Pelicots besuchte, war im Jahr 2016. Damals war er 21 Jahre alt. Bis Juni 2020 kehrte er fünfmal zurück. „Sechsmal, kommt das nicht wieder vor?“ », fragt mich Babonneau. „Sechs Mal mit derselben Person, unter ganz bestimmten Bedingungen“, entgegnet der Experte, als würde dadurch der Aspekt der Serialität abgeschwächt. „Er ist meiner Meinung nach nicht jemand, der systematisch nach Situationen sexueller Übergriffe sucht“, fährt er fort.
Auf Drängen des Anwalts von Gisèle Pelicot erkennt Dr. Darbourg an, dass es vielleicht besser gewesen wäre, den Begriff „Räuber“ anstelle des Begriffs „Missbraucher“ zu verwenden, kehrt jedoch nicht zu seiner Analyse zurück, die den Eindruck erweckt, sehr veraltet zu sein. „Ist das nicht die Definition eines Täters, die es verdient, im Jahr 2024 überprüft zu werden? », Unterstützt mich Babonneau. Der Sachverständige beharrt darauf und beharrt darauf, dass selbst eine Verurteilung ihn nicht dazu veranlassen würde, sich eine Meinung zum Begriff „Missbraucher“ aufzubürden.
Nachdem man es fast zwei Stunden lang gehört hat, wird man die Frage nicht mehr los: Wie hätte sich der Fall ohne diese vernichtenden Videos entwickelt? In klassischen Fällen sexueller Gewalt erleben wir oft „Wort gegen Wort“. Hätten die Worte des Opfers bei einer solchen Analyse jedoch das gleiche Gewicht gehabt?
