Am Strafgericht Vaucluse
Fast jeden Morgen nimmt Christian L. in der Angeklagtenloge Platz. Er sitzt ausnahmslos auf der Rückbank, in der Nähe des Fensters. Während die meisten Männer, die wegen Vergewaltigungen gegen Gisèle Pelicot angeklagt sind, nur an den sie betreffenden Anhörungen teilnehmen, forderte er den Präsidenten des Strafgerichtshofs von Vaucluse, jeden Tag aus seiner Zelle geholt zu werden. „Verstehen“, erklärt dieser Mann mit gebrechlichem Körperbau, gut erkennbar an seinem langen braunen Spitzbart, der an diesem Donnerstag seinen 56. Geburtstag feierte.
Seit Prozesseröffnung bestreitet Christian L., der im Februar 2019 nach Mazan reiste, den Sachverhalt. Und das, obwohl er sie während seiner Haft erkannt hatte. „In den Videos bin ich es nicht, es ist mein Körper, aber nicht mein Gehirn“, sagte er am Mittwochnachmittag, als das Gericht versuchte, seine Persönlichkeit zu verstehen. „Es ist eine körperliche Vergewaltigung, aber in meinem Kopf und meinem Gehirn hatte ich nicht die Absicht, eine Vergewaltigung zu begehen“, präzisiert dieser Berufsfeuerwehrmann, der auf den Bildern anhand seines Uniformoberteils zu erkennen ist, das er während der Tat trug. Gisèle Pelicot, die hinter ihren Anwälten sitzt, kann nicht anders, als sichtlich bestürzt die Augen zu verdrehen.
„Sei nicht zu hart zu ihm.“
Besonders eloquent spricht Christian L. über sein Leben. Das „Vorher“. Seine „idyllische Kindheit“ in einem Dorf im Süden Frankreichs, umgeben von „liebevollen“ und „hingebungsvollen“ Eltern. Junge Jahre, die eines „Pagnol-Buches“ würdig seien, betont er. Die Schule ist nicht wirklich sein „Ding“, aber mit 16 Jahren hat er bereits eine Berufung: Feuerwehrmann zu werden. Mit verschränkten Armen in der Loge erzählt er ausführlich von seiner reichen Karriere, den verschiedenen Einsätzen oder bemerkenswerten Einsätzen bis hin zur Erlangung seines Offizierstitels. Zwei seiner ehemaligen Kollegen kamen an diesem Donnerstag zur Zeugenaussage: In der Branche schätzte ihn jeder. Dieser Job, so schwört der Angeklagte, hätte beinahe zu seinem Untergang geführt, da er aufgrund der vielen Missionen und der Konfrontation mit Tragödien ausgebrannt sei. „Ich habe in meiner Karriere 4.000 Todesfälle erlebt“, betont er.
Sein Vater sieht auch keine andere Erklärung, um zu verstehen, wie sein Sohn – ein Junge „mit dem Herzen auf der Zunge“, „freundlich“, „hilfsbereit“ – in eine solche Affäre verwickelt sein konnte. „Der Job hat viel damit zu tun“, schätzt dieser 85-jährige Mann mit zerzausten weißen Haaren und einem dicken Schnurrbart, der sich auf Krücken fortbewegt. „Für mich hat er sich ausnutzen lassen. Aus Erschöpfung, aus Schwäche …“ All das, betont er, „ist nicht christlich.“ Bevor er sich wieder hinsetzt, ruft der alte Mann mit schluchzender Stimme flehend dem Gericht zu: „Seien Sie nicht zu streng mit ihm. »
„Mytholand“
Das war’s für die Schwanzseite. Der Mann ist viel weniger gesprächig, wenn es darum geht, über eine dunklere Seite seines Lebens zu sprechen. Seine Ex-Frau, Mutter seiner beiden Töchter, sprach gegenüber den Ermittlern von „häuslicher Gewalt“. Er erkennt mit seinen Lippen „Fliegende Stühle“ am Abend ihrer Trennung an. „Aber nicht nur von mir“, betont er. Seine Untreue? Er erklärt sie mit dem Fehlen sexueller Beziehungen nach der Geburt ihres zweiten Kindes im Jahr 2007. „In dieser Situation ging ich sanft in Richtung Untreue. » Zum Zeitpunkt der Ereignisse war er jedoch wieder in einer Beziehung. „Eine schlechte Angewohnheit. »
Christian L. schwört, etwa zehn libertäre Erfahrungen gemacht zu haben, beschreibt aber detailliert die Funktionsweise und Entwicklung von Coco seit den 1990er Jahren: „Im Laufe der Jahre hat sich die Website mit all den Betrügern und Raubtieren verschlechtert“, betont er. Und er versichert: „Es ist zum Mythosland geworden.“ » Warum war er also nicht misstrauisch, als Dominique Pelicot ihn angegriffen hat? „Gibt es oft verheiratete Männer, deren Frauen zehn Jahre lang vergewaltigt werden? NEIN. „Wir sind einfach auf die falsche Person gestoßen“, ärgert er sich.
Der Angeklagte flüchtet sich hinter die Codes des Libertinismus und erklärt, dass es in der „Umwelt“ „immer der Mann ist, der hinter seiner Tastatur sitzt und für die Sicherheit seiner Frau sorgt“. Warum fragte er Gisèle Pelicot nicht um ihr Einverständnis, als er sie tief und fest schlafen sah? Er beschwört, wie viele vor ihm, ein „Szenario“, gibt an, dass er bereits freizügige Beziehungen geführt habe, in denen er kein Wort mit seinen Partnern gewechselt habe. Diese hätten aber durch ihr Verhalten eine stillschweigende Einwilligung gegeben, betont das Gericht. Dies ist bei Gisèle Pelicot nicht der Fall. „Wir werden zu einem komplizierten Modus gelangen, wenn wir niemandem mehr vertrauen. Werden wir darum bitten, ein Papier zu unterschreiben? “, sagte er verärgert.
Pädokriminalität
Je mehr das Gericht ihn zur Begründetheit des Falles befragt, desto wütender wird Christian L.. „Wenn man vierzig Jahre seines Lebens damit verbracht hat, Menschen zu retten …“, grummelt er. Er vermittelt das Gefühl, dass ihn seine Karriere und seine Waffenleistungen vor den gegen ihn erhobenen Vorwürfen schützen. „Ich sitze seit drei Jahren und zehn Monaten im Gefängnis“, klagt er … ohne näher darauf hinzuweisen, dass er auch wegen des Besitzes von Kindesmissbrauchsbildern strafrechtlich verfolgt wird. „Es gibt vier Fotos, die problematisch sind. Vier“, verteidigt er sich.
Der Mann vergisst zu erwähnen, dass dieser Teil der Akte etwas dicker ist, als er andeutet. Ermittler fanden mehrere Skype-Gespräche aus den Jahren 2016 und 2017, in denen er einen Vater fragt, ob seine 15-jährige Tochter „21 cm ausprobieren“ möchte, ein 9-jähriges Mädchen als „frech“ bezeichnet, das ihn zum „Abspritzen“ gebracht hat, oder schlägt einem Gesprächspartner vor, für ein Treffen mit seiner Tochter nach „schlampiger Unterwäsche“ zu suchen. Wie groß ist sie, fragt er? „1,04 m. » Er bestreitet, diese Nachrichten geschrieben zu haben und stellt sicher, dass er diesen Spitznamen natürlich auf anderen Plattformen verwendet hat, nicht jedoch auf Skype. Was die Gespräche betrifft, die er mit seiner Partnerin geführt hat, damit sie diesen Computer dringend wiederherstellen konnte, schwört er, dass er versucht habe, an Verwaltungsdokumente zu gelangen. Er wird diesen Freitag erneut in der Sache angehört.
