Mit dem Vorschlag, den Straftatbestand der Verherrlichung des Terrorismus aus dem Strafrecht zu streichen, hat La France insoumise in der politischen Szene zahlreiche Verurteilungen hervorgerufen. Auf der rechten Seite und bei den Macronisten, aber auch auf Seiten der PS tendiert der Vorschlag, wobei die Frage des Antisemitismus und der Konflikt im Nahen Osten im Hintergrund stehen.
LFI-Abgeordnete haben einen Gesetzentwurf vorgelegt, der darauf abzielt, den Straftatbestand der Verherrlichung des Terrorismus aus dem Strafgesetzbuch zu streichen, der ihrer Meinung nach „die Instrumentalisierung des Kampfes gegen den Terrorismus“ gegen die „Freiheit der Meinungsäußerung“ verschärft. Der vom Abgeordneten des Nordens, Ugo Bernalicis, vorgelegte Text zielt darauf ab, diesen durch ein Gesetz von 2014 geschaffenen Straftatbestand zu beseitigen, da in dieser Angelegenheit „das Gesetz vom 29. Juli 1881 über Tatsachen im Zusammenhang mit den Straftaten der Entschuldigung für Straftaten“ gilt. von „Entschuldigung für Kriegsverbrechen, Entschuldigung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.
„Es ist schwer, verabscheuungswürdiger zu sein“
Die Verurteilungen wurden am Samstag unter den Macronisten und der Rechten addiert, wobei der Innenminister (LR) Bruno Retailleau es für „schwierig hielt, verabscheuungswürdiger zu handeln“. Angesichts der Kritik prangerte Insoumis-Chef Jean-Luc Mélenchon „einen neuen Angriff gegen LFI an, der von der extremen Rechten ausgeht und von der medienpolitischen Beamtenschaft sklavisch aufgegriffen wird“. „Anstatt Filme zu machen, lesen Sie den Gesetzestext“, sagte er.
Aber auch auf der linken Seite brach die Kontroverse aus, mit einer vernichtenden Reaktion des Ersten Sekretärs der Sozialistischen Partei Olivier Faure. Der PS-Chef kam auf die Kritik von Jean-Luc Mélenchon am deutschen sozialistischen Kanzler Olaf Scholz bezüglich seiner Haltung gegenüber der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs im Hinblick auf den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu zurück.
„Unterdrückung politischer Aktivisten“
„Es stellt sich heraus, dass es vor 2014, vor dem Gesetz, das die Entschuldigung für den Terrorismus in das Strafgesetzbuch aufgenommen hat, im Presserecht enthalten war. Und was wir anprangern, ist genau, dass es im Strafgesetzbuch steht und nicht mehr im Presserecht. Wir heben den Tatbestand der Terrorismusverherrlichung also nicht auf, sondern verankern ihn wieder im Presserecht“, erklärte Mathilde Panot auf BFMTV. „Ich finde es unglaublich, dass überall erklärt wird, dass wir dabei sind, den Straftatbestand der Terrorverherrlichung abzuschaffen. Wir sind dabei, es wieder an den richtigen Ort zu bringen“, betonte der gewählte Beamte aus Val-de-Marne.
In ihrem Gesetzesvorschlag fragen die Insoumis, „welche Demokratie ihren Namen noch behalten kann, wenn Anti-Terror-Methoden eingesetzt werden, um politische Aktivisten, Community-Aktivisten, Journalisten oder sogar Gewerkschafter zu unterdrücken“. Sie berufen sich auf den Fall des CGT-Führers des Nordens, Jean-Paul Delescaut, der in erster Instanz wegen „Entschuldigung des Terrorismus“ aufgrund von Kommentaren in einem Flugblatt zur Unterstützung der Palästinenser zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt wurde – er legte Berufung ein.
Der LFI-Abgeordnete erwähnt auch seine Fraktionsvorsitzende Mathilde Panot und die LFI-Europaabgeordnete Rima Hassan, die im April von der Pariser Kriminalpolizei im Rahmen von Ermittlungen wegen „Entschuldigung des Terrorismus“ befragt wurden. Mathilde Panot wurde über die von ihrer Gruppe am 7. Oktober 2023 veröffentlichte Pressemitteilung informiert, in der der Hamas-Angriff in Israel als „bewaffnete Offensive der palästinensischen Streitkräfte“ im „Kontext der Verschärfung der Politik der ‚israelischen Besatzung‘“ beschrieben wurde. der Palästinensischen Gebiete.
