Man kann sich kaum vorstellen, welche Last sie, Z., mit 17 Jahren trägt, mit ihrem Pferdeschwanz, ihrem Schmollmund und ihren Teenagerbacken. Vier Jahre lang lebt sie mit der erdrückenden Schuld, durch ihre Lüge das Attentat und die anschließende Enthauptung ihres Geschichts- und Geographielehrers Samuel Paty provoziert zu haben. Doch auf ihren Schultern lastet noch eine weitere Last, Z., die des Schicksals ihres Vaters, der seit vier Jahren inhaftiert ist und dem 30 Jahre Strafhaft drohen, weil er die Lüge seiner Tochter geglaubt hat.
Diese ehemalige Schülerin, jetzt in ihrem letzten Jahr, ist diejenige, die die Tragödie verursacht hat. Ihr falscher Bericht über einen Kurs von Herrn Paty zum Thema Meinungsfreiheit, an dem sie nicht teilgenommen hatte und der von zwei verantwortungslosen Erwachsenen – ihrem Vater und dem islamistischen Agitator Abdelhakim Sefrioui – ausgenutzt wurde, hatte zum Unaussprechlichen geführt. Doch sie war damals erst 13 Jahre alt und wurde als solche im Dezember 2023 vom Pariser Kindergericht wegen verleumderischer Denunziation zu achtzehn Monaten auf Bewährung verurteilt.
Am Dienstag, dem 26. November, war sie wieder vor Gericht, diesmal als Zeugin, während des Erwachsenenprozesses. Da er hinter verschlossenen Türen festgehalten wurde, war es das erste Mal, dass die Öffentlichkeit und Journalisten die Gelegenheit hatten, ihn zu hören. Mit ihrem kurzen Faltenrock, ihrem Babygesicht und ihren nervös zappelnden Händen im Zeugenstand machen wir sie zwei Jahre jünger und begreifen schnell die unmögliche Situation, in der sie sich befindet.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Beim Prozess um die Ermordung von Samuel Paty handelte es sich um den „modus operandi“ des islamistischen Agitators Abdelhakim Sefrioui
Später lesen
Sie ist hin- und hergerissen, Z., zwischen ihrem Wunsch, sich aufrichtig zu entschuldigen, und ihrem Wunsch, sie zu retten „Papa“der sie vom Dock aus mit müden Augen ansieht. Dann fällt uns der Titel des Kurses von Samuel Paty ein, den sie nicht besucht hatte: „Dilemma-Situation“. Wie konnte sie nicht versucht sein, ein wenig weiter zu lügen, obwohl sie wusste, dass eine große Lüge ihren Vater ins Gefängnis brachte und dass kleine Lügen dazu führten? könnte ihn vielleicht retten?
„Ich wollte mich aufrichtig entschuldigen…“
In ihrem spontanen Statement wollte sich die Teenagerin zunächst bei den Zivilparteien entschuldigen. „Ich konnte es vor einem Jahr bei der Anhörung nicht tun, ich möchte mich bei der Familie entschuldigen, weil ich Ihr Leben zerstört habe. Ich beschwere mich heute darüber, dass ich meinen Vater vier Monate lang nicht gesehen habe, aber du, es ist fünf Jahre her, seit du ihn das letzte Mal gesehen hast [Samuel Paty]. Ich weiß, dass meine Entschuldigung schwer zu verstehen ist, aber ich wollte mich aufrichtig entschuldigen …“
Sie haben noch 62,64 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
