Mehrere Monate nach der Einreichung von Beschwerden gegen Personen von La France insoumise (LFI), denen Terrorismusbefürwortung vorgeworfen wird, werden die Ermittlungen fortgesetzt, dürften jedoch nicht zu einem Prozess und schon gar nicht zu einer Verurteilung führen.
Gerichtsverfahren, die einen pschitt machen. Gegen die Präsidentin der aufständischen Abgeordneten Mathilde Panot, ihre Kollegin Danièle Obono und die Europaabgeordnete Rima Hassan werden wegen Befürwortung des Terrorismus Beschwerden eingereicht.
Laut Informationen von BFMTV dürften diese Verfahren vorerst keine rechtlichen Konsequenzen haben. Ein ziemliches Symbol, denn die Bewegung hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, um diesen Straftatbestand aus dem Strafgesetzbuch zu streichen und ihn wieder in das Presserecht aufzunehmen.
• Mathilde Panot: Ermittlungen wohl ohne weitere Maßnahmen eingestellt
Erster Fall: der von Mathilde Panot. Der Anführer der aufständischen Abgeordneten wurde am 30. April von der Kriminalpolizei nach Beschwerden wegen „Entschuldigung des Terrorismus“ befragt.
In den Beschwerden wurde die Pressemitteilung der LFI angeprangert, die sie nach dem Anschlag vom 7. Oktober wie Israel verbreitet hatte. In diesem Text bezeichnete sie sowohl die Hamas-Angriffe als „eine bewaffnete Offensive der palästinensischen Streitkräfte“ als auch „die Intensivierung der israelischen Besatzungspolitik“ in den palästinensischen Gebieten.
Dabei gab die European Jewish Organization (EJO), ein Verein, der vor allem Juristen zusammenbringt, bekannt, dass sie gegen Mathilde Panot eine Anzeige wegen Befürwortung von Terrorismus eingereicht habe.
Laut einer Entscheidung der Strafkammer des Kassationsgerichts entspricht die Entschuldigung des Terrorismus Kommentaren, „die einen Terrorakt oder seinen Urheber in einem positiven Licht darstellen“. Wenn die Ermittlungen gegen Mathilde Panot andauern, sollten sie eingestellt werden.
Diese Beschwerden erfolgten im Rahmen einer Berufung des damaligen Justizministers Éric Dupond-Moretti. Der Justizminister hatte geschrieben ein Rundschreiben, in dem die Staatsanwälte angewiesen werden, ein Verfahren einzuleiten auf dieser Grundlage für alle öffentlichen Äußerungen, „die die Angriffe der islamistischen Organisation loben“ oder „sie als legitimen Widerstand gegen Israel darstellen“.
• Rima Hassan: Die Ermittlungen laufen noch und eine Beschwerde wurde abgeschlossen
Zweiter Fall: Rima Hassan. Mitten im Europawahlkampf hatte der rebellische Kandidat mehrfach Äußerungen geäußert, die für Kontroversen sorgten.
Dieser französisch-palästinensische Anwalt antwortete beispielsweise „wahr“ auf die Aussage „Hamas ergreift legitime Maßnahmen“ gegenüber dem Online-Medium Le Crayon, was dazu führte, dass die Renaissance-Abgeordnete Caroline Yadan eine Beschwerde wegen Befürwortung von Terrorismus einreichte.
Rima Hassan erwähnte dann einen gekürzten Auszug und bedauerte die „Zensur“ ihrer „Entwicklungen und begründeten Reaktionen“ und präzisierte, dass sie Hamas als „Terrorgruppe“ (Terrorist, Anm. d. Red.) eingestuft habe.
Seine Verwendung der Begriffe „vom Fluss (Jordanien) bis zum Meer (Mittelmeer)“ erregte auch den Zorn einiger Abgeordneter, darunter Meyer Habib, der dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu sehr nahe steht.
Der Ausdruck kann viele Bedeutungen haben, von der Forderung nach einem palästinensischen Staat über das enorm erweiterte Territorium bis hin zur Zerstörung Israels.
Diese Ermittlungen dauern noch an. Derjenige, der sich auf seine Äußerungen bezieht, die sich an Staatschef Emmanuel Macron und den damaligen Außenminister Stéphane Séjourné richteten, wurde geheim gehalten.
„Wir werden ins Élysée kommen, wenn Sie nichts tun, um das Massaker zu stoppen, so wie Sie sich verstecken, Komplizen, die Sie sind“, schrieb Rima Hassan Ende Mai auf X.
• Danièle Obono: Auf dem Weg zu einer Klassifizierung ohne weitere Maßnahmen
Neuester Fall: Abgeordnete Danièle Obono. Der rebellische Abgeordnete beschrieb die Hamas im Oktober 2023 im Radio Sud als „Widerstandsbewegung“. Diese Äußerungen wurden den Gerichten vom damaligen Innenminister Gérald Darmanin gemeldet.
Der gewählte Beamte aus Paris wurde von der Polizei befragt. Wenn die Ermittlungen fortgesetzt werden, besteht jede Chance, dass sie eingestellt werden.
Der Tatbestand der Verherrlichung des Terrorismus und die Tatsache, dass dieser seit 2014 ein Straftatbestand des Common Law ist, ist unter Juristen umstritten.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilte 2022 ein Gesetz, das „in einer demokratischen Gesellschaft nicht notwendig“ sei. Der Vorschlag von La France insoumise, diesen Straftatbestand wieder in das Presserecht aufzunehmen, wurde von Innenminister Bruno Retailleau als „unwürdig“ eingestuft.
Marie-Pierre Bourgeois und Vincent Vantighem
