Zwei Tage vor der Prüfung der in der parlamentarischen Nische von La France insoumise vorgeschlagenen Aufhebung der Rente mit 64 Jahren brachte die Regierungskoalition eine sehr große Mehrheit der Änderungsanträge ein. Eine Möglichkeit, nicht bis zu einer Abstimmung zu gehen, während die Regierung den Sozialpartnern „Diskussionen“ zu diesem Thema vorgeschlagen hat.
Die Macronisten prangern schnell die Behinderung der Oppositionen an, als diese über die absolute Mehrheit verfügten, zögern jedoch nicht, die gleiche Verzögerungstaktik anzuwenden, da es nicht mehr so viele von ihnen in der Versammlung gibt. Und sei es zum Haushalt oder zum rebellischen Gesetzentwurf, der darauf abzielt, Macrons Rentenreform im Alter von 64 Jahren aufzuheben. So wurden am Montag, dem 25. November, um Mitternacht 972 Änderungsanträge zur Prüfung des LFI-Textes am Donnerstag während der parlamentarischen Nische der Melenchonisten im Palais Bourbon eingereicht. Und fast alle dieser Änderungsanträge stammen von „gemeinsame Basis“also 960 davon. Im Einzelnen ist es die EPR-Fraktion, die mit 348 Änderungsvorschlägen gewinnt, gefolgt von der Republikanischen Rechten (258), Modem (193) und Horizons (161). Im Vergleich dazu sieht die Neue Volksfront mit ihren sieben Änderungsanträgen wie ein Idiot aus. Die äußerste Rechte ist durch die drei von Eric Ciotti schwach vertreten, während die National Rally fehlt.
Diese Summe könnte es der Regierungskoalition ermöglichen, die Debatten in die Länge zu ziehen, um eine Abstimmung über den Gesetzentwurf zu verzögern oder sogar zu verhindern. Und bitte deshalb François Bayrou, der sich an diesem Wochenende geweigert hat, den Abgeordneten die Abstimmung über diesen Text zu ermöglichen. Eric Coquerel prangerte daher auf LCP an, a „Behinderungsarbeit“ et „Die skandalöse Seite, die eine solche Taktik haben würde“. Die Leiterin der LFI-Abgeordneten, Mathilde Panot, übermittelte die Nachricht am Montagabend an Barnier und erklärte am Ende ihres Treffens in Matignon, dass er dies tun werde “unerträglich” et “unverantwortlich” von „Lasst die Abstimmung nicht locker“ zu diesem Thema. Abstimmung, die die Macronisten verlieren sollten, wie es im Sozialausschuss der Fall war.
Die „trollesken“ Änderungstitel von Ludovic Mendes
Doch seit Dienstagmorgen ist die Zahl der Änderungsanträge zur „gemeinsamen Basis“ nach und nach zurückgegangen, 28 wurden vom Präsidium der Nationalversammlung um 14 Uhr für unzulässig erklärt. Als großer Champion dieses Spiels mit 83 zu diesem Text eingereichten Änderungen hat Modem Nicolas Turquois bereits 19 davon abgelehnt. Dieser Abstieg wird von einem der Macronisten-Abgeordneten, Ludovic Mendes, noch verstärkt. Als Autor von 28 Änderungsanträgen zog er schließlich 18 zurück. Zwei davon schlugen beispielsweise vor, den ursprünglichen Titel durch zu ersetzen „Mit 64 in Rente gehen: Denn die Realität ignorieren und dem populistischen Druck nachgeben, das ist Verantwortung“ oder „Rentenreform? Warum sich die Mühe machen, wenn man im Handumdrehen Stimmen aufheben und gewinnen kann!“. Der Abgeordnete für Moselle behielt weiterhin einen seiner Titel: Sein Änderungsantrag 934 schlägt vor, den Titel durch zu ändern „Aufhebung der Rentenreform: Ein wahres Meisterwerk der Demagogie, bei dem wir behaupten, die Zukunft zu retten, indem wir die Gegenwart ignorieren.“ «Die von mir eingereichten Titel stehen im Zusammenhang mit dem, was ich über den Text halte, mit den Lügen, die sie über diesen Text verbreitenverteidigt Ludovic Mendes Befreiungden Vorwurf der Behinderung zurückweisend. Sie werden sehen, dass die Debatten viel technischer und umfassender sein werden als das, was uns erklärt wird.“
Die Linke hatte der Macronie und den Republikanern bereits bei der Prüfung des Finanzgesetzes in der Nationalversammlung Ende Oktober diese Blockadestrategie vorgeworfen. Die republikanische Rechte hatte 754 Änderungsanträge und Ensemble 541 eingereicht, während die LFI nur 357 hatte. „Sie wollen die Debatten verderben“, Der Präsident des Finanzausschusses, Eric Coquerel, beurteilte dann am Donnerstag, den 24. Oktober, auf BFMTV. Bei der Prüfung der Rentenreform im Februar 2023 wurden die Rollen vertauscht. Mit 20.000 Änderungsanträgen, darunter 18.000 von Nupes, konnte Artikel 7 des Gesetzentwurfs, der den Ruhestand auf 64 Jahre verschob, nicht rechtzeitig untersucht werden.
Da die Regierung an diesem Donnerstag nicht für die Aufhebung des Rentenalters mit 64 Jahren stimmte, erklärte sie sich dazu bereit „anordnen“ die Macron-Reform. In einem Brief an die Gewerkschaften am Montag, dem 25. November, schlug Arbeits- und Beschäftigungsministerin Astrid Panosyan-Bouvet eine Öffnung vor «Diskussionen»In „in den nächsten Wochen“. Bei seiner Ankunft in Matignon am 5. September bekräftigte Michel Barnier seine Absicht „den Dialog fortsetzen“ zur Verschiebung des Ruhestands vom 62. auf das 64. Lebensjahr.
