Die Prüfung der Gesetzesvorschlag von La France insoumise, der darauf abzielt, die Verlängerung des gesetzlichen Rentenalters auf 64 Jahre aufzuheben hat begonnen, und wie zu erwarten war, sind die Debatten elektrisierend. Der letzte Woche im Ausschuss angenommene Text erscheint auf der Speisekarte des „parlamentarische Nische“ von LFI – Tag, an dem die Gruppe den Vorsitz führte Mathilde Panot handschriftlich auf die Tagesordnung setzen.
Der Gesetzentwurf, der Folgendes vorsieht Rückkehr zum Rentenalter von 62 Jahren mit 42 Beitragsjahrenzielt laut seinem Berichterstatter darauf ab, Ugo Bernalicis (Rebellisches Frankreich)um a zu reparieren “demokratische Ungerechtigkeit“. Gewählte Beamte des LFI glauben, dass die von 49,3 verabschiedete Rentenreform 2023 Gegenstand eines “kraftvoller Durchgang“. “Dieser Tag ist historisch” ihrerseits erklärte, Mathilde Panotund begrüßte, dass die Nationalversammlung die Möglichkeit hat, über den Inhalt der Reform abzustimmen.
Es wäre noch notwendig, dass die Abgeordneten die Prüfung dieses Textes abschließen: einige 980 Änderungen wurden eingereicht, die überwiegende Mehrheit davon stammt aus politische Gruppen der Regierungsbasis (die ehemalige Präsidentenmehrheit und die Rechte). Die Abgeordneten von Neue Volksfront lehnte einstimmig einen Wunsch ab “parlamentarische Behinderung“eine Anschuldigung, die die Spannungen im Plenarsaal weitgehend anheizte. “Ihre Änderungsanträge sind albern“, schrie Hadrien Clouet (LFI)während einer Intervention, die das Auftreten von Bemerkungen zur Geschäftsordnung provoziert und den Sitzungsleiter zur Ruhe auffordert, Naïma Moutchou (Horizonte).
“Es gibt keine Hindernisse, es besteht einfach der Wunsch nach einer Debatte heute“antwortete der Der für den Haushalt zuständige Minister Laurent Saint-Martin. Bevor ich daran erinnerte, dass die LFI-Gruppe nach ihrer Einreichung kein Problem damit hatte, „Wolf zu weinen“. “19.000 Änderungsanträge“während der Prüfung der Regierungsreform im Jahr 2023. Als Reaktion auf Vorwürfe der NFP, Michel Barniers „gemeinsame Basis“ für hinderliche Änderungsanträge zu kritisieren, haben mehrere Abgeordnete, darunter Jean-René Cazeneuve (Gemeinsam für die Republik)haben fantasievolle Änderungsanträge zutage gefördert, die damals von der Linken vorgelegt wurden, wie den vonUgo Bernalice im Zusammenhang mit „die Konjunktion der Sterne, Kaffeesatz und Dachs-Eingeweide“.
Die Touraine-Reform in Frage
Über den Charakter hinaus vorgeschlagene Aufhebung beschrieben als „unverantwortlich“ und es ist Kosten für die öffentlichen Finanzenwiesen die auf der Regierungsbank anwesenden Minister auf die Unterstützung hin, die der Text dem Text entgegenbringt Sozialistische Gruppe. Und das aus gutem Grund: Der LFI-Text hebt auch das auf „Touraine“-Reform verkündet im Jahr 2014, während der fünfjährige Amtszeit von François Hollandewodurch die Anzahl der Quartale, die für den Bezug einer vollen Rente erforderlich sind, schrittweise verlängert wird. “Die Sozialistische Partei würde sich gerne auflösen, wenn sie damals den Mut und die Verantwortung dazu hätte. Das ist eine beispiellose politische Haltung“, verdammt Laurent Saint-Martin.
Arthur Delaporte (Sozialisten) antwortete, dass seine Fraktion einen Änderungsantrag verteidigen würde, der darauf abzielte, die Touraine-Reform aus dem LFI-Gesetzentwurf zu streichen, wie er es im Ausschuss erfolglos getan hatte. Unabhängig davon, ob dieser Änderungsantrag angenommen wird oder nicht, werden die PS-Abgeordneten auf jeden Fall den Text zur Aufhebung des Ruhestands mit 64 Jahren unterstützen, wie von ihrem Vorsitzenden in der Versammlung angegeben. Boris Vallaud.
Was die gewählten Beamten betrifft Nationale Versammlungbestätigten sie durch die Stimme von Kevin Pfeffer dass sie sich mit denen der Neuen Volksfront zusammenschließen würden. Während er auf die Heuchelei der Linken hinwies, die nicht das Gleiche an dem Text getan hatten wie die Gruppe von Marine Le Pen hatte während seines eigenen parlamentarischen Initiativtages am 31. Oktober vorgestellt: „unter dem einzigen Vorwand, dass es von der RN getragen wurde“.
Die Abgeordneten werden an diesem Donnerstagnachmittag und -abend die Prüfung des LFI-Gesetzes fortsetzen. ohne jegliche Garantie, vor Ende der Debatten um Mitternacht zu einem Abschluss zu kommen und über den Text abstimmen zu können. Würde dieser Vorschlag angenommen, wäre das ein politischer und symbolischer Sieg für die Gegner der Reform 2023.Eine Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters auf 64 Jahre wäre allerdings noch lange nicht aufgehoben. Da die Regierung und der Senat dagegen sind, scheint das Ziel einer Aufhebung in der aktuellen nationalen politischen Konstellation außer Reichweite zu sein.
