Werden kleine Rentner im Falle eines Sieges der Neuen Volksfront Opfer der progressiven CSG-Reform sein? Während die Linkskoalition behauptet, dass ihr Steuerprogramm nur die reichsten 8 % benachteiligen werde, prangerte Gabriel Attal in der Debatte gestern Abend gegen Olivier Faure und Jordan Bardella die Versäumnisse der Neuen Volksfront (NFP) an.
Und der Premierminister holte eine kleine Überraschung heraus: einen Simulator, den Renaissance am selben Tag online stellte und den Franzosen zeigen sollte, wie sie im Falle eines NFP-Sieges gefressen würden. „Herr Faure hat das gerade im Nupes-Programm gesagt (sic)92 % der Franzosen würden keine Steuererhöhung in Anspruch nehmenattackierte Attal. Aber er redet über Steuern, und dann kommen noch die Beiträge. Und da ist die CSG. Sie schlagen in Ihrem Programm eine Maßnahme vor, die Sie progressive CSG nennen. Im letzten Haushalt haben Sie die progressive CSG vorgeschlagen. Sie haben einen Änderungsantrag zur Umsetzung dieses fortschrittlichen CSG eingereicht, dieser wurde von der Nationalversammlung abgelehnt. Diesen Änderungsantrag habe ich hier, Sie haben ihn unterschrieben, er ist hier. Wir haben es den Franzosen online zur Verfügung gestellt, mit einem Simulator, damit jeder Franzose und insbesondere unsere Rentner die Auswirkungen des progressiven CSG Nupes auf seinen Ruhestand sehen können. Sie geben Ihren Ruhestandsbetrag ein und sehen, um wie viel Ihr CSG steigen wird.“. Und um es zu bestätigen: „Bei 1.200 Euro Rente verlieren wir“.
Der fragliche Simulator mit dem Namen maretraitenupes.fr, der am 27. Juni, also speziell für die Debatte, erstellt wurde, beginnt maßgeblich mit einer Simulation der von Gabriel Attal während der Debatte erwähnten Nettorente, also 1.200 Euro pro Monat, und weist auf einen Verlust hin von 792 Euro pro Jahr.
Derzeit gibt es für den allgemeinen Sozialbeitrag (CSG) auf Renten vier Sätze (einen Nullsatz, einen ermäßigten Satz (3,8 %), einen mittleren Satz (6,6 %) sowie einen normalen Satz (8,3 %)), die entsprechend gelten Referenzsteuereinkommen und die Anzahl der Anteile des Steuerhaushalts.
Wie auf der Simulatorseite angegeben, basiert Letzteres auf dem Änderungsvorschlag, der am 2. Februar 2023 von mehreren sozialistischen Abgeordneten eingebracht wurde und darauf abzielt, eine progressive CSG zu etablieren „mit 7 verschiedenen Sätzen (von 0 % bis 4.900 Euro Einkommen bis 13,2 % über 79.000 Euro Einkommen)“.
Ab 410 Euro Nettorente pro Monat, also einem sehr geringen Betrag, weist der Simulator darauf hin, dass die Novelle im Vergleich zur aktuellen Situation einen Verlust erzeugt. Die Seite ist außerdem mit einer großen Überschrift durchgestrichen: „Fass meinen Ruhestand nicht an.“
Kontaktiert von CheckNews, einer der Entwickler des Tools für Renaissance, erläutert detailliert die Berechnung für eine Rente von 1.200 Euro netto pro Monat. Nach dem aktuellen System ist ein Rentner über 65, der diesen Betrag verdient, von der CSG befreit. Basierend auf dem von den Sozialdemokraten im Januar 2023 eingebrachten Änderungsantrag würde der anwendbare Satz für eine Rente von 1.200 Euro pro Monat 5,5 % betragen. Das macht 66 Euro pro Monat, also 792 Euro pro Jahr.
Beachten Sie, dass der Simulator keine Eingabe der Anzahl der Steueranteile zulässt und daher nur für eine einzelne Person relevant ist.
Mehrere linke Persönlichkeiten, wie Manuel Bompard, haben Inkonsistenzen oder Fehler in den vom Simulator angezeigten Ergebnissen hervorgehoben.
Auf X, ehemals Twitter, reagierte die PS sofort und prangerte einen Simulator an „Geschaffen, um Fake News zu verbreiten“und stellen Sie sicher, dass die Zahlen korrekt sind «Falschmeldung».
Erste Beschwerde: Die Designer des Simulators haben die sozialistische Änderung absichtlich falsch interpretiert. Der von Renaissance erstellte Simulator geht tatsächlich davon aus, dass die progressive Skala des CSG, die von Nupes in einer Änderung im Jahr 2023 vorgeschlagen wurde, nach Schwellenwerten und nicht nach Tranchen funktioniert.
„Was für eine Bösgläubigkeit“
Mit anderen Worten: Sie gilt nicht in der gleichen Weise wie die heutige Einkommensteuer, bei der jede Einkommensklasse mit einem anderen und progressiven Steuersatz besteuert wird (z. B. 11 % auf den Einkommensanteil zwischen 11.300 und 28.800 Euro, dann 30 %). auf den Anteil zwischen 28.800 und 82.300 Euro usw.)
Im online veröffentlichten Simulator ist der Satz je nach Einkommenshöhe ebenfalls progressiv, gilt dann aber für das gesamte Einkommen (z. B. 3,8 % des CSG, wenn Ihr Einkommen zwischen 4.900 und 13.300 Euro pro Jahr liegt, oder 5,5 %, wenn Ihr Einkommen zwischen 4.900 und 13.300 Euro pro Jahr liegt). zwischen 13.300 und 19.300 usw.).
„Was für eine Bösgläubigkeitwettert Jérôme Guedj, einer der Autoren des Änderungsantrags CheckNews. Offensichtlich führt mein Änderungsantrag eine Logik der Progressivität mit Slices ein, was die IR betrifft. Dies erklärt, warum der Simulator [créé par Renaissance, ndlr] liefert wahnsinnige Mengen!“
„Außer dass es so funktioniert die CSGerwidert einer der Simulatordesigner. Das ist eine Frage des Rechts, keine Frage der Auslegung.“
Während der Diskussion, in der der Änderungsantrag abgelehnt wurde, hatte Gabriel Attal bereits die Auswirkungen des Vorschlags auf kleine Renten angeprangert und sogar den Verlust für einen Rentner simuliert, der 1.500 Euro erhielt: „Glauben Sie, dass ein Rentner, der 1.500 Euro im Monat verdient, ein reicher Rentner ist, der in den kommenden Jahren stärker besteuert werden sollte?“
„Sie müssen nur den Umfang ihres Projekts vorlegen“
Aber ob der Änderungsantrag missverstanden wurde oder nicht, der Vergleich, den Gabriel Attal während der Debatte am Donnerstagabend (und mithilfe des aufgestellten Simulators) durchgeführt hat, ist völlig sinnlos. Und im Gegensatz zu dem, was der Premierminister vorschlägt, ist es nicht möglich, die Auswirkungen des NFP-Programms vorwegzunehmen.
Nach der Debatte kontaktiert von CheckNewsOlivier Faure und Eric Coquerel stimmen in der Tat darin überein, dass der im PS-Änderungsantrag vorgesehene Maßstab nicht derjenige ist, der im NFP-Programm beibehalten wurde. „Es ist nicht der Umfang des Programms, das wie bei der IR nur für die 8 % der reichsten Franzosen gilt.“bekräftigt Faure.
Darüber hinaus sieht das NFP-Programm auch eine ebenfalls progressive Reform der Einkommensteuer (IR) vor. Deren Auswirkungen werden mit dem von Renaissance eingerichteten Simulator nicht gemessen. Und die linke Koalition behauptet, dass die Kombination aus der IR-Reform und der Einführung des progressiven CSG dazu führen wird, dass 92 % der Franzosen verschont werden. Darin sind also auch Rentner mit einem Nettoverdienst von 1.200 Euro im Monat enthalten.
Tatsache ist, dass diese guten Absichten zum jetzigen Zeitpunkt noch rein deklarativer Natur sind und nicht überprüft werden können. Denn die NFP hat das Rätsel um die Skalen, die sie für CSG und IR einführen möchte, immer noch nicht gelöst. Eine Lücke, in die das Renaissance-Team gestürzt ist: „Sie können immer einwenden, dass es nicht der richtige Maßstab ist, aber sie müssen einfach den Maßstab für ihr Projekt herstellen. In der Zwischenzeit haben wir eine von ihnen vorgeschlagene Skala übernommen.“
Auf X (ehemals Twitter) gab Manuel Bompard am Freitagmorgen bekannt, dass France Insoumise ein Eilverfahren wegen der Verbreitung falscher Informationen gegen Renaissance einleitet. „Dieser Simulator ist irreführend, lehnt die Pressemitteilung ab. Sie stützt sich auf Berechnungsmethoden, die im Programm der Neuen Volksfront nicht vorkommen, und liefert völlig inkonsistente Ergebnisse, die die Wähler irreführen könnten. Wenige Tage vor der Wahl ist diese Desinformationskampagne einfach inakzeptabel. »
Vor einer Woche hatte der für öffentliche Finanzen zuständige Ministerdelegierte Thomas Cazenave bereits ein irreführendes Bild veröffentlicht, das darauf hindeutete, dass das Programm der Neuen Volksfront zu einer Steuererhöhung für Franzosen mit einem Monatseinkommen von 2.500 Euro führen würde.
