Der Fall zweieiiger Zwillinge

Zu Beginn ihrer Herrschaft war die Ähnlichkeit so auffällig, dass man sie als Brüder bezeichnete. Justin Trudeau und Emmanuel Macron schienen viel gemeinsam zu haben: Jugend, Charisma, ein zentristisches Programm und Glaube an den Fortschritt. Und nun denken beide gleichzeitig über die Möglichkeit ihres Untergangs nach.

Während ihr Aufstieg und Niedergang ähnliche Verläufe verliefen, waren ihre Amtszeiten von tiefgreifenden Unterschieden geprägt.

Ein Vergleich hilft dagegen, ihre Herrschaft zu verstehen.

Ein Wort fällt oft, um Herrn Macron zu beschreiben: Vertikalität. Für ihn wird Macht von oben ausgeübt. Sein Spitzname Jupiter zeigt die Distanz, die ihn von anderen Sterblichen trennt.

Aber dennoch ? Als touristischer Beobachter französischer Nachrichten fragte ich Frédéric Mérand, Direktor der Abteilung für Politikwissenschaft an der Universität Montreal, um Einblick.

Die Auflösung der Versammlung durch den Präsidenten zeigt seine Auffassung von Politik. „Es fällt ihm schwer, keine Kontrolle zu haben“, fasst Herr Mérand, ein Spezialist für Europa, zusammen.

Diese Kraft steigt ihm in den Kopf, der ohnehin schon groß war. Er will mehr gewinnen als gefallen. Er bezeichnete die Bürger als „Analphabeten“ und belehrte einen Arbeitslosen vor laufender Kamera: „Ich überquere die Straße, ich besorge welche für Sie.“ [un emploi] ».

Dieses Temperament passt zur Fünften Republik, die wegen ihrer Machtkonzentration im Präsidentenamt manchmal als „republikanische Monarchie“ bezeichnet wird, erinnert sich Herr Mérand.

In Kanada konzentriert sich die Macht seit mehreren Jahrzehnten zunehmend auf das Amt des Premierministers, doch von Frankreich sind wir noch weit entfernt.

Herr Trudeau wird durch die Aufteilung der Befugnisse mit den Provinzen behindert. Trotz seiner zentralisierenden Tendenzen, beispielsweise im Gesundheitswesen, stößt es im Umweltbereich an diese Grenze, wo die Ölprovinzen seine Reformen behindern.

Als Chef seiner zweiten Minderheitsregierung lernte er, mit Oppositionsparteien zu verhandeln, um zu überleben. Im Fernsehen kann Herr Trudeau knapp wirken. Aber persönlich zeichnet er sich durch seine Aufmerksamkeit und Freundlichkeit aus.

Am Ende blieb jedoch ein Bild bei ihm hängen: ein Mann, der besser darin ist, Prinzipien zu verteidigen, als Ergebnisse zu erzielen.

Seine Regierung braucht unendlich viel Zeit, um über so einfache Themen wie die Ernennung von Richtern zu entscheiden.

In Frankreich war die fünfjährige Amtszeit von Herrn Macron von kontroversen Entscheidungen geprägt, etwa der Steuer auf Energieprodukte und der Anhebung des Rentenalters. Obwohl er viele Kritikpunkte erhielt, gab es einen, der nie an ihn gerichtet war: zu viel Beratung.

MM. Macron und Trudeau verteidigten gemeinsam den Multilateralismus gegenüber Donald Trump. Aber auf der internationalen Bühne führte der Erste, während der Andere folgte.

Natürlich ist Frankreich eine Atommacht und ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates. Kanada hat diesen Einfluss nicht. Aber selbst unter Berücksichtigung dieser Grenze ging Herr Trudeau vorsichtig vor.

Der französische Präsident hat mehrere schockierende Aussagen gemacht. Er warnte vor dem „Hirntod“ der NATO und sprach von der Entsendung von Truppen in die Ukraine, ein Bluff, der nicht ernst genommen wurde.

Herr Trudeau wird eher für seine mangelnde Initiative kritisiert. Aufgrund seiner geringen Militärinvestitionen gilt Kanada als ein Staat, der von den Anstrengungen anderer profitiert – so auch unter Stephen Harper.

Auf internationaler Ebene reagieren die Politiker. Während des Wahlkampfs zu Hause können sie ihre Vision in ihrem Programm besser entwickeln.

Wir haben MM qualifiziert. Trudeau und Macron als Zentristen. Um die Macht zu übernehmen, verließen sie sich auf eine optimistische Botschaft, indem sie junge Menschen ins Visier nahmen und ein weites Netz auswarfen – die Mitgliedschaft in ihrer Partei war kostenlos.

Herr Trudeau definierte sich jedoch gegenüber einem Gegner zu seiner Rechten, Herrn Harper. Emmanuel Macron trat die Nachfolge eines sozialistischen Präsidenten an. „Er begann damit, die enttäuschten Leute der Sozialistischen Partei zu umwerben. Nachdem er diesen Gegner auf seiner linken Seite geschwächt hatte, wandte er sich an die republikanische Wählerschaft“, erinnert sich Herr Mérand.

Der Zentrist flirtete mit der Linken, dann mit der Rechten. Es war eine Wahlstrategie. Und dann auch aus parlamentarischer Notwendigkeit, fährt Herr Mérand fort. „Er brauchte die Stimmen der Republikaner und der National Rally, um seine Gesetzesentwürfe zu verabschieden. »

Aus der Entfernung war es manchmal schwierig, ihm zu folgen. Der Präsident, der Asylbewerber zu Beginn seiner Amtszeit als „wirtschaftliche Chance“ betrachtete, steht nun „einwanderungsorientierten Parteien“ kritisch gegenüber.

Justin Trudeau neigte immer zur gleichen Seite.

Sein Multikulturalismus stellt es in direkten Gegensatz zum französischen Modell. Als der Französischlehrer Samuel Paty von einem Islamisten enthauptet wurde, verurteilte der liberale Führer den Angriff und fügte hinzu, dass die Meinungsfreiheit ihre Grenzen habe. Als ob Kritik an einem religiösen Dogma an sich intolerant wäre und als ob die daraus resultierende Gewalt verständlich wäre. Im Élysée-Palast wurde diese Erklärung nicht angenommen.

Fakt ist, dass dieser Vorfall in weiter Ferne zu liegen scheint und wir uns in Ottawa über einen Sieg der Truppen von Emmanuel Macron freuen würden.

Im Jahr 2022 positionierte sich der Präsident als „Bollwerk gegen die extreme Rechte“, erinnert sich Herr Mérand. „Jetzt sagt er, dass er die beiden Extreme links und rechts bekämpft, indem er eine Äquivalenz zwischen beiden herstellt“, fügt der Politikwissenschaftler hinzu.

Für Herrn Trudeau, der nach einem Ein-Runden-Abstimmungssystem gewählt wird, ist die Sache einfacher. Er konzentriert sich auf einen einzigen Gegner, den zu seiner Rechten, mit einer Partei, die bereits regiert hat und nicht als extremistisch bezeichnet wird.

Seit seinem zweiten Minderheitsmandat im Jahr 2021 setzt er darauf, dass die Neuen Demokraten an der Macht bleiben. Dies verschlimmerte seine Kauflust. Und das lieferte Munition für die Konservativen, die ihm vorwerfen, er habe in einer Phase des Wirtschaftswachstums Defizite angehäuft und den Handlungsspielraum des Staates für die Bewältigung der nächsten Krise eingeschränkt. Angesichts der steigenden Inflation macht dieser Ruf es angreifbar.

Herr Macron, ein ehemaliger Investmentbanker, wird nicht für seine wirtschaftswissenschaftlichen Kompetenzen beurteilt. Bei den Angriffen geht es mehr um seine Entscheidungen. „Er plädiert nicht für Haushaltsdisziplin um jeden Preis, er nimmt Defizite in Kauf, gilt aber als wirtschaftsnah“, fasst Herr Mérand zusammen.

Und der Präsident mag das Risiko, wie seine Wahlwette beweist.

Trotz der Unterschiede zwischen dem parlamentarischen System, der Wahlmethode, der Konfiguration der Parteien und der Kultur ihrer Länder ist MM. Macron und Trudeau kämpfen gegen einen gemeinsamen Feind: die Zeit und ihren Verschleiß.

Er ist unsichtbar und beeindruckend. Und am Ende hat er nie einen Kampf verloren.