Der Sturz des syrischen Präsidenten Bashar Al-Assad stellt Russlands Projekte in Afrika ernsthaft durcheinander und ist nun gezwungen, an einem anderen Ufer des Mittelmeers nach einem alternativen Stützpunkt zu suchen. Im Visier Moskaus steht nun Libyen.
KEYSTONE
Russland verfügt über einen Militärhafen und einen Luftwaffenstützpunkt an der syrischen Küste, die seine Operationen im Mittelmeerraum, im Nahen Osten sowie in Zentral- und Subsahara-Afrika – insbesondere in der Sahelzone, im Sudan und in Zentralafrika – erleichtern. Doch der Sturz des syrischen Diktators gefährdet dieses Modell.
Der syrische Übergangspräsident Ahmad al-Chareh wollte beruhigen und nannte Russland ein „wichtiges Land“, das er nicht verlassen wolle. Die unsichere politische Neuordnung des Landes zwingt Moskau jedoch zu einem strategischen Rückzug nach Libyen, wo russische Söldner Marschall Khalifa Haftar, den Herrscher über den Osten des Landes, gegen die von ihm anerkannte Regierung der Nationalen Einheit (GNU) in Tripolis unterstützten der UNO und unterstützt von der Türkei.
„Selbsterhaltung“
„Das Ziel besteht insbesondere darin, die bereits laufenden russischen Missionen in Afrika zu erhalten“, erklärt Jalel Harchaoui vom britischen RUSI-Institut gegenüber AFP. „Das ist ein Selbsterhaltungsreflex“ Moskaus, das darauf bedacht sei, „die Verschlechterung seiner Lage in Syrien abzumildern“.
Im Mai 2024 identifizierte das Schweizer Ermittlungskonsortium All Eyes On Wagner die Präsenz russischer Aktivitäten an rund zehn libyschen Standorten, darunter im Hafen von Tobruk, wo im Februar und April militärische Ausrüstung geliefert worden war. Die russischen Streitkräfte zählten im Februar 2024 rund 800 Mann, im Mai waren es 1.800.
Und am 18. Dezember zitierte das Wall Street Journal libysche und amerikanische Beamte, die den Transfer russischer Radargeräte und Verteidigungssysteme, darunter S-300- und S-400-Flugabwehrbatterien, von Syrien nach Libyen enthüllten.
Seit dem Sturz Assads am 8. Dezember sei „eine beträchtliche Menge russischer Militärressourcen aus Weißrussland und Russland nach Libyen transportiert worden“, bestätigt Jalel Harchaoui und erwähnt auch Kämpfer.
„Langfristige Strategie“
Der ukrainische Geheimdienst bestätigte seinerseits am 3. Januar, dass Moskau „den Einsatz der Frachtschiffe Sparta und Sparta II zum Transport militärischer Ausrüstung und Waffen“ von einem Land in ein anderes plante.
Dieser Wandel sei nicht auf einen einfachen erzwungenen Wechsel des regionalen Verbündeten zurückzuführen, sondern auf das Streben nach „Kontinuität“, versichert Experte Emadeddin Badi auf der Website des Atlantic Council. Es „unterstreicht die Bedeutung Libyens als […] ein Element einer langfristigen Strategie.
Für ihn bot „Assad Moskau einen Anker an der Ostflanke der NATO und eine Bühne, auf der es seine Fähigkeiten testen konnte.“ Haftar bietet eine ähnliche Gelegenheit, westliche Interessen zu stören [et] Ausnutzung der politischen Spaltungen in Libyen.
Die Regierungen in Tripolis und Italien, einer ehemaligen Kolonialmacht, wurden tatsächlich von den russischen Bewegungen bewegt, die von der Europäischen Union und der NATO mit Sorge beobachtet wurden. Guido Crosetto, italienischer Verteidigungsminister, bekräftigte, dass Moskau „Ressourcen von seinem syrischen Stützpunkt in Tartus“ in Syrien „nach Libyen“ transferiere.
„Sichtbarere russische Präsenz“
Und mehrere Quellen berichten von amerikanischen Bemühungen, Haftar davon zu überzeugen, den Russen die seit 2023 ersehnte dauerhafte Installation im Hafen von Tobruk zu verweigern.
Tatsächlich wird es für den Kreml schwierig sein, den Komfort zurückzugewinnen, den er unter Assad genossen hat. „Syrien war praktisch. Es war eine Blackbox ohne ausländische Diplomaten oder Journalisten. [Les Russes] Im Allgemeinen haben sie getan, was sie wollten“, sagt Ulf Laessing, Leiter des Sahel-Programms der Konrad-Adenauer-Stiftung mit Sitz in Bamako, gegenüber AFP.
„In Libyen wird es viel komplizierter sein. Geheimnisse sind dort schwer zu bewahren und die russische Präsenz wird viel sichtbarer sein. Moskau wird sich auch mit anderen Mächten auseinandersetzen müssen, darunter der Türkei, einem Verbündeten der GNU, aber auch Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten, die Haftar unterstützen. Und sie wird darauf bedacht sein, ihre Zukunft nicht aufs Spiel zu setzen, wenn etwas für sie schiefgeht.
„Wir dürfen die syrischen Fehler nicht wiederholen und eine alternativlose Wette auf einen lokalen Diktator eingehen“, warnt Vlad Shlepchenko, Militärkorrespondent der kremlfreundlichen Medien Tsargrad.
In einem Libyen, das seit dem Tod von Muammar Gaddafi im Jahr 2011 zerrissen ist und heute in zwei Teile gespalten ist, „spielt jeder auf beiden Seiten“, fasst Ulf Laessing zusammen.
Seit einem Jahr nähert sich Ankara Haftar sogar an, basierend auf Wirtschaftsprojekten und Treffen diplomatischer Natur.
Der an Kehrtwendungen gewöhnte Marschall kann selbst die Westler, die ihn diskret unterstützten, nicht verärgern, da er von seiner Fähigkeit überzeugt ist, die Ausbreitung des Islamismus einzudämmen. „Es gibt also zweifellos Grenzen für das, was die Russen in Libyen tun können“, schließt der Analyst.
