“Das schweizerische politische Klima ist durch die Bosheit geprägt”

DieseInterview mit Viola Amherd – –

“Das schweizerische politische Klima ist durch die Bosheit geprägt”

In Davos nimmt der Bundesrat Bestand und spricht mit uns über ihre chaotische Nachfolge, die NATO, den EU und den Militärdienst für Frauen.

Bottal

• Viola Amherd besteht auf der Bedeutung solider Vereinbarungen mit der Europäischen Union.
• Sie beruhigt die Schweizer Neutralität trotz der Annäherung an die NATO.
• Probleme in den Akquisitionsprojekten der Schweizer Armee wurden festgestellt.
• Der Berater diskutiert die Bedeutung des weiblichen Engagements ohne Verpflichtung.

Letzte Woche, Sie haben Ihren Rücktritt vom Bundesrat angekündigt. Die Reaktion, die Sie am meisten überraschte?

Es erhält eine sehr große Anzahl von E -Mails von Bürgern, die mir für meine Arbeit danken. Ich habe es nicht erwartet. Aber es ist schön.

Sollten Sie nicht über Ihre Abreise mit Ihrer Party besprochen werden? Wir sehen das Es ist Chaos im Zentrum für Ihr Nachlass…

Ich sehe nicht, wie die Situation chaotisch ist. Die Prozesse innerhalb der Partei sind gut reguliert. Dies ist nicht das erste Mal, dass die Partei einen Nachfolger für einen Bundesberater finden musste. Und ein Rücktritt vom Bundesrat ist immer eine persönliche Entscheidung des betreffenden Richters. Es ist nicht üblich, dies mit der Partei zu besprechen.

Natürlich ist es chaotisch! Der Parteipräsident geht, auch der Bundesrat und die besten Kandidaten wieder aus Ihrem Nachlass ausnehmen…

Es liegt nicht an mir zu beurteilen, wer die besten Kandidaten innerhalb der Party sind. Darüber hinaus muss jede Person diese Frage für sich selbst beantworten und entscheiden, ob sie laufen möchten oder nicht. Es besteht keine Verpflichtung, ein Kandidat für den Bundesrat zu sein.

Während Ihrer Rede -Rede bedauerten Sie, dass der Ton verhärtete und dass alle nur über ihre eigenen Interessen nachdachten. Ist das auch ein Problem im Bundesrat?

Ich drückte tatsächlich meine Befürchtungen vor der Tatsache aus, dass das politische Klima in der Schweiz verhärtet, dass es zunehmend durch Bosheit geprägt ist. Dies ist ein Phänomen, das wir seit langem in anderen Ländern beobachtet haben. Trotzdem bleiben wir immer noch ein positives Beispiel für Ausland. Aber der Trend ist klar, dass dies vor allem Institutionen schadet. Und die Schwächung der Institutionen stellt eine Gefahr dar, insbesondere für ein Land wie die Schweiz mit direkter Demokratie. Was im Bundesrat passiert, habe ich nie enthüllt, was dort passiert. Also werde ich heute nicht anfangen.

Was hat Ihnen in Ihren sechs Amtestänen am deutlichsten gezeigt, dass die Schweiz gute Beziehungen zur EU braucht?

Die Tatsache, dass wir nicht mehr am Horizont -Forschungsabkommen teilnehmen durften. Dies ist ein echter Nachteil für die Schweizer Forschung, aber auch für junge Menschen im Training. Ich denke auch an die Vereinbarung über die Entfernung technischer Handelshemmnisse. Schweizer Unternehmen mussten zusätzliche Anstrengungen unternehmen, weil wir keine Anerkennung mehr hatten. Dies sind zwei konkrete Beispiele. Wenn der bilaterale Weg weiter untergräbt, werden diese Arten von negativen Effekten noch mehr zu spüren. Wir brauchen gute Vereinbarungen und eine normalisierte Beziehung zur EU.

Ihr Präsidentschaftsjahr endete mit einem Handschlag mit dem Präsidenten der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen. War das nicht verfrüht, da die Verträge noch nicht einmal vom Bundesrat unterzeichnet wurden?

Der Bundesrat nahm nur den materiellen Abschluss der Verhandlungen zur Kenntnis. Er genehmigte das Ergebnis der Verhandlungen. Dies ist eine formelle Entscheidung. Wir müssen jetzt mit technischen Klarstellungen fortfahren. Die Unterzeichnung findet erst danach statt. Es war wichtig, diesen Moment mit Ursula von der Leyen zu markieren.

In den letzten Jahren haben Sie die Schweiz näher an die NATO gebracht. Ist es nicht ein Risiko für die Schweiz, wenn Trump die NATO verlässt?

Ganz im Gegenteil. Es ist umso wichtiger, dass wir uns auf dem europäischen Kontinent beschäftigen, und dazu gehört auch die NATO. Bereits vor Trump hatten die Vereinigten Staaten ein größeres Engagement der Europäer innerhalb der NATO gefordert, ebenfalls auf finanzieller Ebene. Das ist nicht neu. Und wir werden sehen, was Präsident Trump tatsächlich tut. Was auch immer die Vereinigten Staaten tun, die europäischen Länder müssen mehr tun, um ihre eigene Sicherheit zu schützen, auch im Rahmen der NATO.

Aber wäre die Schweizer Neutralität in einer Welt, in der sich die Machtverteilung verändert und in der starke Spieler zahlreicher und unterschiedlicher sind?

Die Schweiz bleibt neutral! Jedes Projekt, das wir uns für die NATO und die EU entschieden haben, wie sie im Bereich Schulungen oder Akquisitionen durchgeführt wurden, erfüllt die Bedingungen der Schweizer Neutralität. Jede Vereinbarung enthält auch eine Auszahlungsklausel. Die Neutralität wird daher von dieser Zusammenarbeit mit der NATO überhaupt nicht beeinflusst.

Im vergangenen Jahr organisierte die Schweiz die Belgenstock -Konferenz, um Frieden in der Ukraine zu fördern. Jetzt passiert nicht viel auf der Schweizer Seite…

Die Schweiz leistet immer noch einen wichtigen Beitrag zum Friedensprozess und spielt weiterhin eine vermittelnde Rolle. Seit der Belgenstock -Konferenz über das Thema nukleare Sicherheit, Ernährungssicherheit und im humanitären Bereich sind neun Konferenzen stattgefunden. Konferenzen, auf denen wir weiterhin mit mehreren Ländern über die unterschiedlichen Möglichkeiten diskutierten, der ukrainischen Zivilbevölkerung zu helfen. Es ist nichts.

Aber der Krieg geht weiter …

Natürlich möchten wir Frieden! Wir waren nicht so naiv, dass wir geglaubt haben, wir könnten Frieden in der Ukraine im Belgenstock unterzeichnen. Trotzdem dankten uns viele Länder, einschließlich derer im Süden, für die Organisation dieser Konferenz.

Laut der Finanzdelegation gibt es Probleme bei den Akquisitionsprojekten der Armee für insgesamt 19 Milliarden Franken. Was passiert?

Der Brief der Finanzdelegation überraschte mich nicht, da er nur die Informationen, die wir dem Parlament gegeben haben, zusammenfasst. Wir haben Probleme mit einigen Akquisitionen identifiziert. Und wir arbeiten an Maßnahmen, um diese Projekte wieder auf dem Laufenden zu haben. Und das ist nicht immer einfach, da die Projekte komplex sind und sich über lange Zeiträume erstrecken.

Beispiele?

Die von Drohnen, deren Akquisition auf 2015 zurückreicht, oder die neue digitale Plattform der Air Force, die 2014 auf den Markt gebracht wurde.

Hermes -Drohnen können nur in Begleitung eines Hubschraubers fliegen – und derzeit müssen sie alle aufgrund eines Unfalls auf dem Boden bleiben. Wäre es nicht Zeit, dieses Projekt aufzugeben, das mehr als 300 Millionen kostet?

Die Drohnen bleiben nur vorübergehend auf dem Boden, bis die Unfallursache in Indien geklärt ist. Vor ungefähr drei Jahren sagte ich: “Genug!” Anschließend wies ich eine Anwaltskanzlei an, die sich auf Einkaufsverfahren spezialisiert habe, um die Frage zu untersuchen, dass das Projekt vollständig mit einem großen Geldverlust aufgegeben oder aufrechterhalten wurde. Das Ergebnis zeigte, dass die zweite Lösung vorzuziehen war.

Wäre es nicht besser, ukrainische Drohnen zu kaufen? Sie sind viel billiger und effektiver …

Dies sind nicht die gleichen Drohnenarten. Die in der Ukraine verwendeten Drohnen sind Mikro- oder Minidronen. Wir haben schon einige. Tatsächlich verwenden wir sie hier in Davos für die WEF -Überwachung.

Sie möchten es obligatorisch machen Orientierungstag für Frauen. Warum nicht den obligatorischen Dienst für Frauen anfordern?

Der Informationstag ist ein erster Schritt. Dieser obligatorische Tag wurde von vielen Menschen, einschließlich der Kantonen, erwünscht. Erläuterungen in welcher Form das neue obligatorische Service -System annehmen sollte, dauern noch, einschließlich der Frage, ob Frauen in der Armee dienen müssen.

Sie wollten immer mehr Frauen, die dienen – und das kann eindeutig nicht erreicht werden, solange das Militär für Frauen optional ist.

Im Allgemeinen sind Frauen bereits sehr in die Gesellschaft involviert. Vielleicht gehöre ich zur alten Schule. Aber ich denke, Frauen sollten erst dann ins Militär gezwungen werden, bis die Gleichstellung der Bezahlung und anderswo erreicht ist. Und leider sind wir noch nicht da.

Larissa Rhyn ist stellvertretender Leiter der Schweizabteilung. Zuvor arbeitete sie als Korrespondentin im Bundespalast für die SRF und die NZZ in Bern. Sie studierte Politikwissenschaft und internationale Beziehungen in Zürich, Montreal und Genf. Weitere Informationen