Transparenz, Prinz Albert hat sie immer zum Grundsatz gemacht. Seit den Enthüllungen von Claude Palmerosein ehemaliger Hausverwalterder Herrscher des Felsens möchte den Monegassen und denen, die ihm vertrauen, gegenüber ehrlich sein. Derjenige, der in einem Interview mit der Zeitung angibt, betrogen worden zu sein Monaco-Morgen diesen Montag, 18. November.
Zu Beginn der monegassischen Feier, die an diesem Dienstag, dem 19. November, stattfinden wird, sprach Prinz Albert in den Kolumnen der Tageszeitung Le Rocher offenherzig. Er nutzte die Gelegenheit zur Diskussion Didier Guillaume, neuer Staatsminister von Monaco und Salim Zeghdar, neuer Immobilienverwalter. Zwei der neuen vertrauenswürdigen Menschen, die er ausgewählt hat, um ihn in der wichtigen Rolle zu umgeben, die er seit fast 20 Jahren innehat. Die perfekte Gelegenheit für einen erneuten Besuch Der Palmero-Skandal was das Fürstentum bespritzt.
Das Vertrauen von Prinz Albert von Claude Palmero verraten?
“Ich habe meinen Hausverwalter gefragt [Salim Zeghdar, ndlr] um einen vollständigen Blick auf das Vermögen der Krone und meiner Familie zu werfen. Ich beantragte außerdem, dass die bestehenden Offshore-Unternehmen – die mir bekannt waren – geschlossen werden, da meine Familie und ich keine Verwendung für sie hatten. Diese Schließungsarbeiten sind im Gange. Aus administrativen Gründen können sie nicht sofort geschlossen werden, sie sind jedoch leer. Das ist der wichtige Punkt” erklärt Prinz Albert Monaco-Morgen. Nach solchen Enthüllungen beschloss Charlènes Ehemann, die Menschen um ihn herum aufzuräumen: „Ich bereue es nicht […] dafür, dass ich neben mir auch andere Mitarbeiter hinzugezogen habe. Sie haben im Moment mein volles Vertrauen und ich verstehe nicht, warum sich das in den kommenden Monaten ändern sollte.“
Obwohl er seinen Angehörigen kein Misstrauen entgegenbringt, gibt Prinz Albert dennoch zu, mehr Wachsamkeit an den Tag zu legen: „Wir müssen auf alles klarer achten. Ich hatte nur unvollkommene Kenntnisse über alles, was eingerichtet worden war.„Verraten, der Souverän hält ihn für“übermäßig selbstbewusst und mit anderen Dingen beschäftigt“ um zu erkennen, was wirklich geschah: „Wenn es Erklärungen gab, waren diese nicht sehr klar und erlaubten mir nicht, alle Themen zu verstehen.„Die Dinge sollten sich jetzt verbessern die von Albert II. getroffenen Entscheidungen und Änderungen.
Es wurden mehrere Beschwerden eingereicht
Claude Palmero war damals der Verwalter des Besitzes von Fürst Albert II. Doch letzterem wurde im Juni 2023 nach rund zwanzig Jahren im Dienste der Familie endlich gedankt. Eine Entscheidung, die die Hauptbetroffene nicht akzeptieren wollte und die nun Gegenstand isteine Beschwerde von Prinz Albert und seinen Schwestern (Stéphanie und Caroline) wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses, Eingriff in das Privat- und Familienleben und Hehlerei, „zielt insbesondere auf Äußerungen interessierter Parteien in der Presse ab„Er selbst hätte gegen die Fürstenfamilie Anzeige wegen Schwächemissbrauch, versuchter Erpressung und Diebstahl erstattet. Eine zweite Anzeige erstattete die Familie nach Veröffentlichung gegen ihn (zusätzlich zu den Unterlagen zu den sogenannten „Rocher-Akten“). ) von Dokumenten in den Medien, Die Welt insbesondere, dass Claude Palmero selbst übermittelt hätte.
Darunter große Notizbücher, in denen bestimmte Tätigkeiten detailliert dargestellt würden und im Immobilienbereich als undurchsichtig gelten würden. Im Jahr 2011 wurde Claude Palmero insbesondere Eigentümer zahlreicher Wohnungen, die laut Claude Palmero eigentlich für die Neffen und Nichten von Prinz Albert bestimmt waren. Wenn Claude Palmero behauptet, gehandelt zu haben durch „Hingabe„et“gingen an ihrer Stelle, im Einvernehmen oder auf Wunsch des Fürsten, Risiken ein“, erklärte Maître Jean-Michel Darrois, Anwalt von Albert II., der die Wahrheit wiederherstellte, wie von erinnert Monaco Hebdowas Claude Palmero“hatte Immobilien der Familie auf seinen Namen eingetragen. Ohne sie auf dem Laufenden zu halten, hatte er ein System eingerichtet, mit dem er französische Steuern entrichtete, bevor er sie den betroffenen Familienmitgliedern erneut in Rechnung stellte.„Der Fall liegt jetzt in den Händen der Gerichte.
