warum Elon Musks ausgestreckter Arm eine wohlkalkulierte Geste ist – Befreiung

Es ist vollbracht, Donald Trump ist offiziell der 47. Präsident der Vereinigten Staaten. In Washington versammelten sich am Montagabend Tausende seiner Fans in der Capital One Arena zu einer großen Versammlung zur Feier des Ereignisses. Auf der Bühne wechselten sich stundenlang die Anhänger des ins Weiße Haus zurückgekehrten Tycoons ab, als der wichtigste unter ihnen, Elon Musk, am Mikrofon erschien. Dort schlug sich der SpaceX-Chef nach ein paar kroquignolesken Tanzschritten und einem ganz kurzen Dankeswort plötzlich mit der rechten Hand auf die Brust, bevor er seinen Arm in Richtung der Menge ausstreckte. Eine ein zweites Mal wiederholte Geste, die offensichtlich als Hitlergruß interpretiert wurde. Die Aufregung ist global. Musk hatte Erfolg.

Der reichste Mann der Welt ist nicht sein erster Versuch. „Elon Musk kennt diese Gesteerinnert sich Pierre Mourier, Doktorand an der Universität Lyon-II und Spezialist für amerikanische Alt-Right. Erst vor wenigen Wochen veröffentlichte er auf X ein Bild eines römischen Kaisers, der diesen „Gruß“ vor einer Menge Soldaten in Reihen ausführte.sorgt bereits für einen Skandal. Es war Ende Dezember, als der Tesla-Chef seinen persönlichen Account in „Pepe der Frosch“ umbenannte. Eine Figur, die zum Symbol von Rassisten, Verschwörungstheoretikern und anderen Antisemiten im Internet geworden ist und zu diesem Anlass als römischer Zenturio verkleidet ist. Ein weiteres aktuelles Beispiel, erinnert sich der Forscher, als Musk Mitte Oktober in Butler (Pennsylvania) erklärte „Ich bin nicht nur Maga [«Make America Great Again», le slogan de Donald Trump, ndlr] mehr Dunkles Selbst». Oder der radikale Rand der Trumpisten, die glauben, dass ihr Champion im Jahr 2016 noch zu weich war und dass er noch „böser“ zurückkommen muss …

„Den Raum ausfüllen, um im Zentrum der Debatten zu stehen“

„Dies ist eines von vielen Beispielen für seinen Einsatz von ätzendem Pseudo-Humor, der schockieren will, um seine politische Agenda voranzutreiben.“unterstreicht Pierre Mourier, dem zufolge die Botschaft des Milliardärs wie folgt zusammengefasst werden könnte: „Ich reagiere, weil es subversiv ist.“ Auch eine Strategie der Provokation, und zwar auf allen Ebenen. Seit diesem Dienstagmorgen reagierte Elon Musk auf den Skandal, der durch seine Geste ausgelöst wurde, indem er dies anprangerte „verdrehte Schläge“ seiner Gegner: „Der „Jeder ist Hitler“-Angriff ist so veraltet“er witzelte.

„Sein Ziel ist es, ins Rampenlicht zu rücken und den Raum zu füllen, um im Mittelpunkt der Debatten zu stehen, so dass andere gezwungen sind, sich auf der Grundlage seiner Erklärungen zu positionieren und, kurz gesagt, nur durch ihn zu existieren.“entschlüsselt Pierre Mourier. Ein Manöver, das umso effektiver ist, wenn man an der Spitze eines mächtigen sozialen Netzwerks steht. Er hat auch eine gewisse Perspektive auf die erste Wahl von Donald Trump: „Elon Musk sah den „Sturz“ DDie Alt-Right der Zeit war besonders von der Moderation sozialer Netzwerke und dem Deplatforming betroffen [bannir certains comptes, ndlr] und seine verschiedenen strategischen Misserfolge“, gibt den Forscher an.

Elon Musks Ziel als Rechtsextremist, der vielleicht deutlich erscheint, besteht darin, junge weiße Männer im Alter von 18 bis 35 Jahren anzusprechen und ihnen zu sagen: „Mir geht es wie dir, ich möchte das System stürzen“analysiert Pierre Mourier. Elon Musk mag durchaus leugnen, dass er sich an die Extremisten wenden wollte, für amerikanische Neonazis gibt es keine Debatte über die Bedeutung seiner Geste: Es handelt sich tatsächlich um einen Hitlergruß.

Von Maskulinisten zu „Krypto-Brüdern“

Laut dem Forscher haben seit diesem amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf „Wir erleben einen großen Zusammenschluss zahlreicher amerikanischer Kapellen, von Rassisten bis hin zu Krypto-Brüder [internautes se proclamant spécialistes des cryptomonnaies, ndlr]en durch die Maskulinisten und viele andere gehen“. Könnte dies eine opportunistische Union rund um die libertäre Ideologie sein? Nicht für Pierre Mourier, der das Fehlen einer echten gemeinsamen Doktrin zwischen Trump, Musk und diesen hervorhebt „zahlreiche Kapellen“.

„Meiner Meinung nach handelt es sich eher um eine Verbindung rund um die Reaktion, eine Art Gegenreaktion gegen den Progressivismus, der rund um die Fantasie einer idealisierten alten Ordnung stattfindet, sei es in Fragen der sozialen Ordnung, des Rassismus, des Klassismus usw. Und zum Schluss: „Die Stärke dieser Rede liegt darin, dass sie schichtübergreifend und wählerisch ist. Seine politische DNA ist polymorph und plastisch, was es ihm ermöglicht, Stimmen zu sammeln und letztendlich Wahlen zu gewinnen. Steve Bannon hatte es theoretisiert, und vor ihm Roy Cohn, einer von Trumps Mentoren: Man muss einen Bombenteppich werfen, ständig angreifen und vorwärts gehen. Es ist ein Bewegungskrieg.“ In gewisser Weise eine modernisierte Neufassung eines Aphorismus Maos („Von Niederlage zu Niederlage, bis zum Sieg“), was nun ergibt: „Von Kontroverse zu Kontroverse, bis zum Sieg.“