Die UNFP ist der Ansicht, dass die FIFA-Transferregelungen weiterhin im Widerspruch zu europäischem Recht stehen, das mit dem Urteil in der Lassana-Diarra-Affäre positioniert wurde.
Die UNFP erwartet mehr. Die National Union of Professional Footballers hält die Änderungen, die die FIFA als Reaktion auf das Urteil der europäischen Justiz in der Lassana-Diarra-Affäre an ihren Transferbestimmungen vorgenommen hat, für unzureichend. Die Gewerkschaft ist der Ansicht, dass diese Änderungen „letztendlich darauf abzielen, ein grundsätzlich illegales Transfersystem aufrechtzuerhalten“.
Mit dem geänderten Reglement gibt die FIFA mehrere Antworten auf die Anforderungen des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) bezüglich Spielern, die ihren Vertrag ohne triftigen Grund kündigen. Nun ist ein Verein, der unter diesen Bedingungen einen ablösefreien Spieler rekrutiert, nicht mehr für die Kündigung verantwortlich. Dadurch verringert sich das Risiko finanzieller und sportlicher Sanktionen für den Verein erheblich. Darüber hinaus können Verbände ausgehende internationale Transfers nicht mehr blockieren, was eine Waffe gegen diese widerstandsfähigen Spieler war.
Doch ein Spieler, der seinen Vertrag einseitig auflöst, ist immer mit der Zahlung einer Entschädigung an seinen ehemaligen Verein konfrontiert. Ihre komplexe Berechnung soll berücksichtigen, was hätte gezahlt werden müssen und was hätte verdient werden können.
Die UNFP will nicht „die Gerechtigkeit vom CAS diktieren lassen“
„Diese neuen Regeln stehen weiterhin im Widerspruch zum Urteil des EuGH“, meint die UNFP, die die Eröffnung „kollektiver Verhandlungen zwischen europäischen Sozialpartnern“ im Hinblick auf die Arbeitsmarktregulierung fordert.
Auch die UNFP bedauert, dass diese Regelung immer noch hinter dem Schiedsgericht für Sport zurückbleibt: „Indem wir weiterhin die Rechtsprechung dem CAS überlassen, stellen wir erneut fest, dass die von der FIFA angekündigten Bestimmungen kein gemeinsames verfahrensrechtliches Berufungssystem gewährleisten und im Einklang mit dem Schiedsgericht für Sport stehen.“ allgemeiner Grundsatz des EU-Rechts des wirksamen gerichtlichen Rechtsschutzes.
