Die Schiedsrichterführung des letzten Spiels zwischen Olympique de Marseille und Stade Rennais im Roazhon Park sorgte für Kontroversen, die so weit gingen, dass die Annahme aufrechterhalten wurde, dass es eine Anti-OM-Verschwörung gibt. Der neueste Bericht der Schiedsrichterabteilung wird die Fans jedoch beruhigen.
Das Aufeinandertreffen zwischen Stade Rennes und Olympique de Marseille am 17. Spieltag der Ligue 1 hat für viel Aufregung gesorgt. Leider war es nicht so sehr die Qualität des Spiels, die die Journalisten zu ihren Stiften und die Berater ihre Mikrofone zückten, sondern vielmehr das Niveau der Schiedsrichter. Der für das Spiel angekündigte Mann mit dem Pfiff war der Auslöser mehrerer Entscheidungen, die sowohl die Fans der beiden Mannschaften als auch die Beobachter des Spiels überraschten. Schiedsrichterentscheidungen, die einen großen Einfluss auf das Spiel hatten, da es sich um zwei verschiedene umstrittene Situationen handelte. Einer sah, wie Rennes einen Elfmeter erhielt – der von Rulli sofort gestoppt wurde –, der andere verhinderte, dass OM nach Analyse des Videos einen Elfmeter erhielt. Wenige Tage nach dem Schlusspfiff von Marseilles Sieg entschied die Schiedsrichterabteilung zugunsten der Olympioniken.
Der FFF erklärt einen weiteren Schiedsrichter für ungültig
In ihrem vorletzten wöchentlichen Bericht entschied die Schiedsrichterabteilung des französischen Fußballverbandes, die Entscheidung von François Letexier, Wilfrid Singo nicht auszuschließen, als dieser seine Steigeisen an Gianluigi Donnarumma abgewischt hatte, für ungültig zu erklären. Diesmal ist Abdelatif Kherradji an der Reihe, der von seinen Vorgesetzten eines Fehlers für schuldig befunden wird. In ihrem neuesten Bericht bestätigte die FFF-Schiedsrichterabteilung, dass die Hand von Amir Murillo nicht hätte ausgepfiffen werden dürfen.
« Der Kontakt zwischen der Hand und dem Ball erfolgt, während der Arm des Verteidigers nach dem Luftduell auf natürliche Weise nach unten geht, ohne dass der Verteidiger ein Risiko eingeht. Gemäß den Spielregeln kann die Position des Arms zum Zeitpunkt des Kontakts daher als Folge der Bewegung des Körpers des Verteidigers in dieser spezifischen Situation angesehen werden. Die Blicke am Spielfeldrand und der Elfmeter waren daher nicht zu erwarten “, erklärte der Staatsanwalt. Diese Aussage hat sowieso keine unmittelbaren Auswirkungen auf das Spiel, außer dass sie den Fans versichern kann, dass sie zu Recht Unrecht getan haben.
Frankreich
Fußball
