Kent Hughes scheint trotz seiner vielen Erfolge als General Manager der Montreal Canadiens Schwierigkeiten zu haben, aus seinen Fehlern zu lernen.
Nachdem er die Gelegenheit verpasst hatte, mit Josh Anderson zu handeln, als sein Wert auf dem Handelsmarkt hoch war, wiederholte er das gleiche Szenario mit Mike Matheson und verpasste eine einmalige Gelegenheit, den Wert seines Vermögens zu maximieren.
Diese beiden Fälle veranschaulichen einen besorgniserregenden Trend: Hughes zögert allzu oft hinaus, auf dem Transaktionsmarkt zu agieren, und zieht es vor, Spieler zu behalten, deren Wert sinkt, anstatt von deren Spitzenleistungen zu profitieren.
Im Juni 2022, als Anderson starkes Interesse auf dem Handelsmarkt weckte, hatte Hughes die Gelegenheit, eine erhebliche Rendite zu erzielen, vergleichbar mit der von Tyler Toffoli (Erstrunden-Pick und ein B-Interessent wie Emil Heineman).
Gerüchte besagen, dass viele ernsthafte Angebote auf dem Tisch lagen, aber der GM entschied sich dafür, den Stürmer zu behalten, da er glaubte, dass sein Wert weiter steigen würde.
Den Rest kennen wir leider. Anderson brach zusammen und wurde zu einer echten Belastung. Heute ist Josh Andersons Vertrag nicht mehr handelbar und früher interessierte Teams würden ihn heute nicht mehr mit einer Stange berühren.
Leider wiederholte sich das gleiche Szenario bei Mike Matheson. In der vergangenen Saison war der Verteidiger ein Feuerwerk und sein Name war auf dem Transaktionsmarkt in aller Munde.
Einige sprachen sogar von einer möglichen Rückkehr mit einem Erstrunden-Pick, einem etablierten Spieler und einem Top-Anwärter.
Matheson schien mit einer unglaublichen Spielzeit in Bestform zu sein. Aber jeder konnte sehen, dass seine „Blase platzen würde“.
Aber Hughes entschied sich, nicht zu wechseln, weil Martin St-Louis ihn behalten wollte. Jetzt hat die Situation eine besorgniserregende Wendung genommen: Mathesons Defensivmängel sind zu offensichtlich geworden, als dass man sie ignorieren könnte, und sein Wert auf dem Handelsmarkt ist erheblich gesunken.
Mathesons Defensivmängel sind mittlerweile ein immer wiederkehrendes Problem, das so weit geht, dass einige vermuten, dass er als Stürmer nützlicher wäre.
Schlimmer noch: Er ersetzt Lane Hutson, der in der ersten Powerplay-Einheit spielen sollte.
Matheon macht in der Defensivzone genauso viele Fehler, die das Team teuer zu stehen kommen, aber jetzt ist er offensiv ein Ärgernis, schießt bei jeder Gelegenheit im Powerplay und verfehlt das Netz um 10 Fuß.
Solange er die Position des Verteidigers Nummer eins innehat, werden die Canadiens Schwierigkeiten haben, gegnerische Angriffe einzudämmen.
Infolgedessen wurde ein Handel, der den Wiederaufbau hätte beschleunigen können, zu Kopfschmerzen für Hughes, der sich nun mit einem Spieler auseinandersetzen muss, dessen Ruf von Tag zu Tag schlechter wird.
Josh Anderson und Mike Matheson, derselbe Kampf. Diese beiden Situationen beweisen die Schwäche von Kent Hughes. Indem er zu lange mit dem Handeln wartete, verpasste er Gelegenheiten, den Wert seiner Spieler zu maximieren.
In einer Liga, in der die goldene Regel lautet: „Niedrig kaufen, teuer verkaufen“, tat Hughes mit Anderson und Matheson genau das Gegenteil.
Es ist unverzeihlich, sie nicht zu verkaufen, als ihr Wert seinen Höhepunkt erreichte.
Für den General Manager der Canadiens ist dies eine kostspielige Lektion. Wenn er die Wende schaffen will, muss er einen Weg finden, Mathesons Wert auf dem Markt wiederherzustellen und gleichzeitig versuchen, den Schaden durch Josh Andersons enttäuschende Leistung und seinen stinkenden Vertrag über 5,5 Millionen Dollar pro Jahr bis jetzt im Jahr 2027 zu begrenzen.
Die Anerkennung, die er für seine frühen Schritte auf dem Deal-Markt erhielt, hat sich durchgesetzt, und Hughes sieht sich nun mit den Konsequenzen seiner Entscheidungen konfrontiert.
Oder vielmehr seine Nichtentscheidungen.
Wir haben es jetzt mit einem Verteidiger zu tun, der zu viel spielt, defensiv schädlich ist und Lane Hutson blockt.
Er gilt sogar als öffentliche Gefahr in der Verteidigungszone.
Kent Hughes muss seine Herangehensweise an den Deal-Markt schnell überdenken, wenn er verhindern will, dass dieselben Fehler in Zukunft wiederholt werden.
Niemals zwei ohne drei?
Elend…
