Analyse | Ist es so schwer, ein zweites Spiel in zwei Nächten zu gewinnen?

Der Fluch des zweiten Spiels in zwei Nächten traf den Kanadier am Donnerstagabend in Boston erneut.

Am Tag zuvor war es beim 1:0-Sieg gegen die Toronto Maple Leafs nicht perfekt gewesen, aber nach einer Reise nach Massachusetts und einer kurzen Nacht Schlaf war die CH gegen die Bruins wirklich am Limit. Im Anschluss an dieses Treffen warnten die Spieler und ihr Trainer, dass sie den Mangel an Ruhe nicht als „Ausrede“ nutzen wollten. Allerdings erwähnten Brendan Gallagher, Kaiden Guhle und Martin St-Louis alle, ohne dass ihnen dieses Thema in einer Frage nahegelegt wurde, dass die Habs zweimal ohne einen freien Tag gespielt hatten.

Es ist schwer, kein Déjà-vu-Gefühl zu verspüren. In der letzten Saison war das zweite Spiel an zwei Abenden tatsächlich eine echte Geißel für den Kanadier, der unter diesen Umständen mit einer Bilanz von 1-11-1 in 13 Einsätzen das schlechteste Team der Welt war. Das entsprach einer Ranking-Punktequote von 0,115, eine Übergröße im Vergleich zum Ergebnis von 0,529 (29-23-15) mit einem Ruhetag oder mehr.

Am Samstagmorgen wiederholte St-Louis, dass ihm vor allem die Art und Weise, wie seine Männer in Boston spielten, missfiel. Der Pilot fügte jedoch Folgendes hinzu: „Die Daten zeigen uns, dass es schwierig ist, in zwei Nächten ein zweites Spiel zu gewinnen.“ »

Ich möchte diese Behauptung überprüfen, Die Presse hat die Aufzeichnungen aller NHL-Teams seit der Saison 2012–2013 zusammengestellt, mit Ausnahme der Kampagnen 2019–2020 (unvollständig) und 2020–2021 (neu gemischte Divisionen). Daraus entstand eine Stichprobe von 10 Kampagnen.

Es ergeben sich zwei Hauptergebnisse.

Erstens: Jahr für Jahr ist in der gesamten Liga zwar die Erfolgsquote der Mannschaften in einem zweiten Spiel ohne Pause geringer als nach mindestens einem freien Tag … aber der Unterschied ist nicht so groß, wie man glauben könnte.

Zweitens: Die Fähigkeit der Vereine, diesem Trend entgegenzuwirken, hängt stark von ihrer Gesamtleistung ab. Mit anderen Worten: Erfolgreiche Mannschaften werden auch dann erfolgreich sein, wenn sie Spiele ohne Pause absolvieren.

Weniger als zwei Punkte

Schauen wir uns zunächst den Geschwindigkeitsabfall während eines zweiten Spiels innerhalb von 24 Stunden an. Dies kann qualitativ (Energie, Ausführung, Engagement) oder qualitativ (Siege, erzielte und zugelassene Tore, Schüsse usw.) analysiert werden. Für die Zwecke dieses Falles waren wir an der Auswirkung der Anzahl der Ruhetage auf die Ranglistenpunkte interessiert, einer von der NHL zur Verfügung gestellten Statistik.

In den 10 Saisons unserer Stichprobe hatten die Ligateams insgesamt eine Bilanz von 1786-1725-504 ohne einen freien Tag, was einer Ranglistenpunktquote von 0,508 entspricht. Von Jahr zu Jahr liegen diese Daten relativ stabil bei rund .500. Bei mindestens einem freien Tag beträgt dieser Satz 0,566. Der Fehlbetrag beträgt somit 0,058. Wenn wir diese Differenz auf den Durchschnitt von „zwei zu zwei“ anwenden, an denen jeder Verein jährlich teilnimmt (13,5), erhalten wir ein Defizit von 1,6 Ranglistenpunkten pro Jahr und Team.

>>>>

Dies bestätigt die These sinkender Gewinnchancen, entkräftet aber die These einer großen und vor allem systematischen Auswirkung. Was uns zu der folgenden Beobachtung bringt.

Da es sich bei den oben genannten Zahlen um Durchschnittswerte handelt, verstehen wir, dass die Situation nicht von allen Teams gleich wahrgenommen wird. In der letzten Saison haben die New York Rangers in zwei regulären Spielen kein zweites Spiel verloren: 8-0-1, 0,944 Prozent, ein Rekord. Am anderen Ende des Spektrums fanden wir den Kanadier: 1-11-1 oder .115.

Der informierte Beobachter wird sich daran erinnern, dass die Rangers am Ende der Saison ebenfalls an der Spitze der Gesamtwertung landeten und die Habs mit 28^e Rang. Der kausale Zusammenhang ist nicht direkt, da einige gute Teams in der Situation eines zweiten Spiels in zwei Nächten Probleme haben und umgekehrt. Allerdings ist die Korrelation stark.

Somit nahmen in unserer 10-Jahres-Stichprobe 85 % der Teams, die im Hinblick auf „zwei zu zwei“ unter den Top 10 landeten, an den Playoffs teil. Umgekehrt verpassten 77 % der Teams unter den schlechtesten 10 die Playoffs.

Wir können uns also fragen, ob es generell die Qualität einer Mannschaft ist, die ihre Leistung in Spielen ohne Ruhetag bestimmt, oder ob es ihr Erfolg (oder Misserfolg) in dieser Situation ist, der ihre Platzierung in der Rangliste beeinflusst .

In beiden Fällen war das Ergebnis, dass die Habs in der letzten Saison die engsten Abschnitte ihres Spielplans nicht bewältigen konnten.

Die neue Kampagne hat in dieser Hinsicht auf dem falschen Fuß begonnen. Entschuldigung oder nicht, die Situation kann im wahrsten Sinne des Wortes nur besser werden.

Eine geografische Logik

Wenn wir alle Situationen von zwei Spielen an zwei Abenden, die jeder Verein in den zehn Jahren unserer Stichprobe ausgetragen hat, zusammenzählen, stellen wir eine große Diskrepanz fest. Beispielsweise waren die Columbus Blue Jackets seit 2012 183 Mal in eine solche Situation verwickelt und die Edmonton Oilers 120 Mal. Tatsächlich waren es vor allem Teams der Eastern Conference, die in eine solche Situation verwickelt waren – 13 Mal Die 15 gefragtesten Clubs liegen im Osten. Im Verhältnis zur Gesamtzahl der gespielten Spiele sind es die Seattle Kraken, die die wenigsten Doppel verbuchen, gefolgt von den Edmonton Oilers und den Winnipeg Jets. Die Logik ist eindeutig geografischer Natur, da die Entfernungen zwischen den Städten, in denen die Teams ansässig sind, auf unserer Seite des Kontinents kürzer sind als an der Westküste.