Die angespannte Beziehung zwischen Mike Matheson und Juraj Slafkovsky sorgt erneut für Schlagzeilen und löst bei Fans und Analysten eine Welle von Fragen aus.
Gestern Abend war Slafkovskys Frustration offensichtlich (bevor er einen Schlag am Kopf bekam): Er verdrehte ständig nach jedem Matheson-Wechsel die Augen und zeigte damit eine Verärgerung, die kaum zu ignorieren war.
Dies ist nicht das erste Mal, dass wir Anzeichen von Spannungen zwischen diesen beiden Spielern sehen, und diese angespannte Dynamik scheint sich in absehbarer Zeit nicht zu verbessern.
Über diese letzte Auseinandersetzung hinaus gießt das Management des numerischen Vorteils durch Martin St-Louis Öl ins Feuer.
Letzterer scheint entschlossen zu sein, Matheson als Anführer der ersten Welle des Fünf-Mann-Angriffs zu behalten, trotz wachsender Kritik von Fans, die verlangen, dass Lane Hutson in dieser Rolle gesehen wird.
Diese Wahl spaltet die CH-Fans zutiefst, zumal St-Louis seinen Ansatz damit rechtfertigt, dass er die Erfahrung von Matheson hervorhebt, einem Spieler, den er als seinen offensiven Liebling betrachtet, unterstützt von Kent Hughes, der früher sein Agent war.
Doch für viele wird es immer schwieriger, diese Unterstützung für Matheson zu rechtfertigen.
Der Vorfall vom letzten Jahr bleibt in Erinnerung: Während der Kanadier im Powerplay war, ignorierte Matheson Slafkovsky, der seine Verfügbarkeit signalisierte, indem er mit seinem Schläger auf das Eis schlug.
Diese einer „B-Komödie“ würdige Szene hatte im Netz für Diskussionen gesorgt, und die Fans versäumten es nicht, ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen.
Viele Menschen betrachten diese konfliktreiche Beziehung als Hindernis für die Entwicklung von Slafkovsky, einem jungen Spieler, den wir in einem Umfeld aufblühen sehen wollen, in dem er sich wohlfühlt.
Doch die Realität ist grausam: Matheson lässt ihn den Verstand verlieren.
Die Entscheidung von St. Louis, Matheson im Mittelpunkt seines Machtspiels zu belassen, scheint auch eine Möglichkeit zu sein, die Erwartungen an Hutson zu minimieren, die möglicherweise abgebaut werden sollen, bevor ihm größere Verantwortung übertragen wird.
Die Fans sehen Hutson jedoch als offensives Wunderkind, das in der Lage ist, Slafkovskys volles Potenzial auszuschöpfen und einem zahlenmäßigen Vorteil, der nur schwer überzeugen kann, Flüssigkeit zu verleihen.
Ja ja. Das Powerplay ist 10. in der NHL. Aber wo wären wir ohne die Aufnahmen von Cole Caufield, der alles alleine macht?
Dieser Wunsch zur Vorsicht könnte in St. Louis nach hinten losgehen, wo der Druck zunimmt, schnell Ergebnisse zu liefern.
Einige Analysten stellen sogar Mathesons Platz in einer Rekonstruktion in Frage. Während es offensichtlich ist, dass Matheson defensive Stabilität mitbringt, bleibt seine Unfähigkeit, mit jungen Talenten wie Slafkovsky zusammenzuarbeiten, ein Geißel.
Seine Unfähigkeit, im Einklang mit der neuen Generation des CH zu spielen, könnte Kent Hughes dazu veranlassen, über einen Trade nachzudenken, insbesondere da Mathesons Wert auf dem Markt derzeit hoch ist.
Diese Option ist zwar umstritten, wird aber immer verlockender für diejenigen, die die Zukunft des Teams um Spieler wie Slafkovsky und Hutson herum aufbauen wollen, anstatt sich an einen Veteranen zu binden, der wahrscheinlich nicht dabei sein wird, wenn Montreal seinem ultimativen Ziel näher kommt. den Stanley Cup.
Matheson ignoriert Slafkovsky weiterhin. Und dieser rollt weiterhin mit den Augen, wenn Matheson seine Fehler macht.
Der Verteidiger ist zum Symbol dafür geworden, was bei CH nicht gut läuft, wo man versucht, den Neuaufbau auf junge Talente und nicht auf überschätzte 30-jährige Verteidiger auszurichten.
Die Zukunft von Montreal hängt von dieser Fähigkeit ab, sich um seine jungen aufstrebenden Stars zu kümmern, Spieler, die die Zukunft des Vereins repräsentieren.
Während die Debatte weitergeht, fragen sich zunehmend frustrierte Fans, ob Matheson trotz seines Talents nicht anderswo besser dran wäre, wenn Talente wie Hutson die volle Macht übernehmen könnten.
Und es liegt an Slafkovsky, sich keine Sorgen mehr zu machen.
