Erinnern Sie sich an den öffentlichen Auftritt von Martin St-Louis vor ein paar Wochen?
Arber Xhekaj, damals im Visier seines Trainers, musste es tun „besser sein“.
St-Louis nahm kein Blatt vor den Mund und sagte laut und deutlich, dass er von seinem jungen Verteidiger erwartete, dass er sein Spielniveau steigern würde.
Die Botschaft war klar: Auch für einen sich entwickelnden Spieler würde der Trainer glanzlose Leistungen nicht tolerieren.
Wir konnten glauben, dass diese Rede ein Synonym für faires Spielermanagement war, eine Forderung, die im gesamten Team geteilt wird.
Aber ist das wirklich so?
Was wir uns heute fragen, ist, ob Martin St-Louis es wagen wird, die gleiche Behandlung auf einen anderen Verteidiger anzuwenden, dessen Fünf-gegen-Fünf-Leistung viel zu wünschen übrig lässt: Mike Matheson.
Letztes Jahr erzielte Matheson auf jeden Fall 62 Punkte, eine beeindruckende Leistung für einen Verteidiger.
Doch ein Detail trübt diese Einschätzung: die Differenz von -24. Diese Zahl ist aufschlussreich. Es zeigt, dass Matheson trotz seiner Punkte im Powerplay Schwierigkeiten hat, in ausgeglichenen Spielsituationen für defensive Stabilität zu sorgen.
Und in dieser Saison scheint sich nichts zu verbessern: bereits ein Unterschied von -5 für unseren stellvertretenden Kapitän.
Wo bleibt für Matheson die Strenge von St. Louis?
Wenn Xhekaj Anspruch auf öffentliche Zurechtweisungen hatte, warum wird dann Matheson trotz besorgniserregender Statistiken nicht im gleichen Maße mit Forderungen konfrontiert?
Warum dieses Schweigen vom Trainer?
Vielleicht, weil es schwierig ist, mit dem Finger auf einen Veteranen zu zeigen, der durch seine Argumente die Illusion von Solidität aufrechterhält.
Aber die Zahlen lügen nicht, und Mathesons Differenz zeigt uns, dass er der defensiven Wirkung, die wir von ihm erwarten, nicht gewachsen ist.
Wir verstehen, dass die Rolle eines Trainers in der NHL nicht einfach ist und dass die Kritik an einem Veteranen zu Spannungen führen kann.
Aber indem Martin St-Louis gegenüber seinen Veteranen tolerant ist und Druck nur auf die jungen Leute ausübt, sendet er eine besorgniserregende Botschaft.
Denn was er hier beweist, ist, dass die Anforderung nicht einheitlich angewendet wird. Und wenn St-Louis die gleiche Toleranz gegenüber Xhekaj gehabt hätte, wäre es ihm vielleicht erspart geblieben, ihn öffentlich zu drängen.
An dieser Stelle scheint die Entschuldigung von Martin St-Louis bei Arber Xhekaj angebracht.
Es ist nicht nur eine Frage der Fairness, sondern auch des Respekts.
Indem St-Louis Matheson trotz seiner Schwächen verschont, zeigt er, dass die Transparenz seiner Rede gegenüber den Spielern selektiv ist.
Wenn der Trainer wirklich eine Kultur der Verantwortung etablieren möchte, muss er bereit sein, jeden gleich und ohne Unterschied anzusprechen.
Amen
