Das Architekturbüro Groupe Conseil Les Maîtres d’oeuvre verlangt von der Stadt Saguenay 25.000 US-Dollar für eine Studie, die der Bezirksrat von Chicoutimi im Sommer 2023 in Auftrag gegeben hat dazu nicht berechtigt.
Der Klageantrag wurde am 28. Juni von M. eingereichte Eric Le Bel. Sie beantragt, Saguenay zur Zahlung des Betrags von 24.719,63 US-Dollar zu einem jährlichen Zinssatz von 18 % zu verurteilen, berechnet ab dem 30. September 2023.
Ziel der durchgeführten Studie war es, die Möglichkeit des Baus eines Wasserbeckens an Land im Centre Georges-Vézina zu prüfen. Dieses von Minister Andrée Laforest verteidigte Projekt, verbunden mit einer Renovierung des Amphitheaters, erblickte nie das Licht der Welt.
Der Minister hätte die Projektmanager zunächst gebeten, die Möglichkeit der Anlage eines Teiches auf dem Grundstück zu prüfen.
Nach dem, was in der Klage steht, Ungefähr am 6. Juli 2023 traf sich Frau Laforest mit den Mitgliedern des Gemeinderats, um sie einzuladen, die Möglichkeit zu prüfen, auf dem Gelände des Georges-Vézina-Zentrums im Rahmen eines großen Renovierungsprojekts ein Trainingsbecken hinzuzufügen Arena.
Der Klage zufolge bat die Direktorin des Bezirks Chicoutimi, Marie-Ève Boivin, den Projektmanager am 12. Juli um eine Studie zu diesem Projekt.
Mitte August wurde die Studie mehreren gewählten Beamten vorgestellt, darunter den Gemeinderäten Michel Potvin und Marc Bouchard, der Bürgermeisterin Julie Dufour sowie dem Bundesabgeordneten Richard Martel. Die Bürgermeisterin von Saguenay habe daraufhin angeblich erklärt, sie werde die Studie nicht bezahlen, heißt es in der Klage weiter.
Denken Sie daran, dass das Schwimmbad- und Amphitheaterprojekt im Wert von 100 Millionen ursprünglich gemeinsam von der Stadt und der Universität von Quebec in Chicoutimi (UQAC) durchgeführt wurde. Das Projekt wäre in der Nähe des Sportpavillons durchgeführt worden.
Anschließend wurde das Projekt auf Initiative von Frau Laforest in das Centre Georges-Vézina verlegt.
Saguenay muss laut Trivium nicht zahlen
L’avocat Me Félix-Antoine Michaud von der Firma Trivium sagt, dass Saguenay diese Studie nicht bezahlen muss, da das Mandat nicht Gegenstand eines Beschlusses war und die beteiligten Beamten nicht befugt waren, Verträge mit einem derartigen Wert in Auftrag zu geben.
Die Regeln des scheinbaren Mandats sind, ob die Person das Recht hätte oder nicht, wenn sie den Anschein hätte, dies zu tun. Im Kommunalrecht ist die Rechtsprechung seit Jahren eindeutig, die Theorie des Scheinmandats gilt in Kommunalsachen nicht
erklärte der Anwalt in einem Interview mit Radio-Canada.
Saguenays Position wird in einem Antrag auf Abweisung des Verfahrensantrags dargelegt, der am 11. November bei einem Richter eingereicht wird.
Im Vollbildmodus öffnen
Die Ministerin für kommunale Angelegenheiten und Wohnungsbau, Andrée Laforest.
Foto: Radio-Kanada
Me Michaud behauptet, dass der Auftrag an die Architektengruppe stattdessen von Minister Laforest erteilt wurde.
Die Projektmanager selbst geben in ihrer Anfrage an, dass es die Ministerin, Frau Andrée Laforest, gewesen sei, die sie gefragt habe, ob sie planen könnten, einen Pool hinzuzufügen. Wenn also für uns ein Mandat erteilt wurde, dann wurde es nicht von der Stadt Saguenay, sondern von der Provinzabgeordneten und Ministerin, Frau Andrée Laforest, erteilt
fuhr er fort.
Die Herkunft des Antragstellers für die Skizzen zur Renovierung des Georges-Vézina-Zentrums war seit mehreren Wochen Gegenstand medialer Debatten.
Letztendlich stellte Saguenay im Rahmen des Programms zur finanziellen Unterstützung der Freizeit-, Sport- und Outdoor-Infrastruktur (PAFIRSPA) keine Zuschussanträge für die Renovierung des Georges-Vézina-Zentrums und zog sich aus dem gemeinsamen Projekt mit dem zurückUQAC. Stattdessen entschieden sich gewählte Beamte dafür, mit dem Bau eines neuen Amphitheaters zu beginnen.
Die ihrerseitsUQAC ging mit Unterstützung der Stadt seinem Antrag auf ein Schwimmbad nach, wurde jedoch abgelehnt.