ICHEs gibt die kalten und unbestreitbaren Zahlen zum Endspiel Frankreich – Israel am Donnerstagabend (0:0): 70 % Ballbesitz, 24 Schüsse, davon 8 aufs Tor, und insgesamt 2,2 erwartete Tore, diese „erwarteten Tore“. die Möglichkeiten widerspiegeln. Und dann ist da noch die allgemeine, visuelle Analyse, diese ohnehin schon schmerzhafte Erinnerung an eines der schlechtesten Spiele der Blues seit langem, auf jeden Fall das langweiligste. Die rund 16.000 Zuschauer (offiziell), die der Kälte im Stade de France trotzten, waren schwer beleidigt.
Gegen die 81. Nation der Welt, die bereits aus dem Rennen um die Qualifikation für das Viertelfinale ausgeschieden war und bei vier Niederlagen und 13 Gegentoren blieb, fiel kein Tor: So lautet das Fazit dieses traurigen Abends, den die Vize-Nationalmannschaft zu beklagen hatte -Weltmeister im Titel hatten zumindest den guten Geschmack, nicht zu verlieren. Seit 2013, einer Ära, in der Didier Deschamps noch ein junger Trainer war, hat es im selben Jahr nicht mehr vier Spiele gegeben, ohne das gegnerische Netz zu erschüttern.
Elend
Diese Daten spiegeln eines der aktuellen französischen Übel wider, das bereits bei einer EM zu beobachten war, die im Halbfinale endete, aber ehrlich gesagt schmerzhaft war. Die gemachten Kopien grenzen in der Offensive immer häufiger an Mittellosigkeit, und es wäre zu einfach, sich hinter Pech, einen gegnerischen Torwart in guter Verfassung oder einen Gegner, der in einem niedrigen und engen Block fast zu verteidigen weiß, zu verstecken.
Deschamps traute sich am Donnerstagabend nicht, in dieses Gebiet vorzudringen. Er gab zu, seine Spieler in der Halbzeitpause „erschüttert“ zu haben, nach 45 Minuten ohne Intensität oder Geschwindigkeit, wiederholte Ballberührungen vor jedem Pass, nutzlose und sich wiederholende Übertragungen. Offensichtlich hätte all dies leicht zunichte gemacht werden können, wenn Bradley Barcola, Warren Zaire-Emery oder Christopher Nkunku ihre großen Chancen genutzt hätten.
Dieser Mangel an Effizienz ist in diesem Jahr nicht neu. Neben dem Formverfall und den Abwesenheiten (dauerhaft oder nicht) von Kylian Mbappé, Antoine Griezmann und Olivier Giroud, jeweils aus unterschiedlichen Gründen, gibt es die Beobachtung, dass die französische Mannschaft keinen fähigen Offensivspieler mehr hat, der den Verlauf eines Spiels ändern könnte ganz allein, wie England (Bellingham, Palmer), Spanien (Yamal, Morata) oder Italien (Retegui, Kean), am Sonntagabend in Mailand auf dem Programm.
Generationstief
Kingsley Coman ist oft verletzt, Ousmane Dembélé unregelmäßig. An der Spitze, wo Mbappé spielen möchte, ohne die Zwänge der Position zu akzeptieren, scheint es sehr schwierig zu sein, alles auf Randal Kolo-Muani zu setzen, der im Jahr 2024 sicherlich sechsmal Torschütze ist, aber auf diesem Niveau nur begrenzte Tore erzielt, oder auf Marcus Thuram, der zwei Tore erzielt hat 28 Auswahlen ohne spielen fast nie mit zwei Angreifern, der Konfiguration, die ihm passt. Die nächste Generation entwickelt sich langsam. Existiert es überhaupt?
Die Frage ist auch eine Stufe tiefer, in der Mitte, wert, wo das französische Team großzügig mit Arbeitsumgebungen ausgestattet zu sein scheint (Kanté, Rabiot, Zaïre-Emery, Tchouaméni…) und es schrecklich an Elementen mit dem Profil eines kreativen Dirigenten mangelt. Während man darauf wartet, dass Michael Olise in Blue genauso erfolgreich sein wird wie bei Bayern München (7 Tore und 4 Assists), zeichnet sich ein Generationstief ab.
Deschamps ist besonnen, aber es mangelt ihm auch an Ideen und Effizienz, wenn er Zaire-Emery als Spielmacher einsetzt, bis zur 70. Minute wartet, um seine Änderungen vorzunehmen, und der Spielplan im besten Fall simpel, im schlimmsten Fall nicht existent erscheint. Der Baske hat sich immer vor allem auf das Ergebnis konzentriert, aber es bleibt nicht mehr viel übrig, wenn der Sieg nicht am Ende steht. Er und seine Spieler werden am Sonntag im San Siro die Möglichkeit haben, das Jahr besser abzuschließen. Dafür eignet sich die Umgebung gut.
