Ah, David Reinbacher. Der arme Junge hatte keine Chance mehr, seit er seinen Namen am Mikrofon hörte, im Draft 2023 auf Platz 5 der Gesamtwertung.
Heute ist TSN zurück: In der jährlichen Rangliste der kanadischen U24-Spieler belegt Reinbacher den 10. Platz.
Ja, 10., hinter Leuten wie Michael Hage, Logan Mailloux und Joshua Roy.
Und wir sprechen über den Mann, den Kent Hughes anstelle von Matvei Michkov ausgewählt hat.
Die Rechtfertigung beginnt langsam zu dauern.
Fangen wir noch einmal an. Reinbacher verlangte nichts.
Er war nicht derjenige, der seine Hand gehoben hat, um als Fünfter gedraftet zu werden.
Er war auch nicht derjenige, der versprach, ein Generationsverteidiger zu werden.
Er spielte sein Eishockey in der Schweiz, ruhig, ohne Druck. Dann, bumm. Der CH beschließt, ihn auszuwählen, und plötzlich sind alle Scheinwerfer in Montreal auf ihn gerichtet.
Und was bringt das?
Eine unerfüllbare Erwartung und ein Kind, das in einen Wirbelsturm geraten ist, den er nicht verursacht hat.
Denn um es klarzustellen: Wenn Reinbacher als 10. oder 12. gedraftet worden wäre, würde jeder seine ruhige Entwicklung begrüßen.
Aber nein, wir haben ihn auf den 5. Platz gebracht und damit einen Sturm ausgelöst.
Und warum? Weil er nicht Michkov ist.
Weil er nicht der extravagante Spieler ist, den wir uns neben Nick Suzuki und Cole Caufield vorgestellt hatten.
Reinbacher ist solide, ja. Aber es ist nicht sexy. Und wenn es in Montreal nicht sexy ist, ist es schlecht.
Und hier gibt uns TSN einen weiteren Grund, die Augenbrauen hochzuziehen.
Wie kann ein Spieler, der so hoch gedraftet wurde, auf Platz 10 seiner eigenen Interessentenbank landen?
Eine Bank, die übrigens die Nummer eins der Liga ist.
Die Botschaft ist klar: Reinbacher ist ein guter Spieler, aber in einer Elitegruppe steht er ganz unten auf der Liste.
Ein Zusammenbruch, den selbst die optimistischsten Menschen nur schwer erklären können.
Aber das ist noch nicht alles.
Wenn TSN den Wert so niedrig einschätzt, liegt das vielleicht auch daran, dass das vom CH geschaffene Umfeld nicht geholfen hat.
Indem wir ihn so früh ausgewählt und sofort unter Druck gesetzt haben, haben wir ihn gezwungen, den überzogenen Erwartungen gerecht zu werden.
Ergebnis ? Die Anhänger verloren schnell die Geduld und Reinbacher wurde wider seinen Willen zum Symbol einer umstrittenen Entscheidung.
Also ja, es ist noch Zeit.
Ja, Reinbacher kann immer noch beweisen, dass er seinen Platz verdient.
Aber jetzt muss Kent Hughes es erklären.
Warum haben Sie diesen jungen Menschen in eine solche Lage gebracht?
Warum haben Sie Mischkow ignoriert? Und vor allem: Warum diese Strategie, die die Organisation wieder einmal zu heimsuchen scheint?
David Reinbacher ist kein schlechter Spieler.
Er ist sogar gut.
Aber wenn Sie insgesamt auf Platz 5 gedraftet werden und in Ihrer eigenen Interessentenbank auf Platz 10 landen, stellt sich nicht mehr die Frage, ob Sie gut sind.
Die Frage ist, warum Sie hier sind.
Und diese Frage kann nur Kent Hughes beantworten.
Elend …
