Kent Hughes hatte seit seinem Amtsantritt als GM der Canadiens nie Angst davor, Risiken einzugehen.
Mutige Wetten, die manchmal schlecht angenommen werden, aber die das Management bestimmen.
Und wenn es Justin Barron, der durch den Tausch von Artturi Lehkonen erworben wurde, noch nicht gelungen ist, den Finnen vergessen zu machen, scheint Emil Heineman die verborgene Karte zu sein, die diese Geschichte zum Vorteil von Hughes umschreiben könnte.
Kommen wir zurück zur Lehkonen-Affäre.
Im Jahr 2022, als der finnische Flügelspieler ein eingeschränkter Free Agent wurde, tauschte Hughes ihn nach Colorado gegen Barron und einen Zweitrunden-Pick.
Seitdem hat Lehkonen an der Seite von Nathan MacKinnon und Mikko Rantanen glänzt, 101 Punkte in 136 Spielen gesammelt, darunter 46 Tore, und gleichzeitig dazu beigetragen, dass die Avalanche ihren Elitestatus in der NHL behaupten.
Unterdessen kämpfte Barron darum, sich in Montreal zu etablieren und erzielte in 103 Spielen bescheidene 31 Punkte.
Aber jetzt bietet Emil Heineman, der durch einen Tausch zwischen Tyler Toffoli und Calgary übernommen wurde, spannende Perspektiven.
Heineman, der in 17 Spielen vier Tore erzielte, scheint im System von Martin St-Louis erfolgreich zu sein.
Und während Barrons Wahl weiterhin umstritten ist, beginnt Heinemans Leistung, Hughes’ Schritte zu rechtfertigen.
Maxim Lapierre verglich Heineman kürzlich in einem Austausch mit Tony Marinaro mit Artturi Lehkonen: „Er hat ein bisschen Lehkonen in sich. Dieser Typ ist etwas Besonderes. Ich hoffe, dass ihm die Zeit gegeben wird, zu zeigen, was er kann, wenn er eine echte Chance bekommt. »
Eine starke Aussage, die jedoch eine entscheidende Frage aufwirft: Kann Heineman Lehkonen wirklich vergessen machen?
Anthony Martineau seinerseits bemerkte 2023 während eines Interviews mit Heineman:
„Ich denke, ich werde jedem Spieler helfen, mit dem ich spiele. Die Spielbedingungen in Nordamerika sind perfekt für meinen Stil. »
Bisher ist es schwierig, dieser Vorahnung zu widersprechen.
Man könnte sich leicht dazu hinreißen lassen, Heineman als Retter von Hughes zu sehen, aber bleiben wir einen klaren Kopf.
Emil Heineman ist noch kein etablierter Spieler und es bleibt verfrüht, seine frühen Leistungen mit Lehkonens Konstanz und Wirkung zu vergleichen.
Sein überzeugendes Debüt und sein effektiver Spielstil geben jedoch der Vision von Hughes, der oft für seine Entscheidungen kritisiert wurde, Glaubwürdigkeit zurück.
Für den Kanadier war die Vermögensverwaltung schon immer ein Nervenzentrum.
Das Franchise kann es sich nicht leisten, Talente zu verschwenden oder wichtige Berufe zu verlieren.
Mit Emil Heineman scheint Kent Hughes endlich zu zeigen, dass er auch indirekt von einer Transaktion profitieren kann.
Und wenn Heineman diesen Weg fortsetzt, könnte er durchaus die Kritiker zum Schweigen bringen und gleichzeitig einer Basis von Unterstützern Hoffnung geben, die nach Gründen suchen, an diesen Wiederaufbauprozess zu glauben.
Eines ist vorerst sicher: Emil Heineman wahrt mit seinen jüngsten Auftritten ein wenig das Gesicht von Kent Hughes.
Aber wie immer in Montreal wird nur die Zeit zeigen, ob diese Geschichte zu einem Sieg oder einer weiteren verlorenen Wette wird.
Fortgesetzt werden…
