Das Wort wurde von einem Anwalt der Zivilpartei verwendet, der nicht weiter darauf eingehen wollte. Die Verteidigung des Angeklagten spricht von zwei zerstrittenen Teams unter den Ermittlern und sogar bei der Staatsanwaltschaft. Kein Zweifel, der Prozess ist hart geworden.
Der dritte Tag markierte einen ersten Wendepunkt in diesem Assize-Prozess. Zum ersten Mal haben wir den Sachverhalt besprochen, einschließlich der Darstellung eines Kriminalpolizeibeamten, der in jener berühmten Nacht vom 11. auf den 12. März 2017 die Ermittlungen leitete. Er sprach am Morgen ausführlich, nur unterbrochen durch die Zivilsprache Partei und vom Generalanwalt (lesen Sie unser Interview mit Gaessy Big Rat des Beschwerdeführers an anderer Stelle). Uns wurde ein etwas geschäftigerer Nachmittag versprochen, da der Ermittler von den Verteidigern befragt werden sollte, bevor die wissenschaftlichen und technischen Experten ihn im Zeugenstand ablösten.
Es war muskulös
Der Beginn des Nachmittags war lehrreich, man möchte unbedingt schreiben, nachdem man die Worte der Anwesenden gesammelt hat. „Ja, es war muskulös. Wir werden dir später sagen, warum. Aber ich verstehe, warum der Ju.“Alter des Unterrichts war wütend”, Ausrutscher Anne Cadiot-Feidt, Anwältin der Klägerin, Sibylline. Ah gut! Sein Kollege und Verbündeter im zivilen Parteilager Grégoire Mouly fährt fort: “Anfangs Dund dieAm Nachmittag hatten wir Kontinuität über den Ermittler, der weiterhin erklärte, dass Madame konstant gewesen sei in seinen Aussagen und dass diese Herren einige Widersprüche hatten in ihrem Vorschläge. Owurde nicht platziertes Fragen, wie von der erwartet Défense, der zu demonstrieren versuchte, dass es möglicherweise Videos gab, die nicht untersucht worden waren, elle begann, den Grundstein dafür zu legen Verteidigung das Einverständnis der Dame, die Frage nach dem Video, und dann zu versuchen, die Ermittlungen ein wenig zu demontieren, indem man zeigt, dass sie völlig gegen ihn gerichtet waren.“
Grégoire Mouly fährt mit folgenden Bemerkungen fort: “AIm Gegenteil, wir hatten Elemente, die ich nicht vollständig liefern werde, aber vom Ermittler, der uns gezeigt hat, dass sie im Rahmen der Ermittlungen vielleicht ein wenig geschützt worden waren.“ Schützlinge? Stell dich an! Der Anwalt wird fortgesetzt. „Ja, mAber ich werde hierauf nicht weiter eingehen. Wir glauben daher, dass in diesem außergewöhnlichen Prozess eine Spannung entstanden ist: „Oui, OIch bin zum schwierigen Teil gekommen. Es gibt Spannungen zwischen der Zivilpartei, dem Generalstaatsanwalt und der Verteidigung. Aber das ist normal, es gehört zum Sitzspiel dazu. Der Prozess hat wirklich begonnen und wir werden bald zum Ende kommen, aber auf jeden Fall wurden wichtige Elemente zugunsten unserer Mandantin vorgelegt, und wir werden weiterhin alles unterstreichen, was sie von Anfang an gesagt hat .“ Wir verstehen, dass die Personen, die für die Untersuchung verantwortlich sind waren sich wirklich nicht alle einig über die Weiterverfolgung dieser Untersuchung und über die BefragungEpocheDarlegung des Sachverhalts, sondern dass die für den Beschwerdeführer günstigste Partei dies getan hat Letztlich weggetragen. Trotz unserer Fragen schwieg der Anwalt.
Die Verteidigung spricht von einem Ermittler, dessen Gedächtnis nachlässt
Seine Kollegin Corinne Dreyfus-Schmidt, Beraterin von Denis Coulson, gab ihre Version dieses Nachmittags wieder, vielleicht gehaltvoller, als man geglaubt hätte. Sie nimmt die Argumente ihrer Kollegin gelassen auf: “NWir haben von einem Ermittler gehört, dessen Gedächtnis etwas geschwächt war, weil es so ist acht Seit er seine Ermittlungen vor vielen Jahren durchgeführt hat, können wir ihm keinen Vorwurf machen, und das ist so gewesen vier Jahre seit seiner Pensionierung. Daher konnte er viele Fragen nicht beantworten, aber wir verstanden, dass es innerhalb der Polizeidienste Unterschiede gab, denen nicht alle zustimmten. Das heißt, dass einige Polizeibeamte das Video angefochten haben, für sie gab es keine Straftat, und er gehörte zu dem anderen Team, das es für notwendig hielt, die Ermittlungen fortzusetzen. Und das Gleiche auch auf dem Parkett, wo es zwei völlig unterschiedliche Meinungen gab. Es ist nicht verwunderlich, wenn Sie eine Datei haben, die nicht hält.“
Philip Fitzgerald, Anwalt von Rory Grice, erklärte, dass er bei der Anhörung von dieser Tatsache erfahren habe. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Polizei untereinander nicht einig ist, was die Einstellung der Ermittlungen angeht, die Staatsanwälte sind nicht auf einer Wellenlänge. Dieser Prozess nimmt eine aufregende Wendung, wir haben die Kollision der Versionen noch nicht zu Ende gesehen und erneut wurde das berühmte Video, das von einem der Spieler, a priori Denis Coulson, gedreht wurde, nicht ausgestrahlt. Die Anhörung endete spät, um 20:30 Uhr nach der Aussage der technischen, biologischen und toxikologischen Sachverständigen. Gaessy Gros, Anwältin der Zivilpartei, sagte: „Der Fall ist vorangekommen. Ein Sachverständiger sagte uns, dass wir am Tatort Blutspuren gefunden hätten. Die Spieler werden sich erklären müssen. Und wir haben die Ankunft des jungen Mädchens im Hotel beobachtet. Sie war keine einwilligungsfähiger Staat.“ Die Gegenpartei wollte sich am Ende der Verhandlung nicht zu den Vorgängen äußern.
