Konfrontation der 4 Nationen | Ein vielversprechendes Turnier mit wenig Lokalkolorit

Die Formationen für den 4-Nationen-Showdown sind nun bekannt, und ehrlich gesagt ist es schmerzhaft.

Aus Quebec: kein Angreifer, kein Verteidiger. Nur ein Torwart, Samuel Montembeault. Von den Kanadiern sind neben Montembeault nur noch Patrik Laine und Joel Armia mit Finnland dabei.

Sie müssen Ihren Reisepass nicht zerreißen oder die Anführer der vier Teams wegen ihrer Voreingenommenheit gegenüber den Habs-Spielern beleidigen. Wir können über Cole Caufield enttäuscht sein, der hätte ausgewählt werden können, aber es gibt keinen Skandal. Es spiegelt lediglich zwei Realitäten wider: den Niedergang des Quebecer Eishockeys und die Schwäche des kanadischen Kaders.

In absoluten Zahlen bringt Quebec weiterhin Dutzende professionelle Eishockeyspieler hervor. Wie in der NHL gibt es auch hier mehr Quebecer als Finnen. Aber Angreifer, die regelmäßig auf den ersten beiden Reihen spielen, oder Verteidiger auf einem ersten Paar? Sehr wenig, und mit den Jahren wird es schlimmer.

Unter all den Sportlern, die aus der Reform von 2016 hervorgegangen sind und also in den integrierten AAA-Strukturen aufgewachsen sind, finden wir nur einen Impact-Spieler: Alexis Lafrenière. Alle anderen sind derzeit in Nebenrollen tätig. Dies erklärt, warum dies die schwächste Delegation Quebecs in der Geschichte eines internationalen Turniers mit NHL-Stars sein wird.

Im Falle des Kanadiers wird es eine der kleinsten Delegationen in seiner Geschichte sein. Zwar gab es bereits Turniere mit mehr als vier Mannschaften, was die Chancen erhöhte, Habs-Spieler in Aktion zu sehen. Abgesehen davon, dass es auch große Treffen mit nur zwei Teams gab, wie die Series of the Century und den Challenge Cup, bei denen wir immer noch ein halbes Dutzend Spieler aus dem Glorieux fanden.

Die schlechteste Zeit hatte er bei den Olympischen Spielen 2002 in Salt Lake City. Dort war der Kanadier nicht vertreten. Dazu muss man sagen, dass der Verein gerade dreimal in Folge aus den Playoffs ausgeschlossen worden war und dass Saku Koivu, eine tragende Säule der Finnen, krebskrank vom Spiel fehlte.

>>>>

Es wird daher ein Turnier mit wenig lokalem Charakter sein. Danach werde ich vor meinem Vergnügen nicht zurückschrecken. Dies ist das erste Mal seit fast 10 Jahren, dass die besten Kanadier, Amerikaner, Schweden und Finnen gegeneinander antreten. Es wird auch das erste Mal sein, dass Sidney Crosby, Connor McDavid und Nathan MacKinnon gemeinsam in derselben Besetzung auftreten. Das verspricht.

Um sie zu unterstützen, setzt Kanada auf starke Angreifer, die sowohl große Tore schießen als auch die gegnerische Bedrohung unterdrücken können. Dort finden wir laut dem Evolving Hockey-Algorithmus, der die Defensivarbeit der Spieler auf Platz 1 einstuft, einige der besten und verantwortungsvollsten Angreifer der Welt^Ist au 99^e Perzentil: Anthony Cirelli (98^e), Sam Reinhart (95^e), Brandon Hagel (93^e), Seth Jarvis (87^e), Mitchell Marner (81^e), Mark Stone (76^e) und Brad Marchand (75^e). Eine gute Strategie, denn hinter ihnen ist das kanadische Team weniger einschüchternd als in früheren Ausgaben. Besonders vor dem Netz. Samuel Montembeault (.901), Adin Hill (.900) und Jordan Binnington (.899) haben alle eine durchschnittliche NHL-Sparquote (.901). Keiner von ihnen gehört zu den Top 10 der NHL in Bezug auf gehaltene Tore.

Das kanadische Team scheint wie geschaffen dafür zu sein, der Schlagkraft der auf dem Papier favorisierten Amerikaner standzuhalten. Die Vereinigten Staaten stellen mittlerweile mehr als ein Viertel der NHL-Eishockeyspieler. Der Pool an Spielern, auf den sie zurückgreifen können, ist größer als je zuvor, was es ihnen ermöglicht, die beste Mannschaft ihrer Geschichte aufzustellen. Diese Ausbildung ist einwandfrei. Sie verfügt über Gewicht, Talent, Charakter, Schnelligkeit und so viele Spitzenschützen, dass sie es sich leisten kann, ihren besten Torschützen der NHL in dieser Saison, Cole Caufield, außen vor zu lassen. Ihre Verteidigungsbrigade ist hervorragend und ihr Torwarttrio ist das stärkste der vier Teams. In einem Format mit möglicherweise vier Spielen in acht Tagen ist dies ein großer Vorteil.

Auf dem Papier sind die Vereinigten Staaten daher im Vorteil. Wenn man aus früheren Turnieren eine Lektion lernen kann, dann ist es, sich vor den Außenseitern in Acht zu nehmen. Wer hat 1998 einen Sieg der Tschechischen Republik vorhergesagt? Wer hätte 2006 mit einem gesamteuropäischen Podium gerechnet? Wer hat 2016 das europäische Medley im Finale gesehen?

Weiter geht’s im Februar!