Antonin Panenka: Der Elfmeter bei der EM 1976, der eine Karriere tötete und Kontroversen auslöste

Letztlich veränderte die Urlaubslust der Deutschen die Geschichte.

Das EM-Finale 1976 gegen die Tschechoslowakei sollte nicht im Elfmeterschießen entschieden werden.

Westdeutschland, der amtierende Europameister und Weltmeister, wurde stark favorisiert.

Obwohl die Tschechoslowakei bis zur Verlängerung durchhielt, sah der ursprüngliche Plan eine Wiederholung zwei Tage später vor. Der walisische Schiedsrichter Clive Thomas war gebeten worden, seine Rückkehr aus dem Gastgeberland Jugoslawien zu verschieben, um alle Eventualitäten abzudecken.

Doch wenige Stunden vor dem Spiel änderte sich der Plan.

„Es war eine Anfrage des Deutschen Fußballbundes“, erinnert sich Antonin Panenka.

„Sie sagten, ihre Spieler hätten bereits einen Urlaub gebucht, bla bla bla, und fragten, ob Strafen sofort ausgeführt werden könnten, anstatt sie zu wiederholen.“

Die Tschechoslowakei geht davon aus, dass sie als Außenseiter im Elfmeterschießen bessere Siegchancen hat als im zweiten Spiel und stimmt daher zu.

Panenka, eleganter Spielmacher, überprüft gedanklich noch einmal seinen Plan.

Alles ist in Ordnung. Es sind keine Änderungen erforderlich, es besteht kein Zweifel.

Der Plan, den er seit zwei Jahren plant und der ihn berühmt und berüchtigt, zum Helden und zum Feind machen wird – ob ihm nun gelingt oder nicht –, ist fertig.

Zu Hause nahm Panenka fast täglich an einem weiteren Elfmeterschießen teil.

Nach dem Training seines Prager Klubs blieben die Bohemians, Panenka und Torhüter Zdenek Hruska zurück, um das Elfmeterschießen zu üben.

Es war ein sehr persönliches Duell. Panenka hat fünf Strafstöße – er muss alle fünf schießen, Hruska muss nur einen halten. Wer verlor, musste am Ende des Trainings für sein Bier oder seine Schokolade bezahlen.

„Ich habe ihn ständig bezahlt“, sagt Panenka.

„Da wurde mir klar, dass der Torwart bis zur letzten Sekunde wartete und nach links oder rechts abtauchte, wenn ich loslegte.

„Ich sagte mir: ‚Was wäre, wenn ich den Ball fast direkt in die Tormitte befördern würde?‘“

Panenka versuchte es. Er stellte fest, dass er mehr gewann, weniger ausgab und trotzdem seine Belohnung nach dem Training erhielt, indem er eine weitere mögliche Strafe einführte und Hruska etwas Zögern in den Sinn brachte.

Das Erlebnis hätte dort enden und ein unsichtbares Spektakel bleiben können. Aber Panenka erkannte, dass seine neue Technik viel mehr war. Er hatte eine legitime Taktik für die 12 Yards entdeckt.

In den nächsten zwei Jahren testete er es auf immer größeren Bühnen. Zuerst im Training, dann in Freundschaftsspielen und schließlich, einen Monat vor der EM 1976, in einem Pflichtspiel gegen den Lokalrivalen Dukla Prag.

Jedes Mal funktioniert das System und seine Überzeugung wächst.

„Ich habe es nicht verheimlicht“, sagt Panenka.

“Hier [en Tchécoslovaquie]die Leute wussten es.“

„Aber in den westlichen Ländern, in den großen Fußballländern, interessierte sich überhaupt niemand für den tschechoslowakischen Fußball.“

„Sie haben vielleicht auf bestimmte Ergebnisse geachtet, aber unsere Spiele haben sie nicht gesehen.“

Für Sepp Maier gab es daher weder einen laminierten Spickzettel noch Anweisungen, die von einem Analysten hinter den Kulissen geflüstert wurden.

Der westdeutsche Torhüter, der auf seiner Torlinie hockte und Panenka anstarrte, ließ sich nur von seinem Instinkt leiten.

Den vorangegangenen Strafstoß hatte Maiers Teamkollege Uli Hoeneß über die Latte geschossen. Dies war der erste Fehlschuss im Elfmeterschießen, während die Verlängerung mit 2:2 endete.

Sofort wurde das Thema zu einem plötzlichen Tod und sehr wichtig. Wenn Panenka punktet, ist Westdeutschland geschlagen.

Panenkas Schwung ist lang und schnell. Er scheint, ähnlich wie Hoeneß, mit dem Spann hinter den Ball schlagen zu wollen.

Stattdessen verlässt er sich beim wichtigsten Kick seines Lebens auf seinen gewohnten Trick. Durch geschicktes Ticken schwebt der Ball in die Tormitte. Panenkas Arm ist in der Luft, bevor der Ball im Netz landet. Beunruhigt steht Maier auf, aber gerade noch rechtzeitig, um Panenka einen entschuldigenden Blick zuzuwerfen, der jubelnd davonfährt.

„Keiner von uns konnte glauben, dass wir Europameister sind“, sagte Panenka. „Es war wie Alice im Wunderland.“

Ebenso surreal war die Situation in Prag. Ihr EM-Sieg kam acht Jahre nach dem Prager Frühling, als eine von der Sowjetunion angeführte Panzerhorde die Grenze überquerte und Versuche, das kommunistische System des Landes aufzuweichen, zunichte machte.

Seitdem sind große öffentliche Versammlungen selten und nur noch für den orchestrierten Empfang ausländischer Würdenträger gestattet. Doch als das Team in der Tschechoslowakei ankam, waren die Emotionen und die Zahlen nicht zügellos.

„Niemand hätte erwartet, dass so viele Menschen kommen und uns so herzlich willkommen heißen würden“, erinnert sich Herr Panenka.

„Wenn ein Staatsoberhaupt kam, waren die Straßen von jungen Leuten mit Paradestäben gesäumt.

„Aber es war etwas erzwungen. Diesmal kamen alle spontan, um uns zu begrüßen und uns zu danken. So etwas hatte ich noch nie zuvor erlebt. Es war einer der schönsten Momente meiner Karriere als Fußballer.“

Panenkas entscheidender und markanter Elfmeter rückte ihn in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Nicht nur für die Öffentlichkeit, sondern auch für die Behörden.

Die Tschechoslowaken unterliegen seit ihrem Versuch, sich vom sowjetischen Modell zu lösen, einem Prozess namens „Normalisierung“. Die Umgestaltung oder Beseitigung dissidenter Elemente geht weit über den politischen Rahmen hinaus.

Nur drei Monate vor der EM 1976 verhaftete die tschechoslowakische Geheimpolizei eine psychedelische Rockband und andere Underground-Musiker, aus Angst, dass lange Haare und gegenkulturelle Texte allein die Revolution anheizen würden.

Panenkas Elfmeter – der mit Missachtung aller Konventionen und beiläufigem Elan geschossen wurde – war sicherlich nicht „normal“.

Seine Leistung auf einer Bühne dieser Größenordnung zu wiederholen, war mit einem erheblichen persönlichen und sportlichen Risiko verbunden.

„Ich hätte nie gedacht, dass Politik und Sport oder Politik und Fußball so miteinander verbunden werden könnten, aber es stimmt, dass einige Leute das so gesehen haben“, sagt Panenka.

„Als wir in politischen Kreisen darüber sprachen, konnten wir meine Verachtung für das politische System sehen.“

„Wenn ich den Elfmeter nicht verwandelt hätte, hätte das wahrscheinlich Konsequenzen für mich gehabt, eine Sanktion oder ein anderes Problem.“

Die Tatsache, dass Panenka das Netz gefunden hatte, bewahrte ihn vor unangenehmen Fragen und einer möglichen neuen Karriere in einer Fabrik oder einem Bergwerk.

Aber indem er punktete, machte er sich einen weiteren Feind.

Die Niederlage war eine ungewöhnliche Sensation für Maier, der zu einer Bayern-Mannschaft gehörte, die im Vormonat zum dritten Mal in Folge den Europapokal der Landesmeister gewann. Demütigung ist unbekannt.

Der Bericht des Schotten aus Belgrad beschreibt, wie Panenkas Tritt zwei Vorurteile zunichte machte: den kollektiven, gesichtslosen Stil der Tschechoslowakei und das unvermeidliche Können, die Meisterschaft und den Sieg Deutschlands.

„Die alte, strenge Disziplin der Tschechoslowakei ist immer noch offensichtlich“, schreibt Ian Wood.

„Aber der Personenkult gewann mehr als nur einen fragilen Halt, und nirgendwo wurde die neue Begeisterung besser zum Ausdruck gebracht als als Panenka den Tschechen den Meistertitel verschaffte, indem er den unglücklichen Sepp Maier mit einem Muster höchster Unverschämtheit ausknockte.“

An anderer Stelle sind die Qualifikanten härter als „unglücklich“.

„Einige ausländische Journalisten, vor allem westliche, behaupteten, ich hätte mich über Maier lustig gemacht, ihn einen Clown genannt und ähnliches“, erklärt Panenka.

„Das stimmte nicht. Für mich war es der einfachste Weg, ein Tor zu schießen. Aber Maier glaubte, was diese Journalisten schrieben, dass ich ihn lächerlich gemacht habe.“

Jedes Mal, wenn er den Namen „Panenka“ hörte, war es ihm furchtbar unangenehm und er reagierte sehr gereizt.

„Er hat die nächsten 35 Jahre nicht mehr mit mir gesprochen.“

Doch im Laufe der Jahrzehnte kam es zu Tauwetter.

Seit dem Original wurde das „Panenka“ von einigen der größten Namen bei den wichtigsten Anlässen wiederholt und als authentische – wenn auch risikoreiche – Taktik bewiesen.

Zinedine Zidane erzielte im WM-Finale 2006 gegen Italien einen Treffer. England-Fans werden sich daran erinnern, dass Andrea Pirlo im Elfmeterschießen der EM 2012 Joe Hart zum Narren gehalten hat. Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Thierry Henry, Neymar und Zlatan Ibrahimovic haben es geschafft.

Maier ist kein isolierter Sündenbock mehr. Viele Torhüter wurden auf die gleiche Weise geschlagen. Das Jahr 1976 war von einem Stillstand geprägt, die Stigmata verschwanden. Weitgehend.

Maier lehnte eine Interviewanfrage für diesen Artikel ab.

„Ich denke, unsere Beziehung war in letzter Zeit völlig normal“, sagt Panenka.

„Das letzte Mal, dass ich ihn getroffen habe, war vor vier oder fünf Jahren. Es gab eine von der deutschen Seite organisierte Pressekonferenz hier in Prag, und ich konnte sehen, dass er weder gelangweilt noch wütend auf mich war. Wir haben ein Bier getrunken und Golf gespielt.“ zusammen.”

„Er konnte sogar über den Elfmeter lächeln. Als er mich auf dem letzten Ausflug zum ersten Mal sah, winkte er mir zu und zeichnete mit der Hand die Flugbahn eines gestohlenen Balls nach.“

Sogar Panenkas Beziehung zu seinem Elfmeter von 1976 ist komplex.

Seine umwerfenden Standardsituationen, seine blinden Schüsse, seine Skalpellpässe bleiben unerkannt und werden unter dem Ruhm seiner eigenen Schöpfung begraben.

„Ich bin etwas hin- und hergerissen“, sagte er schließlich über den Elfmeter von 1976.

„Einerseits bin ich stolz darauf, dass der Elfmeter erfunden wurde, dass er so berühmt ist und dass er von den besten Spielern wiederholt wird. Aber es stimmt, dass jedes Mal, wenn Panenkas Name fällt, jeder an den ‚Panenka-Elfmeter‘ denkt.“ .

„Einerseits bin ich stolz, aber andererseits auch ein bisschen unglücklich, dass dieser Elfmeter alles zunichte gemacht hat, was ich den Zuschauern geben wollte – viele Pässe, Tore, Chancen, die ich geschaffen habe.“

„In gewisser Weise hat die Strafe meine Karriere zerstört.

Würde er es wagen, das Gleiche zu tun, wenn er sich erneut in dieser Situation befände, wenn er gegen Maier antritt und die Europameisterschaft auf dem Spiel steht? Oder würde er mit einem Schuss fair spielen, der ihn für so viele andere nicht für immer definieren würde?

Panenkas Antwort ist kategorisch.

„Natürlich würde ich das Gleiche tun! Natürlich! Es gibt nichts anderes, was ich tun kann.“