An diesem Sonntag wurde Zanka in der 67. Spielminute als letzter Mann auf dem Stayen-Platz wegen eines Fouls vom Platz gestellt. Eine unverständliche Rote Karte.
An diesem Montag wird eine der Phasen, die der übliche Under Review mit Jonathan Lardot unweigerlich Revue passieren lässt, der Rauswurf von Mathias Jorgensen wegen seines Tacklings gegen Ferrari sein. Eine von David Hubert scharf kritisierte Rote Karte, und zwar mit welcher Serge GumiennyAuch , ein ehemaliger Schiedsrichter, ist anderer Meinung.
„Mit bloßem Auge war es schwierig zu erkennen, wer zuerst den Ball berührte: Ferrari oder Zanka. Für mich hat Ferrari den Vorteil im Zweifel“, erklärt Gumienny, jetzt Schiedsrichterberater Die Bedeutung Limburgs.
Allerdings sei der Anderlecht-Spieler nicht auszuschließen, auch wenn er Zweiter am Ball werde, meint Gumienny. „Aber selbst wenn Zanka den Ball nicht als Erster berührte, rechtfertigte das keine Rote Karte. Erstens gab es kein ‚gefährliches Spiel‘. Zankas Tackling war weder gefährlich noch aggressiv, sondern kontrolliert.“
Es sei keine Absicht gewesen, den Gegner zu verletzen, versichert der Ex-Schiedsrichter. Und das ist noch nicht alles. „Außerdem war es keine klare Torchance. Ferrari hatte überhaupt keine Ballkontrolle. Es wäre noch lächerlicher, wenn Zanka eine Rote Karte bekommen hätte, weil er der letzte Mann auf der Linie war.“
Für Gumienny ist klar, dass VAR hätte eingreifen müssen, nachdem der Schiedsrichter auf dem Spielfeld die Situation falsch interpretiert hatte.
„Neun von zehn Schiedsrichtern betrachten es nicht als Rote Karte. Wir sprechen dann von einem ‚offensichtlichen Fehler‘ und es ist die Aufgabe des VAR, dem Schiedsrichter zu helfen. Oder ihm zumindest die Möglichkeit zu geben, seine Entscheidung zu überdenken, indem er ihn einwechselt.“ den Bildschirm.”
