Dass Juraj Slafkovsky sich nicht um Medienkommentare über ihn kümmert, ist Teil des Spiels. Er ist nicht der erste kanadische Spieler, der solche Kommentare abgibt. Es wird noch andere geben.
Tatsache ist jedoch, dass Slafkovsky nicht wie der junge Spieler spielt, der in der zweiten Spielhälfte der letzten Saison vor unseren Augen aufblühte. Er zeigt nicht die Kampfeslust eines 1,80 Meter großen und 225 Pfund schweren Power Forwards.
Er verhält sich an der Bande passiv und schießt nicht oft genug ins Netz, eine Kritik, die er in der ersten Hälfte der letzten Saison geäußert hat. In 27 Spielen kommt er nur auf 34 Schüsse und zwei Tore.
Martin St-Louis ließ ihn die Saison mit Nick Suzuki und Cole Caufield beginnen, bevor er ihn im siebten Spiel an die Seite von Jake Evans und Brendan Gallagher brachte. Slafkovsky wurde dann in mehreren Kombinationen eingesetzt, sei es mit den Duos Newhook-Armia, Newhook-Dach oder Dach-Laine.
Das Slafkovsky-Dach-Laine-Experiment dauerte nur vier Spiele und zwei Viertel. Trotz ihrer imposanten Statur würde niemand den Puck in den Ecken bekommen. So fand Slafkovsky letzten Donnerstag während der Niederlage gegen die Pittsburgh Penguins seine Partner Suzuki und Caufield.
Risikofaktor
Wenn ein junger Spieler Schwierigkeiten hat, ist immer sein Alter daran schuld. Es stimmt, dass Slafkovsky erst 20 Jahre alt ist.
Dennoch zögerte das Management des Kanadiers nicht, ihm eine Vertragsverlängerung im Wert von 60,8 Millionen über acht Jahre zu gewähren, die zur nächsten Saison in Kraft treten wird.
War es das Richtige?
Schließlich hatte Slafkovsky erst eine halbe gute Saison in der National League auf dem Konto. Der Stab der Habs hätte ihm einen Zweijahresvertrag anbieten können, während er bestätigte, dass seine Erfolge in der letzten Saison keine Eintagsfliege waren.
Das ist das Problem des zeitgenössischen Eishockeys.
Junge Spieler werden wie reife Stars bezahlt, auch wenn sie nur über begrenzte NHL- und Lebenserfahrung verfügen. Wir geben ihnen Millionen, ohne zu wissen, was sie mit 25 Jahren sein werden.
Die Übung ist nicht einfach, da stimme ich zu.
Ich werde nie vergessen, was Marc Bergevin mir zu Beginn der Saison 2012–2013 über Alex Galchenyuk erzählt hat, eine Saison, die durch eine Arbeitsunterbrechung verzögert wurde.
Der ehemalige Habs-GM verglich Galchenyuk wegen seiner reifen Mannschaft mit dem sehr ernsthaften Jonahan Toews, mit dem er in Chicago zusammenarbeitete.
Kein Generationsspieler
Slafkovsky scheint ein guter Junge zu sein, aber wir können sehen, dass er nicht das Selbstvertrauen und die Reife eines Generationsspielers hat, die Sidney Crosby, Nathan MacKinnon und Connor McDavid haben, allesamt Erstrunden-Draft-Picks in derselben Funktion Slawen.
Ob sich der slowakische Stürmer über Journalisten lustig macht, ist seine Sache. Aber das ist nicht das, was ihn zu einem besseren Spieler machen wird. Dieser Ansatz birgt jedoch eine Gefahr. Slafkovsky sollte Montreal nicht für irgendetwas oder alles kritisieren. Andernfalls besteht die Gefahr, dass er vergisst, warum er hier ist.
Der junge Mann braucht etwas Aufsicht. Er sollte kein Flop werden wie Jesperi Kotkaniemi und Galchenyuk.
Im Fall von Galchenyuk half ihm die Anwesenheit seiner Familie nicht. Seine Eltern und seine Schwester lebten allein in Montreal. Er machte auch zufällig kleine verrückte Dinge außerhalb der Eisbahn.
Was Kotkaniemi betrifft, fand ich immer, dass der Kanadier den Mut hatte, ihn auf den dritten Gesamtrang zu rekrutieren. Seine Erfolgsbilanz beschränkte sich auf eine gute zweite Saisonhälfte in der finnischen Eliteliga, dem Jahr, in dem er gedraftet wurde. Aber er hatte die Physis, die die Spitzenspieler von einem Mittelspieler erwarteten.
Slafkovsky hat die Eigenschaften, ein solider linker Flügelspieler in der NHL zu werden. Ein großer Flügelspieler, der sich in heißen Zonen durchsetzt und häufiger ins Netz schießt.
Es liegt an ihm, die Verantwortung zu übernehmen und die Arbeit zu erledigen.
