Patrik Laine glänzt weiterhin unter den Farben des Kanadiers, aber anstatt seinen Einfluss zu feiern, entschied sich RDS dafür, ihn in „l’Antichambre“ zu demolieren, einer Show, die immer mehr einem veralteten Modell des Sportjournalismus ähnelt.
Guy Carbonneau, Gaston Therrien und Maxime Talbot, bekannte Persönlichkeiten dieses Kanals im freien Fall, haben einmal mehr gezeigt, warum kanadische Fans und Eishockeyfans sich von diesem Kanal abwenden.
Laine war mit seinem siebten Tor in acht Spielen der Held eines 4:3-Sieges über die Red Wings und erzielte mit einem fulminanten Schuss im Powerplay den spielentscheidenden Treffer.
Und doch anstatt seinen entscheidenden Beitrag hervorzuheben, griffen die Diskussionsteilnehmer im Antichambre ihn lieber mit einer Reihe absurder, unzusammenhängender und ehrlich gesagt beschämender Kommentare an.
Guy Carbonneau begann mit einer Kritik, die ans Lächerliche grenzte
„Er hat gerade ein 60-minütiges Spiel gespielt, man sieht es nicht, er war 13 Minuten auf dem Eis, er hatte einen One-Timer und das war’s.“
Das ist das Siegtor. Wenn man aus St. Louis kommt, muss man in der Lage sein, mit seinen Emotionen umzugehen, denn wenn man Laine im Spiel nicht sieht, muss das äußerst frustrierend sein. »
Carbonneau scheint eine grundlegende Wahrheit zu vergessen: Eishockey ist eine Sportart, bei der vor allem das Ergebnis zählt.
Laine hat vielleicht nicht jede Schicht dominiert, aber er hat getan, was man von einem Elite-Torschützen erwarten würde: Er hat sein Team zum Sieg geführt.
Wie kann man einem Spieler die Schuld geben, der genau das tut, wozu er verpflichtet wurde?
Maxime Talbot ging mit einem freien Angriff dorthin
„Sie sind keine leicht zu trainierenden Spieler. Weil es nervig ist. Er ist der Schuldige am ersten Tor. Aber er macht das Leben schwer, er versucht, die Kontrolle über den Puck zu behalten. Bei 5 gegen 5 muss man es so gut wie verstecken. »
Talbot zögert nicht, weitere hinzuzufügen, aber seine Kritik ist nicht nur übertrieben, sie ist heuchlerisch. Laine ist alles andere als perfekt, aber sein Spiel auf einen einzigen Moment des Zögerns zu reduzieren und seinen entscheidenden Einfluss zu ignorieren, bedeutet, dass ihm die Perspektive fehlt.
Wenn Laine „versteckt“ werden soll, wie viele Spieler in der NHL hätten dann nicht einmal einen Platz in einer Aufstellung?
Die Rede ist vom größten Star Montreals seit Alex Kovalev.
Gaston Therrien fügte dem Eisbecher der Bösgläubigkeit die Kirsche hinzu
„Patrik Laine bewegt sich nicht. Seine Füße stecken dort fest. Ovechkin bewegt sich, Laine bewegt sich nicht, er ist faul. »
Der Vergleich von Laine mit Ovechkin ist ein Beweis für intellektuelle Faulheit.
Ja, Laine ist kein Ovechkin, aber seine Aufgabe besteht nicht darin, herumzulaufen, um die Zuschauer zu beeindrucken. Seine Aufgabe ist es, zu punkten, und genau das tut er.
Ihn nach einem so entscheidenden Tor als faul zu bezeichnen, ist eine Beleidigung der Intelligenz der Eishockeyfans.
Diese Kommentare von drei Analysten aus Quebec verdeutlichen ein umfassenderes Problem: die Unfähigkeit von RDS, sich mit seinem Publikum weiterzuentwickeln.
Kanadische Fans sind wütend, und das zu Recht.
Warum sollte man versuchen, einen Spieler zu zerstören, der direkt zum Erfolg der Mannschaft beiträgt?
Warum sollte man eine angeblich der Analyse gewidmete Sendung in ein Forum für unbegründete Kritik und ständige Beschwerden verwandeln?
Die sozialen Medien waren gnadenlos
„Laine punktet, und sie kritisieren. RDS ist mittlerweile ein Witz. »
„Deshalb hört niemand mehr auf die Vorkammer. Immer negative, nie konstruktive Analyse. »
„Laine bringt uns dazu, Spiele zu gewinnen, und sie finden einen Weg, sich zu beschweren. Es ekelt mich an. »
Der freie Fall von RDS… geschieht vor unseren Augen…
Es wird immer deutlicher, dass RDS vor unseren Augen zusammenbricht. Eine einst respektierte Sendung wie „L’Antichambre“ ist heute ein Beispiel für alles, was in der Medienlandschaft Quebecs falsch läuft.
Anstatt den Erfolg der Offensive zu würdigen und eine ausgewogene Analyse zu liefern, wird es zu einem Spektakel des Defätismus und des schlechten Geschmacks.
Kanadische Fans verdienen etwas Besseres. Patrik Laine hat etwas Besseres verdient.
Dieser Spieler, der genau das tut, wozu er ernannt wurde, sollte gefeiert werden und nicht von veralteten Analysten in den Dreck gezogen werden, die nicht zu verstehen scheinen, was sie sehen.
RDS muss in den Spiegel schauen und sich fragen, was aus ihm geworden ist. Spieler wie Patrik Laine weiterhin grundlos anzugreifen und gleichzeitig ihren Einfluss auf das Team zu ignorieren, treibt nur einen Keil zwischen den Sender und sein Publikum.
Wenn RDS relevant bleiben will, ist es an der Zeit, dass sie ihren Ton und ihr Personal ändern und vor allem ihre mürrischen Onkel im Stich lassen.
Im Moment sehen wir nur die nationale Schande, die Nacht für Nacht live übertragen wird.
Gaston Therrien scheint entschlossen zu sein, den Sender noch weiter in eine Spirale aus Spott und Unbehagen zu treiben, indem er im Antichambre peinliche Momente anhäuft.
RDS-Analysten, die verzweifelt nach Aufmerksamkeit suchen, scheinen zunehmend von der Realität des modernen Eishockeys abgekoppelt zu sein.
Denken Sie daran, dass Gaston Therrien vor nicht allzu langer Zeit darauf bestand, dass Brendan Gallagher in das erste Trio aufgenommen wird.
Dieser Kommentar löste am Set eine Mischung aus Unglauben und Unbehagen aus. Sogar Pierre Houde warf einen Seitenblick zu, als wolle er sicherstellen, dass er nicht Opfer einer versteckten Kamera wurde.
Norman Flynn, normalerweise der diensthabende Clown, schien kaum in der Lage zu sein, einen Lachanfall zu unterdrücken.
In den sozialen Netzwerken reagierten Eishockey-Fans schnell:
„Wer kann diesen Kerl ernst nehmen?“
„Gaston verirrt sich.“
Therriens Obsession mit „fleißigen“ Spielern wie Gallagher ist nicht neu. Therrien scheint zu glauben, dass alle Probleme eines Teams durch die Hinzufügung mutiger Klempner gelöst werden können.
Das Problem ist nicht auf Gaston Therrien beschränkt. Die Kritik am Anteroom und seinen alternden Analysten nimmt zu und die Fans fragen sich, warum sich das Netzwerk scheinbar nicht anpassen kann.
„Die Antikammer ist ein Überbleibsel einer anderen Ära. Gaston und die anderen sind nicht verbunden. »
„RDS braucht eine vollständige Bereinigung. Monunkel wie Gaston Therrien, das reicht. »
Die Kommentare von Guy Carbonneau und Maxime Talbot im Antichambre folgen Therriens Gedanken und sind nicht mehr wirklich überraschend.
Aber sie offenbaren eine geradezu ungesunde Besessenheit vom Defensivspiel, so sehr, dass sie unfähig zu sein scheinen, die Offensivtalente zu würdigen, die Eishockeyfans begeistern.
Ihr Angriff auf Patrik Laine erinnert trotz seines spektakulären Siegtors an einen alten Streit: den von Carbonneau gegen Alex Kovalev, als er Trainer des Kanadiers war.
Unter der Führung von Guy Carbonneau wurde Alex Kovalev oft für seinen extravaganten und unberechenbaren Stil kritisiert.
Allerdings war Kovalev der spektakulärste und talentierteste Spieler im Team, der den Ausgang eines Spiels mit einer einzigen Schicht verändern konnte.
Aber das war nicht genug für Carbonneau, dessen Defensivspielermentalität offenbar nicht in der Lage war, sich an kreative Talente wie die von Kovy anzupassen.
Carbonneau, der als Defensivspieler in die Hall of Fame aufgenommen wurde, scheint der Meinung zu sein, dass alle Spieler denselben Stil annehmen sollten, den er verkörperte: den des Defensivklempners, des unterstützenden Spielers, der die kleinen Details versteht.
Aber das moderne Eishockey verlangt, genau wie zu Kovalevs Zeiten, Spieler wie Laine: Torschützen, Offensivstars, die in der Lage sind, enge Spiele zu entscheiden.
Auch Maxime Talbot schließt sich dieser Denkrichtung an. Talbot, der 2009 mit den Penguins den Stanley Cup gewann, baute seine Karriere als zuverlässiger, aber glanzloser Defensivspieler auf.
Wenn er sagt, dass Laine „im 5-gegen-5-Modus nahezu unmöglich zu nutzen“ sei, fällt einem ein eklatanter Mangel an Perspektive auf.
Talbot und Carbonneau scheinen die NHL in eine Liga verwandeln zu wollen, in der nur Jake Evans akzeptabel wäre.
Ihrer Meinung nach sollte jeder Spieler auf dem Eis ein harter Defensivspieler sein, unabhängig von der Offensivwirkung oder dem rohen Talent, das er mitbringen kann.
Aber wenn alle Teams nur aus diesen Spielertypen bestünden, wo wäre das Spektakel? Wer würde die Siegtore erzielen? Wer würde die Menge auf die Beine bringen?
Wenn man Therrien, Carbonneau und Talbot zuhört, wird deutlich, dass sie immer noch Gefangene einer Mentalität sind, die aus einer anderen Ära des Eishockeys stammt.
Ja, Verteidigung ist wichtig. Ja, ein Jake Evans hat seinen Platz in einem Team, aber das bedeutet nicht, dass jeder Spieler wie er aussehen muss.
Patrik Laine ist ein Spitzentorschütze, ein Spieler, der genau das tut, wofür er bezahlt wird: den Ausgang eines Spiels zu verändern.
Carbonneau und Talbot vergessen, dass großartige Teams nicht nur aus Klempnern bestehen. Sie brauchen Offensivtalent, Spieler, die in entscheidenden Momenten unmögliche Tore erzielen können.
Um ihnen zuzuhören, müssten wir alle spektakulären Spieler austauschen, um ein Team zu bilden, das ausschließlich aus Schattenarbeitern besteht. Aber wer würde das sehen?
Die Ironie ist, dass sich Hockey weiterentwickelt hat, ihre Analyse jedoch nicht. Spieler wie Alex Kovalev und Patrik Laine wurden schon immer wegen ihrer offensichtlichen mangelnden Konstanz kritisiert, aber sie sind es, die für die magischen Momente sorgen, die die Fans sehen wollen.
Indem sie sie schonungslos kritisieren, zeigen Therrien, Carbonneau und Talbot, dass sie nicht verstehen, was Fans heute suchen: Spieler, die in der Lage sind, entscheidende Tore zu schießen und Arenen zum Beben zu bringen.
Indem RDS zulässt, dass Analysten wie Therrien, Carbonneau und Talbot mit solchen unzusammenhängenden Kommentaren den Medienraum monopolisieren, verärgert RDS sein Publikum zusätzlich.
Die Fans der Canadiens wollen die Offensiverfolge ihrer Spieler feiern und nicht zusehen, wie sie von Analysten, die eine vergangene Ära zurückblicken, durch den Dreck gezogen werden.
Durch die Zerstörung von Spielern wie Patrik Laine zeigen die RDS-Moncles, dass sie nicht in der Lage sind, modernes Hockey zu schätzen.
Ihre veraltete Vision, dass jeder Spieler ein defensiver Klempner sein sollte, hat in einer Liga, in der Offensivtalent der Schlüssel zum Erfolg ist, keinen Platz mehr.
Die Montreal Canadiens können sich glücklich schätzen, einen Spieler wie Patrik Laine zu haben. Und wenn RDS diesen Wert nicht erkennen kann, ist es vielleicht an der Zeit, dass die Antichambre und ihre Analysten weitermachen.
Die Fans verdienen etwas Besseres als diese veraltete Mentalität, die die Essenz des Sportspektakels zerstört.
