New York – San Antonio, Dallas – Minnesota, Boston – Philadelphia, Golden State – LA Lakers und Phoenix – Denver. Hier sind die Poster für die fünf traditionellen Weihnachtstreffen, die die NBA in dieser Saison plant.
Kein Milwaukee also, Giannis Antetokounmpo und seine Teamkollegen werden nicht zu den Feierlichkeiten eingeladen …
„Ich bin ein bisschen wütend oder ich frage mich trotzdem“ erklärt der „Greek Freak“, der in den letzten sechs Jahren an den Weihnachtsspielen teilgenommen hatte. „Ich denke, es gibt wahrscheinlich einen Algorithmus, der bestimmt, welche Mannschaften am attraktivsten sind, welche die meiste Aufmerksamkeit erregen und daher zu Weihnachten spielen sollten. »
Die Schuld des Algorithmus?
Die jüngsten Gewinner des NBA Cups, die Dollar sind trotz eines schrecklichen Saisonstarts unter den Top 5 im Osten (15 Siege – 12 Niederlagen) und haben eine bessere Bilanz als die SixersDER Wölfe oder die Sporen.
„Es muss einen Algorithmus geben, denn wenn es um einen Beliebtheitswettbewerb geht, kann ich Fakten liefern“ weiter Giannis Antetokounmpo. „Möchtest du welche?“ Zwei der All-Star-Game-Starter, Dame (Lillard) und Giannis, und der All-Star-Game-MVP. Derjenige, der die meisten Fanstimmen erhielt, nicht nur im Osten, sondern in der gesamten NBA. Und wir treten nicht bei den Weihnachtsspielen auf? Was ? Auch das ist eine Tatsache…“
Zur Verteidigung der Great League hatten die Bucks, als der Kalender in der Nebensaison erstellt wurde, eine gescheiterte Saison hinter sich und schieden in der ersten Runde der Playoffs aus.
„Wir dürfen Weihnachten nicht spielen. Wofür ? Weil wir ein kleiner Markt sind? Vielleicht. Aber ich möchte glauben, was ich gesagt habe: Ich glaube, dass es in den NBA-Büros einen Algorithmus gibt, der auswählt, welche Teams die meiste Aufmerksamkeit erregen können, welche Teams an Weihnachten die besten Bewertungen haben können. »
| Giannis Antetokounmpo | Prozentsatz | Rebounds | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saison | Team | MJ | Min | Schüsse | 3 Punkte | LF | Aus | Def | Zu | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pkt |
| 2013-14 | MIL | 77 | 25 | 41.4 | 34.7 | 68,3 | 1,0 | 3.4 | 4.4 | 1.9 | 2.2 | 0,8 | 1.6 | 0,8 | 6.8 |
| 2014-15 | MIL | 81 | 31 | 49.1 | 15.9 | 74.1 | 1.2 | 5.5 | 6.7 | 2.6 | 3.1 | 0,9 | 2.1 | 1,0 | 12.7 |
| 2015-16 | MIL | 80 | 35 | 50.6 | 25.7 | 72,4 | 1.4 | 6.2 | 7.7 | 4.3 | 3.2 | 1.2 | 2.6 | 1.4 | 16.9 |
| 2016-17 | MIL | 80 | 36 | 52.1 | 27.2 | 77,0 | 1.8 | 7.0 | 8.8 | 5.4 | 3.1 | 1.6 | 2.9 | 1.9 | 22.9 |
| 2017-18 | MIL | 75 | 37 | 52.9 | 30.7 | 76,0 | 2.1 | 8,0 | 10.0 | 4.8 | 3.1 | 1.5 | 3,0 | 1.4 | 26.9 |
| 2018-19 ★ | MIL | 72 | 33 | 57,8 | 25.6 | 72,9 | 2.2 | 10.3 | 12.5 | 5.9 | 3.2 | 1.3 | 3.7 | 1.5 | 27.7 |
| 2019-20 ★ | MIL | 63 | 30 | 55.3 | 30.4 | 63.3 | 2.2 | 11.4 | 13.6 | 5.6 | 3.1 | 1,0 | 3.7 | 1,0 | 29.5 |
| 2020-21 | MIL | 61 | 33 | 56.9 | 30.3 | 68,5 | 1.6 | 9.4 | 11.0 | 5.9 | 2.8 | 1.2 | 3.4 | 1.2 | 28.1 |
| 2021-22 | MIL | 67 | 33 | 55.3 | 29.3 | 72.2 | 2,0 | 9.6 | 11.6 | 5.8 | 3.2 | 1.1 | 3.3 | 1.4 | 29.9 |
| 2022-23 | MIL | 63 | 32 | 55.3 | 27.5 | 64,5 | 2.2 | 9.6 | 11.8 | 5.7 | 3.1 | 0,8 | 3.9 | 0,8 | 31.1 |
| 2023-24 | MIL | 73 | 35 | 61.1 | 27.4 | 65,7 | 2.7 | 8.8 | 11.5 | 6.5 | 2.9 | 1.2 | 3.4 | 1.1 | 30.4 |
| 2024-25 | MIL | 24 | 35 | 61.3 | 22.2 | 61.4 | 2,0 | 9.6 | 11.6 | 6,0 | 2.3 | 0,7 | 3.4 | 1.5 | 32.7 |
| Gesamt | 816 | 33 | 54,8 | 28.6 | 69,8 | 1.8 | 8,0 | 9.8 | 4.9 | 3,0 | 1.1 | 3,0 | 1.3 | 23.6 | |
Wie liest man die Statistiken? MJ = gespielte Spiele; Min = Minuten; Schüsse = erfolgreiche Schüsse / Schussversuche; 3 Punkte = 3 Punkte / 3 Punkte versucht; LF = ausgeführte Freiwürfe / versuchte Freiwürfe; Aus = offensiver Rebound; Def=defensiver Rebound; Tot = Gesamte Rebounds; Pd = unterstützt; Fte: Persönliche Fouls; Int = Intercepts; Bp = verlorene Bälle; Ct: Gegen; Punkte = Punkte.
