Nach einem Defizit von mehr als 6 % des BIP im Jahr 2024 muss der Staat einen Haushalt für 2025 vorlegen, der eine Reduzierung dieses Defizits auf 5 % vorsieht, unter Androhung einer Sanktion seitens Europas und insbesondere seitens der Kreditgeber, die eine höhere Vergütung verlangen. Erinnern wir uns daran, dass dieses Defizit mit strukturellen Gründen zusammenhängt, mit der seit Jahren schlechten Verwaltung des öffentlichen Raums, aber auch mit der klientelistischen Politik des Scheckbuchs und der „Schutzschilde“ von MACRON seit den Gelbwesten und COVID, die die Verschuldung von 1000 Milliarden verschärft hat .
Wir müssen also Geld aufbringen, aber die BAYROU-Regierung befindet sich in einer schwierigen Lage, nachdem sie auf die wenigen von ihrer Vorgängerin vorgeschlagenen wirtschaftlichen Maßnahmen verzichtet hat, beispielsweise den Abbau einiger Tausend Beamtenstellen.
In dieser Situation ist die Versuchung groß, Sündenböcke zu finden, und wir hören immer mehr die kleine Musik, die sich in bestimmten Kreisen seit einiger Zeit verbreitet: Rentner sind zu reich, inaktiv, sie „nehmen“ einen übermäßigen Anteil am BIP und muss daher der Erste sein, der sich anstrengt, denn „Arbeit“ muss Vorrang haben. Eine erste Wirkung dieses Streits hatten wir bereits mit der BARNIER-Regierung, die im Jahr 2025 die Regel der automatischen Neubewertung der Renten im Jahr 2025 nicht anwenden wollte.
Wenn wir uns zuerst schuldig fühlen, können wir uns dann besser unterwerfen.
Heute ist es die Kürzung der Rentenhöhe um 10 % für die Steuerberechnung, die im Fadenkreuz der „Sozialpartner“ steht und es ermöglicht, die finanziellen Folgen der Aufhebung der Maßnahme teilweise zu kompensieren. Alter 64.
Es lohnt sich, sich daran zu erinnern, was der Ruhestand bedeutet und welche ursprüngliche Bedeutung dieser Abzug von 10 % hat.
Außer in besonderen Fällen, Renten beitragspflichtig sind keine „Sozialhilfe“. Es ist das Gegenstück zu einem über Jahrzehnte oder Quartale geleisteten Beitrag im Rahmen eines Sozial- und Solidaritätspaktes: Ich zahle für die Rentner von heute und sie werden morgen für mich beitragen. Es handelt sich also um ein Recht und nicht um eine Almosengabe. Eine Art aufgeschobenes Gehalt. Niemand bestreitet, dass dieser Verteilungspakt, der durch den demografischen Wandel und die von uns zu begrüßende steigende Lebenserwartung bedroht ist, Veränderungen erfordert. Aber wir werden dies nicht erreichen, indem wir die Renten einfrieren oder ihre Beiträge erhöhen.
Wir würden auf die Wirkung einwirken, aber nicht auf die Ursachen.
Lassen Sie uns klarstellen: Insbesondere im Falle einer internationalen Finanzkrise, einer schweren Natur- oder Klimakatastrophe muss nationale Solidarität ausgeübt werden, und die Rentner müssen selbstverständlich ihre volle Rolle spielen. Aber in diesem Fall geht es nicht darum, sondern darum schlechte Verwaltung der öffentlichen Finanzen von unseren Regierungen seit 40 Jahren und insbesondere in den letzten Jahren.
Es gibt keinen Grund, warum Rentner als solche dafür aufkommen sollten.
Wir kommen nun zum 10 % Ermäßigung auf steuerpflichtiges Einkommen. Eine solche Unterdrückung, von der wir hoffen, dass sie anderswo ausgegeben wird und nicht, um die Schulden zu reduzieren, käme einer Erhöhung der Beiträge um den gleichen Betrag oder einer Verringerung des Nettobetrags der Renten gleich.
Doch was ist die ursprüngliche Begründung für diese 10 %? Sie wohnt in der Unterschied in der Situation zwischen Steuerpflichtigen, die ihr Einkommen selbst angeben (freie Berufe, Selbstständige, Gewerbetreibende, Landwirte, Handwerker) und solchen, deren Einkommen von Dritten angegeben wird (Arbeitnehmer, Rentner). Es wird geschätzt, dass erstere ihr Einkommen um etwa 10 % unterschätzen (oder ihre beruflichen Ausgaben überschätzen) können, was die anderen nicht können, und wir wenden dann automatisch diese 10 %ige Kürzung auf sie an das Gleichgewicht wiederherstellen. Sie ist daher nicht eng mit den beruflichen Ausgaben verknüpft, von denen Rentner, wie bereits erwähnt, per Definition ausgeschlossen sind.
Wenn wir diese Kürzung um 10 % aufheben würden, wäre es logischerweise notwendig, das von Liberalen und Unabhängigen angegebene Einkommen um 10 % zu erhöhen. Sind wir bereit dafür? Wir können daran zweifeln.
Wir sagen „Nein“ zu dieser Maßnahme und sagen, dass wir die Regierung und die an dieser Aktion beteiligten politischen Parteien an der Wahlurne bestrafen werden.
Bitte unterzeichnen Sie diese Petition, damit Rentner nicht Opfer einer unfairen, ungerechtfertigten und wirkungslosen Maßnahme werden.
