Stade Rennais – Le Havre: Eine Frage des Vertrauens und nicht des Systems?
In einem vierten taktischen Plan in 9 Tagen konnte Stade Rennes gegen Le Havre nicht überzeugen, aber das System tut vielleicht nicht alles für Rennais, denen es sehr an Selbstvertrauen mangelt.
Julien Stéphan hatte es auf einer Pressekonferenz angedeutet, und das Spiel gegen Brest hatte bereits bestätigt, dass das 3-4-3 gelebt hatte. Gegen Le Havre (1:0) wollte Rennes in einer sehr schwachen Dynamik die Debatten dominieren und zu einem System mit vier Verteidigern zurückkehren. Doch trotz aller Hinweise gelang es dem Trainer vor der Begegnung dennoch, zu überraschen.
In einem 4-3-3 mit 5 Angriffselementen hatte Stéphan die offensive Lösung gewählt, mit „2 Nummer 10, 3 Angreifer“. Der Techniker gab am Mittwoch zu, dass er seine Wahl schon beim Schlusspfiff in Brest getroffen hatte. „Wir hatten diese Idee mehrere Wochen lang, aber ohne die Spieler zur Verfügung zu haben“ er machte nach dem Sieg gegen Le Havre weiter. „Sobald sie fertig waren, konnten wir es installieren. Ich denke, dass es noch Verbesserungsbedarf gibt, vor allem die Dreierbewegungen zwischen dem Außenverteidiger, dem Angriffsspieler und der Nummer 8. Aber ich weiß nicht, ob es das System oder die Dynamik des Spiels ist, die uns so weit gebracht haben auf den letzten 35 Metern des Gegners vorhanden. Wir haben bestimmte Dinge gesehen. »
Allerdings mussten wir eine Weile warten, bis das Offensivspiel auf Rennes-Seite Wirkung zeigte, und die Dinge, die danach zu sehen waren, waren für Stade Rennes nicht schmeichelhaft. 90 Minuten lang häuften sich beim bretonischen Klub (wie zum Glück Le Havre) technische Fehler, Zögern, Fehlentscheidungen und alles, was auf einen Mangel an Kontrolle bei der Annäherung an das gegnerische Tor hindeuten könnte. Die Spieler weisen gerne darauf hin, dass die Sprachbarriere kein Hindernis darstellt, wenn sie den gleichen Fußball sprechen, gestern hatten fast alle Elf ihren Übersetzer verloren.
Immer noch kein System definiert
Aber auch wenn die Ausgeglichenheit dieser Elf Fragen aufwirft, insbesondere im Mittelfeld, wo Blas und Gronbaek zu weit von Kamara entfernt spielten, ließ die Schwäche des Gegners keine Debatte über das System im engeren Sinne zu. Eine gute Stunde lang umkreiste Rennes einen sehr niedrigen Block, bevor er den Ball Le Havre überließ, als das erste und einzige Tor fiel.
Dies ist ein Moment, der den eklatanten Mangel an Selbstvertrauen einer Mannschaft wunderbar veranschaulicht, die sich in einer sehr kurzen Pause nach dem Tor befreite, bevor sie sich zurückzog. „Ich hoffe, dass dieser Sieg sie auf ein höheres Maß an Selbstvertrauen bringen wird. Aber ja, wir mussten sie dazu drängen, loszulassen, sich noch mehr zu befreien.“räumte Julien Stéphan ein.
Denn das ist das Auffälligste an der gestrigen Begegnung und an allen Spielen seit Saisonbeginn: Diese Mannschaft scheint nie an Selbstvertrauen zu gewinnen, egal wie sie spielt. Davon zeugt der irrige technische Abfall von gestern. Wie lässt sich ein solches Defizit erklären? Vermittelt der Trainer, was nötig ist, um den Spielern Selbstvertrauen zu geben? Erfüllen diese die Erwartungen? Erklärt das System alles? Nach dem 4-4-2-Diamant-, dem 4-4-2-Flach- und dem 3-4-3-System bewies das gestrige 4-3-3, dass dem nicht so war.
Und niemand weiß vor der Reise nach Auxerre, wie sich Rennes entwickeln wird, um aus diesen drei geholten Punkten, der einzigen Genugtuung des Abends, Kapital zu schlagen. „Es hängt alles von der kollektiven Einstellung ab, die wir haben, ob wir den Ball haben oder nicht, dass wir mehr verteidigen müssen.“ Es wird von vielen Parametern abhängen, vom Formzustand der Jungs, von den Eigenschaften des Gegners“, antwortet Stéphan.
Related News :