„KI ist eine zu wichtige Technologie, als dass sie nicht reguliert werden könnte. »

Joëlle Barral (Google): KI ist ein weites Feld, das wir in all seinen Aspekten besser verstehen wollen, sowohl als Werkzeug als auch als Gegenstand der Grundlagenforschung in der Informatik. Es ist eine Möglichkeit, vielen Herausforderungen in Wissenschaft, Gesundheit und Umwelt zu begegnen. Unser Ziel ist es, KI mit allen unseren Produkten und Dienstleistungen auf mutige und verantwortungsvolle Weise für möglichst viele Menschen nutzbar zu machen.

Der Rest nach dieser Anzeige

Paris Match: Ist Ihr ultimatives Ziel die Schaffung einer autonomen allgemeinen künstlichen Intelligenz?

Joëlle Barral (Google): Nein, unsere Mission besteht nicht darin, autonome KI oder „Superintelligenz“ als Selbstzweck zu schaffen. Stattdessen arbeiten wir daran, Modelle zu entwickeln, die in der Lage sind, immer komplexere und vielfältigere Aufgaben zu erfüllen und dabei stets den Menschen unter Kontrolle zu behalten. Es geht darum, sich zu Agenten zu bewegen, die ein Ziel in mehrere Phasen aufteilen, jedoch mit einem vom Menschen definierten Rahmen und Zweck. Wir wollen KI im großen Maßstab nutzbar machen und gleichzeitig ihre Entwicklung kontrollieren.

Regulierung ist notwendig, um Vertrauen zu schaffen

Paris Match: Warum ist Paris zu einer KI-Hochburg geworden?

Joëlle Barral (Google): Paris kann auf eine große mathematische Tradition, ein hervorragendes Hochschulausbildungssystem sowie ein dynamisches Ökosystem von Start-ups zurückgreifen. Hinzu kommt in den letzten Jahren der Aufbau großer Forschungslabore wie unseres bei Google. Alle diese Vorteile zusammengenommen ermöglichen es Frankreich, in diesem strategischen Bereich an der Spitze zu stehen.

Paris Match: Ist das europäische KI-Gesetz eine gute Sache, auch wenn es für den Rest der Welt nicht gilt?

Joëlle Barral (Google): Wir sind seit langem der Meinung, dass KI eine zu wichtige Technologie ist, als dass sie nicht reguliert werden könnte. Wir gehörten auch zu den ersten, die ethische Grundsätze übernommen haben, indem wir den gesellschaftlichen Nutzen in den Vordergrund stellten. Das EUAI-Gesetz geht in die richtige Richtung, indem es einen Rahmen vorschlägt, der auf Risiken und Verwendungen basiert. Regulierung ist notwendig, um Vertrauen zu schaffen, sofern sie Innovationen nicht behindert. Meine Erfahrung im Gesundheitsbereich zeigt, dass Regulierung eine gute Grundlage für die Entwicklung neuer Lösungen, wie beispielsweise chirurgischer Roboter, bietet.

KI wird unsere Gesellschaften sicherlich tiefgreifend verändern, ebenso wie Elektrizität oder Computer.

Paris Match: Welche technologischen Fortschritte erklären die rasanten Fortschritte in der KI in letzter Zeit?

Joëlle Barral (Google): Es gab drei Klicks. Erstens die phänomenale Datenmenge, die es den Modellen ermöglichte, selbst zu lernen, die zugrunde liegenden Muster zu extrahieren. Dann wurden 2017 die „Transformers“-Architekturen erfunden, die das Training neuronaler Netze revolutionierten. Endlich die Explosion der Rechenleistung, mit einem Wendepunkt bei generativen Modellen wie AlphaFold, das die 3D-Struktur von Proteinen errät. Während ein Doktorand 5 Jahre brauchte, um eines zu modellieren, sagte die KI 200 Millionen in einem Jahr voraus! Dies ist ein Paradigmenwechsel für die Forschung.

Paris Match: Wird KI die größte technologische Revolution aller Zeiten sein?

Joëlle Barral (Google): KI wird unsere Gesellschaften sicherlich tiefgreifend verändern, ebenso wie Elektrizität oder IT. Wenn ich sehe, zu welchen Leistungen aktuelle Modelle bereits fähig sind und die über das hinausgehen, was ich mir noch vor Kurzem vorgestellt hätte, staune ich. In der Forschung kommen wir jetzt mit großen Schritten dort voran, wo wir vorangetastet haben. Es ist eine unglaubliche Gelegenheit, an dieser großen technologischen Revolution teilzuhaben, die uns noch lange beschäftigen wird.

Aktuelle Sprachmodelle können durch Mimikry die Illusion emotionaler Zustände vermitteln, aber nichts spüren

Paris Match: Elon Musk prognostiziert, dass die KI ab 2025 intelligenter sein wird als der Mensch. Was denken Sie?

Joëlle Barral (Google): Ich halte es für einen kontraproduktiven Ansatz, sich auf die Möglichkeit zu konzentrieren, dass KI „intelligenter“ ist als Menschen. Es ist ein schlechtes Paradigma, unsere Beziehung zur KI durch das Prisma des Wettbewerbs zu betrachten, wenn die Herausforderung im Gegenteil darin besteht, eine tugendhafte Komplementarität anzustreben. Nehmen Sie das Beispiel der Medizin: Wir haben hocheffiziente Modelle, um eine Diagnose auf der Grundlage von Fragen und Antworten zu stellen, aber es wäre absurd und gefährlich, sie durch den Arzt zu ersetzen. KI muss als leistungsstarkes Werkzeug im Dienste der Gesundheitsfachkräfte betrachtet werden, um ihre Fähigkeiten zu erweitern und nicht, um sie zu ersetzen. Und das gilt für alle Bereiche.

Paris Match: Sind Bewusstsein und Emotionen für die allgemeine KI notwendig?

Joëlle Barral (Google): Es hängt alles davon ab, was wir unter „künstlicher allgemeiner Intelligenz“ verstehen. Wenn wir es als einen immer breiteren Aufgabenkomplex betrachten, dann sind Bewusstsein und Emotionen keine Voraussetzungen. Aktuelle Sprachmodelle sind rein statistisch und „auf der Oberfläche des Textes“. Sie können durch Mimikry die Illusion emotionaler Zustände vermitteln, spüren aber nichts. Andererseits können sie uns helfen, unsere eigenen Emotionen besser zu kontrollieren, indem sie beispielsweise einen übermäßig aggressiven Ton in einer E-Mail erkennen. KI kann Empathie fördern und den sozialen Dialog rationalisieren, ohne jedoch selbst mit Affekten ausgestattet zu sein.

Ich bin davon überzeugt, dass zukünftige Fortschritte weniger durch rohe Gewalt als vielmehr durch eine bessere Integration der KI in unser tägliches Leben erzielt werden

Paris Match: Was sind die Herausforderungen der Erklärbarkeit und Transparenz von Algorithmen?

Joëlle Barral (Google): Dies ist ein großes Problem, denn die Akzeptanz von KI erfordert Vertrauen und dies erfordert Transparenz. Doch so einfach ist das nicht, denn KI-Modelle sind statistische Black Boxes. Wir könnten für jede Vorhersage einen Konfidenzwert angeben, aber die breite Öffentlichkeit würde mit den Zahlen schnell den Überblick verlieren. Wir müssen daher Wege finden, diese Algorithmen auch für Laien interpretierbar zu machen. Eine damit verbundene Herausforderung ist die Voreingenommenheit, bei der sichergestellt werden muss, dass sie nicht bestehende Ungleichheiten, insbesondere im Gesundheitsbereich, reproduziert. Daher ist es wichtig, Trainingsdatensätze zu prüfen.

Paris Match: Einige sagen voraus, dass wir mit exponentiell anspruchsvolleren KI-Modellen an die physikalischen Grenzen der Datenverarbeitung stoßen werden. Was denken Sie ?

Joëlle Barral (Google): Fakt ist, dass wir vor allem in Europa mehr Rechenleistung brauchen, um mithalten zu können. Aber auch bei der Energieeffizienz unserer Modelle und Rechenzentren haben wir erhebliche Fortschritte gemacht, die bei gleicher Größe dreimal weniger verbrauchen als vor 5 Jahren. Und ich bin davon überzeugt, dass zukünftige Fortschritte weniger durch rohe Gewalt als durch eine bessere Integration der KI in unser tägliches Leben erzielt werden, mit Schnittstellen, die unmittelbarer und natürlicher sind als unsere Bildschirme und Tastaturen.

Ich glaube überhaupt nicht daran, Menschen durch Maschinen zu ersetzen.

Paris Match: Wird die KI am Ende unser bester Assistent sein oder ist sie dazu bestimmt, uns zu ersetzen?

Joëlle Barral (Google): KI ist bereits ein hervorragender täglicher Assistent, der uns bei einer Vielzahl von Aufgaben unterstützt, von der Kalenderverwaltung bis zum Verfassen von E-Mails und Wegbeschreibungen. Und das wird in den kommenden Jahren in allen Bereichen noch zunehmen. Allerdings glaube ich überhaupt nicht an einen Ersatz des Menschen durch Maschinen. Das wahre Potenzial der KI liegt in ihrer Fähigkeit, uns zu unterstützen, uns effizienter und relevanter zu machen, indem sie uns bestimmte zeitaufwändige Aufgaben abnimmt oder andere erledigt, die außerhalb unserer Reichweite liegen. Dies macht jedoch nur im Dienste einer menschlichen Entscheidung und Absicht Sinn. Unsere Herausforderung besteht darin, zu lernen, uns harmonisch mit dieser Technologie in einer vorteilhaften komplementären Beziehung weiterzuentwickeln.