Vergewaltigung eines jungen Mädchens in Courbevoie: Warum hat die Justiz nicht die gleichen Maßnahmen für die drei beteiligten Teenager ergriffen?

Vergewaltigung eines jungen Mädchens in Courbevoie: Warum hat die Justiz nicht die gleichen Maßnahmen für die drei beteiligten Teenager ergriffen?
Vergewaltigung eines jungen Mädchens in Courbevoie: Warum hat die Justiz nicht die gleichen Maßnahmen für die drei beteiligten Teenager ergriffen?
-

Auch wenn die Tatsachen der großen Gewalt schockierend sind, ist es auch das Alter der Angeklagten, das den Vergewaltigungsfall kennzeichnet. Drei Teenager im Alter von 12 und 13 Jahren, die an einer Vergewaltigung beteiligt waren, die ein 12-jähriges Mädchen am Samstag, dem 15. Juni, in Courbevoie (Hauts-de-Seine) gemeldet hatte, wurden am Montag, dem 17. Juni, festgenommen. Die Staatsanwaltschaft Nanterre leitete eine eklatante Untersuchung ein.

Zwei von ihnen, 13 Jahre alt, wurden wegen „Gruppenvergewaltigung“, „Morddrohungen“, „antisemitischen Beleidigungen und Gewalt“ angeklagt und in Untersuchungshaft genommen. Ein dritter 12-jähriger Verdächtiger wurde wegen „Vergewaltigung“ in den Status eines unterstützten Zeugen versetzt und wegen der anderen von der Untersuchung erfassten Straftaten angeklagt, teilte die Staatsanwaltschaft von Nanterre mit. Er ist Gegenstand einer vorläufigen Erziehungsmaßnahme.

Fakten seltener Gewalt

Ihrem Bericht zufolge war das 12-jährige Mädchen am Samstagnachmittag mit einer Freundin zusammen, als sie von drei Teenagern, darunter ihrem ehemaligen Freund, ebenfalls 12 Jahre alt, in der Nähe des Square Henri Regnault in Courbevoie angesprochen wurde. Die drei Jungen brachten sie angeblich in einen verlassenen Schuppen, schlugen sie dann und beleidigten sie wegen ihrer Religion.

Vor den Ermittlern erklärte sie, einer der angeklagten Teenager habe ihr „Fragen zu ihrer jüdischen Religion gestellt“, sie gefragt, warum sie nicht darüber gesprochen habe, und ihr Fragen zu Israel gestellt. Er nannte sie auch eine „schmutzige Jüdin“.

Nach unseren Informationen wurde der junge Teenager geschlagen und hatte Anal- und Vaginalpenetration sowie Fellatio. Einer der Jungen drohte, sie zu töten, wenn sie den Vorfall der Polizei melden würde. Das junge Mädchen erstattete in Begleitung ihrer Eltern an diesem Wochenende Anzeige wegen Vergewaltigung bei der Polizeistation Courbevoie.

„Ein Minderjähriger ist kein Prozesspartei wie die anderen“

Bei der Befragung durch die Ermittler „machten die drei Minderjährigen kurze spontane Aussagen, in denen sie ihr Bedauern gegenüber dem Opfer zum Ausdruck brachten, ohne auf ihre Beteiligung an den Taten einzugehen“, erklärte die Staatsanwaltschaft von Nanterre in einer Pressemitteilung.

Während die beiden 13-jährigen Teenager in allen Anklagepunkten angeklagt und inhaftiert wurden, wurde der dritte, 12-jährige, wegen Vergewaltigung in den Status eines Zeugenbeistandes versetzt und wegen der anderen Straftaten angeklagt. Letzterer wurde jedoch nicht in Untersuchungshaft genommen. Er ist Gegenstand einer richterlichen Erziehungsmaßnahme. Doch warum wurden die drei Teenager trotz der Schwere des Sachverhalts von den Gerichten nicht gleich behandelt?

Denn in Frankreich „ist ein Minderjähriger aufgrund seines Alters kein Prozesspartei wie die anderen“, erklärt die Website vie-publique.fr. Die französische Justiz ist der Ansicht, „dass ein Minderjähriger unter 13 Jahren, der eine Straftat begeht, grundsätzlich nicht in der Lage ist, die Tragweite seiner Tat einzuschätzen“, heißt es auf der Website des Justizministeriums. „Dies ist eine Vermutung der Uneinsichtigkeit, um die Jüngsten zu schützen“, fügte er hinzu.

Wenn jedoch „der Nachweis erbracht werden kann, dass dieser Minderjährige seine Tat verstanden und gewollt hat (…), ist er strafbar“, heißt es auf der Website.

Aber selbst wenn dies der Fall ist, „kann gegen einen Minderjährigen unter dreizehn Jahren keine Strafe verhängt werden“, heißt es in der Strafrechtsordnung für Minderjährige. Für Kinder über 13 Jahren sollte eine Gefängnisstrafe für Minderjährige nur „als letztes Mittel und abhängig von der Schwere der Straftat“ in Betracht gezogen werden.

Ein Follow-up, das bis zu 21 Jahre alt sein kann

Der Jüngste sei daher Gegenstand einer richterlichen Bildungsmaßnahme, die darauf abzielt, einen jungen Menschen „in einem Prozess der Veränderung, Verantwortung und Sozialisierung“ zu unterstützen und eine individuelle Begleitung beinhaltet, heißt es auf der Website des Justizministeriums.

Diese richterliche Bildungsmaßnahme kann durch unterschiedliche Module begleitet werden, wie beispielsweise Integration – ein Internat, eine Ausbildung oder eine Einrichtung –, Reparation – Assistenz-, Wiedergutmachungs- oder Vermittlungstätigkeit –, Gesundheit – medizinisch-soziale Begleitung – oder Unterbringung – bei einem Familienmitglied bzw eine Einrichtung.

Diese Maßnahme kann mit Verboten, etwa dem Kontaktverbot zum Opfer, oder Auflagen, etwa der Absolvierung einer Staatsbürgerkunde, einhergehen.

Sobald die Entscheidung verkündet ist, übernehmen die Jugendgerichtsschutzdienste des Justizministeriums die Betreuung des Minderjährigen und sorgen für dessen Weiterverfolgung. Diese Unterstützung kann nicht über den 21. Geburtstag des Kindes hinausgehen.

-

PREV François Hollande belegt im 1. Wahlkreis von Corrèze den ersten Platz, die RN liegt auf dem zweiten Platz
NEXT Parlamentswahlen 2024: Marie-Caroline Le Pen belegt im ersten Wahlgang an der Sarthe den ersten Platz