Die Redaktion der renommierten amerikanischen Zeitung New York Times gab am Montag bekannt, dass es die demokratische Kandidatin Kamala Harris für die Präsidentschaftswahl im November unterstützt und bezeichnete sie als „die einzige patriotische Wahl“ gegen den Republikaner Donald Trump.
Allerdings erwähnte die Zeitung den Vizepräsidenten erst im vierten Absatz namentlich und konzentrierte sich lieber auf eine Kritik an Donald Trumps Kandidatur, indem sie ihn von Natur aus und moralisch als „untauglich“ bezeichnete.
„Diese eindeutige, entmutigende Wahrheit – Donald Trump ist nicht geeignet, Präsident zu werden – sollte für jeden Wähler, dem unser Land und die Stabilität unserer Demokratie am Herzen liegen, ausreichen, ihm die Wiederwahl zu verweigern. »
Das Komitee räumt ein, dass der Vizepräsident „möglicherweise nicht für jeden Wähler der perfekte Kandidat ist, insbesondere für diejenigen, die frustriert und wütend darüber sind, dass unsere Regierung es nicht geschafft hat, das zu reparieren, was kaputt ist.“
„Dennoch fordern wir die Amerikaner auf, die Bilanz von Frau Harris mit der ihrer Rivalin zu vergleichen“, erklärt er und fügt hinzu, dass Kamala „Harris mehr als eine notwendige Alternative ist.“
Das Redaktionskomitee von New York Times hat seit 1956 mit Dwight Eisenhower keinen Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei mehr unterstützt.
Bei dieser Wahl gehe es „um etwas Grundlegenderes“ als „konkurrierende Richtlinien und Prinzipien“ in einem Zweiparteiensystem, sagt das Komitee.
„Wenn sich die amerikanischen Wähler nicht gegen ihn stellen, wird Herr Trump die Macht haben, unserer Demokratie tiefen und dauerhaften Schaden zuzufügen“, schrieb er.
Allerdings haben die amerikanischen Wähler nach Ansicht der Zeitung auch Recht, wenn sie nach Einzelheiten zu den Vorschlägen des Demokraten fragen.
Sie könne einen Wahlkampf führen, „mit der Idee, dass es ausreichen kann, die einzig gangbare Alternative zu Herrn Trump zu sein, um sie zum Sieg zu führen“, fährt das Komitee fort.
Eine Strategie, die sich „letztendlich vielleicht auszahlt, aber den Amerikanern und ihrem eigenen Endergebnis keinen Gefallen tut“, präzisiert er.
Gleichzeitig bezeichnet er die Republikanische Partei als „ein einfaches Instrument“ von Donald Trump „in seinem Streben nach Wiedererlangung der Macht“ und behauptet, dass eine zweite Amtszeit für den Milliardär „viel schädlicher und spaltender wäre als die erste“.
„Kamala Harris ist die einzige Wahl“, schließt er.
Das Redaktionskomitee von New York Times bringt renommierte Redakteure zusammen und soll die Werte der Medien widerspiegeln.
Er hatte Präsident Joe Biden bereits nach seiner desaströsen Debatte gegen Donald Trump im Juni aufgefordert, sich aus dem Rennen um das Weiße Haus zurückzuziehen.
