Die Präsidentin der Nationalversammlung Yaël Braun-Pivet sagt, sie sei „enttäuscht“ über den Vorschlag von Premierminister Michel Barnier, „den Dialog“ über das Lebensende erst Anfang 2025 wieder aufnehmen zu wollen

Die Präsidentin der Nationalversammlung Yaël Braun-Pivet sagt, sie sei „enttäuscht“ über den Vorschlag von Premierminister Michel Barnier, „den Dialog“ über das Lebensende erst Anfang 2025 wieder aufnehmen zu wollen
Die Präsidentin der Nationalversammlung Yaël Braun-Pivet sagt, sie sei „enttäuscht“ über den Vorschlag von Premierminister Michel Barnier, „den Dialog“ über das Lebensende erst Anfang 2025 wieder aufnehmen zu wollen
-

Die Präsidentin der Nationalversammlung Yaël Braun-Pivet sagte, sie sei „enttäuscht“ über den Vorschlag von Premierminister Michel Barnier, „den Dialog“ über das Lebensende erst Anfang 2025 wieder aufnehmen zu wollen, und forderte eine möglichst schnelle Wiederaufnahme . Prüfung des Textes durch die Abgeordneten. „Ich gebe mich nicht damit zufrieden, diese Angelegenheit aufzuschieben“, warnte sie vor dem Verband parlamentarischer Journalisten und bekräftigte, dass zu diesem Thema „die Debatte in der Nationalversammlung stattfinden darf, nirgendwo sonst“. Am Dienstag gab Michel Barnier in seiner allgemeinen politischen Rede seine Absicht bekannt, „den Dialog (…) zu Beginn des nächsten Jahres wieder aufzunehmen“ über den Gesetzentwurf, dessen Prüfung durch die Auflösung Anfang Juni unterbrochen worden war, und dabei auch „den Senat, Betreuer und Verbände“.

„Ich war enttäuscht“, antwortete Yaël Braun-Pivet, „weil ich weiß, dass es sich um einen Text handelt, der von den Franzosen erwartet wird und dass die Versammlung bereit ist, ihn zu diskutieren.“ „Es geht nicht darum, den Dialog Anfang 2025 wieder aufzunehmen, wir müssen die Prüfung des Textes dort fortsetzen, wo wir aufgehört haben“, betonte sie. Die Präsidentin der Versammlung wünschte, dass der Kalender „im guten Einvernehmen mit der Regierung“ festgelegt würde, erklärte jedoch, sie sei „bereit, den Text in der Woche vom 2. Dezember auf die Tagesordnung zu setzen“, „wenn wir keine perspektivische Tagesordnung haben“.

Eine Ungeduld, die durch die Länge des Verfahrens bedingt ist, das vor einer möglichen Schlussabstimmung mindestens zwei Lesungen in der Versammlung und im Senat erfordert. „Seien wir realistisch, wenn wir uns die Zeit nehmen wollen, also 18 Monate bis zwei Jahre (…), müssen wir jetzt gehen“, betonte Yaël Braun-Pivet und urteilte: „Es kommt nicht in Frage, noch viel länger zu warten.“ denn sonst wäre es eine erstklassige Beerdigung.“

-

PREV [Cinéma] Die „schlechte Romanze“ des Jokers
NEXT Die Inflation in Ghana steigt, da die Lebensmittelpreise steigen. Von Investing.com