Trump verbirgt eine sehr clevere Strategie gegenüber der Ukraine

Trumps Beziehung zur Ukraine war schon immer kompliziert. In der Vergangenheit lobte der Ex-Präsident Wladimir Putin und beleidigte Wolodymyr Selenskyj. Aber er traf sich kürzlich mit dem ukrainischen Präsidenten und zeigte sich überraschend nachsichtig. Was spielt er?

Bastian Brauns / t-online

Am 26. Februar 2022 betrat Donald Trump die Bühne in Orlando, Florida, bei der Conservative Political Action Conference (CPAC). Es war nur zwei Tage, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin seine groß angelegte Invasion in der Ukraine gestartet hatte. Und nun stand der ehemalige US-Präsident vor einer Menschenmenge und nannte den russischen Präsidenten einen „klugen“ Mann. In derselben Rede bezeichnete er die Tatsache, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gegen den Kremlchef ist, als „mutig“.

Mit dieser Rede gab Trump den Grundstein für seinen Umgang mit dem Krieg in der Ukraine: Einerseits zeigt er ein gewisses Mitgefühl für das Leid der Ukraine und ihres Führers Selenskyj. Andererseits achtet er jedoch darauf, das Vorgehen Russlands nicht zu verurteilen oder sich von seinem Image als jemand mit einem „sehr guten Verhältnis“ zu Putin zu distanzieren. Während der Krieg, der Hunderttausende Tote und Verwundete forderte, fast drei Jahre andauerte, Trump hat immer an seiner doppelten Botschaft festgehalten.

Trumps ständige Bewunderung für Putin

Trumps Sympathie für Putin war bereits bei seinem Einmarsch im Februar 2022 nichts Neues. Während seiner Präsidentschaft beschrieb Trump den russischen Präsidenten oft als „Genie“ und „klugen Mann“. Während seiner CPAC-Rede in Orlando kritisierte er jedoch westliche Staats- und Regierungschefs dafür, dass sie es nicht geschafft hätten, den Krieg zu verhindern.

Für Trump liegt das Problem auch heute noch nicht in der Aggressivität Putins, sondern in der vermeintlichen Schwäche und Unfähigkeit der Biden-Regierung, die den Konflikt angeblich zugelassen hat. Und als er den ukrainischen Präsidenten Ende September zum ersten Mal seit fünf Jahren in seinem Trump Tower in New York persönlich traf, bekräftigte der Präsidentschaftskandidat diese Ansicht.

Trumps doppelte Freundschaft

Als Trump in New York an der Seite von Selenskyj vor der Kamera auftrat, betonte er die „großartige Beziehung“, die er zu ihm habe. Anschließend lobte er den ukrainischen Präsidenten für seinen „starken Charakter“, weil er sich geweigert habe, ein politisches Spiel zu spielen, als die Demokraten ihn 2019 anklagen wollten. Trump wurde damals vorgeworfen, militärische Hilfe für die Ukraine blockiert zu haben, um diese zu erhalten politische Gefälligkeiten.

Selenskyj, der sich damals in einer schwierigen Situation befand, verteidigte öffentlich den ehemaligen US-Präsidenten, eine Aussage, die Trump offensichtlich nie vergessen hat. Was ihn jedoch nicht davon abhielt, Folgendes zu starten:

Hinter dieser Doppelbotschaft steckt tatsächlich eine Strategie. Der Ex-Präsident präsentiert sich als derjenige, der dank seiner engen Beziehungen zu Selenskyj und Putin den Krieg hätte vermeiden können. Auf diese Weise, Trump schafft es, sich jeglicher Verantwortung für den Krieg zu entziehenwährend er andeutet, dass der Konflikt ausschließlich das Ergebnis der schlechten Diplomatie seiner Nachfolger sei. Daher wäre er auch in einer viel besseren Position, den Krieg zu beenden.

Welchen Preis kostet sein Mitgefühl für die Ukraine?

„Irgendwann muss das ein Ende haben, es muss wirklich ein Ende haben“, sagte Trump. Selenskyj und sein Land seien „durch die Hölle gegangen“, wie es nur wenige Länder zuvor in der Geschichte getan hätten, betont er.

In Selenskyjs Anwesenheit drückte er plötzlich eine Art Mitgefühl aus. Allerdings beleidigte er vor ein paar Tagen noch den ukrainischen Präsidenten.

Denn in Wirklichkeit stößt Trumps Mitgefühl für die Ukraine schnell an seine Grenzen. Seit Jahren verbreiten Trump und seine Anhänger, wie der ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson, ihren eigenen Anhängern eine sehr verführerische Erzählung: Selenskyj wäre nichts weiter als ein korrupter Parasit was den amerikanischen Steuerzahlern ihr hart verdientes Geld entziehen würde, das sie durch die Milliarden bereitgestellter Militärhilfe erhalten.

Deshalb kritisierte Trump Selenskyj diese Woche auch auf einer Wahlkampfveranstaltung in North Carolina: Er glaubt, dass der ukrainische Präsident nicht zum Frieden bereit sei und keine Zugeständnisse an Russland gemacht habe. Trump behauptete wörtlich, die Ukraine hätte „ein wenig nachgeben“ sollen, um einen Krieg zu vermeiden:

Diese Aussage spiegelt einmal mehr Trumps transaktionale Weltanschauung wider. Anstatt Aggression durch das Prisma des Völkerrechts, der Demokratie oder der Menschenrechte zu betrachten, scheint Trump, auch im Fall der Ukraine, kommerziellen Pragmatismus und reine Kosten-Nutzen-Abwägungen zu bevorzugen. Es macht also Sinn, dass er über die Milliarden Dollar, die die derzeitige US-Regierung der Ukraine zur Verfügung gestellt hat, frustriert wäre.

Indem er die Ukraine als rein finanzielle Belastung darstellt, rechtfertigt Trump gegenüber seinen Anhängern seine Zurückhaltung bei der Bereitstellung zusätzlicher Hilfe. Gleichzeitig appelliert es an ihre Isolationsinstinkte, die auf folgender Gleichung basieren: Wenn wir kein Geld im Ausland verschwenden würden, wären wir wirtschaftlich viel besser dran.

Trumps geschicktes Spiel mit beiden Lagern

Die Aussagen von Donald Trump zum russisch-ukrainischen Krieg sind in ihrer Zweideutigkeit bemerkenswert konsequent. Er lobt sowohl Selenskyj als auch Putin, verspricht, den Krieg zu beenden, kritisiert gleichzeitig die Unterstützung der USA für die Ukraine und sagt, dass es den Konflikt nie gegeben hätte, wenn er Präsident geblieben wäre. Doch was verbirgt sich hinter diesen vielleicht verwirrenden Botschaften?

Wieder einmal können wir sehen, dass Trump faszinierende politische Instinkte hat. Tatsächlich weiß er das Die Republikanische Partei ist in der Ukraine-Frage äußerst gespalten.

Einerseits gibt es einen erheblichen Teil der Republikaner, die die Ukraine entschieden unterstützen und den Krieg als einen Kampf für Freiheit und Demokratie betrachten. Um es einfach auszudrücken: Dies sind patriotische Republikaner, die dem ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan nachempfunden sind. Für dieses Lager ist der Widerstand gegen die Kommunisten und ihre russischen Nachfolger um Wladimir Putin eine Frage der Ehre und der Prinzipien.

Andererseits gibt es unter den Republikanern spätestens seit der sogenannten Tea-Party-Bewegung einen wachsenden isolationistischen Flügel, der US-Interventionen im Ausland skeptisch gegenübersteht. Diese Vertreter befürchten, dass in der Ukraine und anderswo Das Blut der Amerikaner wird erneut vergossen zu Tausenden wie in Vietnam, Irak oder Afghanistan.

Indem er Selenskyj lobt, Putin lobt und Selenskyj erneut angreift, kann Trump beide Seiten dieser Kluft ansprechen. Offensichtlich verärgert er keinen von beiden – das liegt wohl vor allem daran, dass man sich gerade im Wahlkampf hinter den eigenen Kandidaten stellt. Einige Republikaner sind sich möglicherweise sogar der Bedeutung dieser doppelten Botschaften für die Einigung ihrer eigenen Seite bewusst.

Trump stellt sich selbst als Friedensstifter dar

Trumps Zurückhaltung, klare Partei zu ergreifen, passt außerdem zu seiner allgemeinen Strategie, klare politische Positionen zu vermeiden. Indem er seine Position bewusst vage formuliert, behält er seine große Flexibilität. Was die Ukraine angeht, kann er einfach versprechen, den Krieg zu beenden, ohne sich zu konkreten Maßnahmen zu verpflichten. Es besteht somit die Möglichkeit, mit beiden Seiten Vereinbarungen zu treffen.

Als Selenskyj Trump in New York sagte, er hoffe, dass ihre „guten Beziehungen“ immer noch besser sein würden als die mit Putin, reagierte der Republikaner erneut mit List. Er sagte sehr zweideutig:

Aber man kann nur darüber spekulieren, ob Trump mit „der anderen Seite“ eine Niederlage von Wladimir Putin oder den Demokraten und Kamala Harris meinte.

Was wichtig ist: Trump hat sich erneut geweigert, sich zu engagieren. Es gelang ihm, bereits vor seiner Amtseinführung öffentlich zu erklären, dass er im Falle einer Wiederwahl im November mit Joe Biden an einer Lösung für die Ukraine und Russland arbeiten werde.

Seine Anhänger feiern ihn daher bereits als Friedensstifter. Dass bereits abgeschlossene Abkommen immer wieder von Putin sabotiert wurden, spielt dabei keine Rolle. Wolodymyr Selenskyj stimmt diesem Spiel aus sehr pragmatischen und für sein Überleben wichtigen Gründen zu: Dies gibt ihm zumindest die Chance, dass Donald Trump ihn im Falle eines Wahlsiegs nicht völlig ignorieren wird. Wohl auch um diese Option zu wahren, bezeichnete Selenskyj das Treffen anschließend als „sehr produktiv“.

Alle heißen Nachrichten aus der Ukraine…

Aus dem Deutschen übersetzt und adaptiert von Léa Krejci