Um westliche Sanktionen zu umgehen, lieferte Russland Öl hauptsächlich nach Asien, darunter China und Indien.
Atlantico: Zu Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine hat Europa die Beschaffung von russischem Öl eingestellt. Welche Strategie verfolgte er, um die europäischen Sanktionen zu umgehen?
Damien Ernst: Russland lieferte hauptsächlich Öl nach Asien, darunter China und Indien. Es gab Schwierigkeiten beim Transport dieses Öls, da es insbesondere gegen die Versicherung von Tankern Sanktionen auf dem Weg gab. Aber sie hat sich sehr gut organisiert. Zunächst musste sie etwas unter dem Marktpreis verkaufen. Nun gehen wir immer noch davon aus, dass der Preis, zu dem sie verkauft, sehr nahe am Marktpreis liegt.
Ist Russlands Strategie, sein Öl zu verkaufen, langfristig nachhaltig?
Der Krieg brachte ein Spiel mit Musikstühlen hervor. Es gibt eine Neukonfiguration des Ölmarktes. Im Hinblick auf den Ölmarkt entsteht ein atlantisches Becken. Europa wird Öl hauptsächlich aus diesem Becken importieren. Es ist Westafrika, es ist Südamerika, es sind die Vereinigten Staaten. Dies ist sogar ein Becken, das in Bezug auf Öl einen Überschuss aufweist. Wir haben den Eindruck, dass diese Region in Bezug auf Öl autark ist. Russisches Öl, das die europäischen Märkte enorm beliefert hat, findet nun neue Abnehmer in Asien. Asien verbraucht extrem viel Öl, dort findet das internationale Wachstum statt. Nun ist es für Russen etwas weniger interessant, mit Asiaten zusammenzuarbeiten als mit Europäern, insbesondere weil die Logistikketten für die Versorgung Asiens mit Öl länger sind als die für Europa. Insbesondere das gesamte Öl aus dem Kaukasus, der sehr nahe an Europa lag, muss nun über das Schwarze Meer und den Suezkanal nach Asien gelangen.
Besteht ein echtes militärisches Risiko für die russischen Ölreserven?
In diesem Konflikt müssen wir die Situation immer im Hinblick auf die geostrategischen Interessen der Amerikaner analysieren. Wir müssen klar zwischen Gas und Öl unterscheiden. Was Gas anbelangt, sind die Vereinigten Staaten ein bedeutender Gasproduzent, sie haben einen absoluten Überschuss und verfügen nur über begrenzte Exportkapazitäten ins Ausland. Sie haben also im Hinblick auf Gas sogar ein Interesse daran, dass die russische Gasindustrie verschwindet. Und ihre Verbraucher, die auch die Wähler sind, würden nicht verärgert sein, weil es den Gaspreis in den Vereinigten Staaten überhaupt nicht beeinflussen würde. Was das Öl betrifft: Wenn wir den Beginn der Kriegsinvasion im Februar 2022 annehmen und die russische Ölindustrie, die immer noch etwa acht, neun Millionen Barrel pro Tag produziert, aus dem Geschäft drängen, hätte dies Auswirkungen auf den Preis gehabt Öl international, auch in den Vereinigten Staaten. Der Preis für amerikanisches Öl ist nicht vom russischen Öl entkoppelt. Daher konnten sie es sich im Februar 2022 nicht leisten, Russland als wichtigen Ölproduzenten zu verlieren. Doch mittlerweile gibt es auf den Ölmärkten immer noch einen kleinen Produktionsüberschuss. Wenn Sie zwei, drei Millionen Barrel Öl pro Tag aus Russland verlieren, wird sich der Preis trotz allem, was Sie vielleicht denken, nicht wesentlich ändern. Und das macht Russlands Ölinfrastruktur anfälliger für Angriffe, da Angriffe auf seine Infrastruktur kaum Auswirkungen auf die Ölpreise anderer Länder haben werden.
Ist die Verschlechterung der Handelsbeziehungen zwischen Russland und Europa in Bezug auf Gas und Öl irreversibel?
Das glaub ich nicht. Ich glaube, dass Russland auf die europäischen Öl- und Gasmärkte zurückkehren kann, wenn Frieden mit der Ukraine gefunden wird. Wir finden möglicherweise nicht die gleichen Mengen, die sie per Pipeline nach Europa schicken werden, aber ich denke, dass sie schneller Handelsbeziehungen mit Europa aufbauen können als wir denken, wenn es in der Ukraine Frieden gibt. Schließlich hat Europa auch ein wirtschaftliches Interesse an guten Beziehungen zu Russland.
