„Vier Jahre sind vergangen. Warum dauert es so lange, bis sie handeln, wenn es um Korruptionsfälle gegen Kabinettsmitglieder geht, und so schnell, wenn es um Oppositionelle geht? », stellt Oppositionsführer Shakeel Mohamed am Ende der Private Notice Question (PNQ) am Dienstag im Parlament vor.
Antwort des Premierministers: „Das ist völlig falsch. Die betroffenen Institutionen ermitteln. Wie konnte er es dann wagen, über Korruption zu sprechen, wenn sein Anführer mit einem Safe erwischt wurde, der 230 Millionen Rupien enthielt, darunter drei Millionen Dollar von einer ausländischen Bank? Ist er derjenige, der uns darin Lektionen erteilen wird? Sie müssen zuerst auf sich selbst schauen. Die Polizei und die Financial Crimes Commission (FCC) werden die Ermittlungen fortsetzen. Wir alle wollen, dass jeder bestraft wird, der gegen das Gesetz verstoßen hat.“
Der PNQ des Oppositionsführers konzentrierte sich auf zwei Aspekte, nämlich auf Untersuchungen der Polizei und anderer Behörden zu während der Covid-19-Zeit im Jahr 2020 vergebenen Aufträgen für medizinische Geräte, Sanitärprodukte und andere Artikel und zweitens darauf, ob die Ermittlungen eine Beteiligung der Polizei und anderer Behörden ergaben der verstorbene Soopramanien Kistnen und andere als Vermittler.
Für diesen letzten Teil argumentiert Pravind Jugnauth, dass die Kriminalpolizei (CID) des Quartier-Militaire und die Polizei von Moka am 18. Oktober 2020 eine Untersuchung zur Todesursache von Soopramanien Kistnen durchgeführt haben. Am 12. November 2020 wurde der Fall an das Major Crime Investigation Team (MCIT) weitergeleitet, eine auf Mordfälle spezialisierte Polizeieinheit. „Die polizeilichen Ermittlungen dauern noch an“, sagte der Regierungschef.
In Bezug auf Käufe während der Covid-19-Pandemie gibt Pravind Jugnauth an, dass dieser Teil der Untersuchung zur weiteren Untersuchung an die nicht mehr existierende ICAC weitergeleitet und dann von der FCC übernommen wurde. Der Premierminister beruft sich auf Abschnitt 161 des FCC-Gesetzes, um zu behaupten, dass bezüglich der Untersuchung „keine Informationen offengelegt werden dürfen“.
Shakeel Mohamed wollte wissen, ob Mitglieder des Hochrangigen Ausschusses der Regierung unter Vorsitz des Premierministers von potenziellen Lieferanten kontaktiert worden seien.
” Ich bin mir nicht bewusst. Ich kann nicht wissen, ob irgendwelche Mitglieder kontaktiert wurden“, antwortet Pravind Jugnauth zunächst.
„Und wenn Sie es wären, würden Sie es wissen“, fragt Shakeel Mohamed.
Darauf antwortete der Premierminister: „Natürlich würde ich es wissen. Ich erinnere mich, dass wir im hochrangigen Ausschuss Mitteilungen von mehreren Lieferanten erhalten haben und diese an die zuständigen Ministerien weitergeleitet wurden, damit sie diese prüfen und entsprechende Maßnahmen ergreifen können.“
Shakeel Mohamed wird konkreter und weist darauf hin, dass es E-Mails gebe, in denen der Gesundheitsminister Kailash Jagutpal, der ehemalige Handelsminister Yogida Sawmynaden und der Premierminister sowie ein gewisser SM auftauchen
Pravind Jugnauth, der darauf besteht, dass er nicht für andere einstehen kann, bestätigt, am 21. April 2020 eine E-Mail von einem Unternehmen erhalten zu haben, an dessen Namen er sich nicht erinnert. „Diese E-Mail wurde dem Privatbüro des Premierministers übermittelt und am 22. April an das Gesundheitsministerium gesendet, da es sich um medizinische Geräte handelte. Ich kann nicht sagen, was als nächstes geschah. Ich kann auch sagen, dass am 24. April … ja, egal welche Mitteilung in meinem Büro eingegangen ist, alles zur Weiterverfolgung an die zuständigen Ministerien geschickt wurde.“
Shakeel Mohamed behauptet, dass Yogida Sawmynaden als Minister seine persönliche E-Mail-Adresse verwendet hätte und nicht diese, und dass Soopramanien Kistnen ihn außerdem nach Einzelheiten gefragt habe.
„Ich kann nicht für andere antworten. Auch hier wurde jede Mitteilung an mein Büro an die betreffenden Ministerien weitergeleitet“, erwidert Pravind Jugnauth.
Pravind Jugnauth bekräftigt, dass Yogida Sawmynaden in der fraglichen E-Mail lediglich darum bittet, die technischen und sonstigen Aspekte der Anti-Covid-19-Testkits zu erfragen, um diese dem Gesundheitsministerium vorzulegen. „Seien Sie in gutem Glauben und erwähnen Sie auch, was Yogida Sawmynaden in der E-Mail gesagt hat. Er hat nur das getan, was wir auch in meinem Dienst getan haben“, sagt Pravind Jugnauth.
Für Shakeel Mohamed wurde jedoch gegen die während der Pandemie erlassene Richtlinie 44 des Procurement Policy Office verstoßen. Dies erklärt die Parameter für „Notbeschaffungen“.
Der Premierminister behauptet seinerseits, dass „die an den Käufen beteiligten Ministerien diese Richtlinie respektieren mussten“. Und wenn Shakeel Mohamed argumentiert, dass die Ministerien keine Aufzeichnungen über die Kaufvorgänge geführt hätten und dass die Beamten lediglich auf Anweisung der Minister gehandelt hätten, betont Pravind Jugnauth, dass „die Untersuchung feststellen wird“, ob und von wem es zu Verstößen kam.
Pravind Jugnauth: „Ich wurde noch nicht befragt“
„Was mich betrifft, kann ich sagen, dass ich bisher von keiner Ermittlungsbehörde befragt wurde. Was die anderen Mitglieder des hochrangigen Ausschusses betrifft, kann ich nicht sagen, ob einer von ihnen vom inzwischen aufgelösten ICAC oder der Financial Crimes Commission befragt wurde“, sagt Pravind Jugnauth. Er sprach hier über die Untersuchung des staatlichen Kaufs von Medikamenten und medizinischer Ausrüstung während der Covid-19-Pandemie.
Der hochrangige Ausschuss hat keine Befehle erteilt
Der Premierminister Pravind Jugnauth wies darauf hin, dass die Aufgabe des hochrangigen Ausschusses zu Covid-19 nicht darin bestehe, Aufträge für den Kauf von medizinischer Ausrüstung oder Medikamenten zu erteilen. „Der Ausschuss wurde vom Kabinett beauftragt, die von Ministerien/Abteilungen und anderen Interessengruppen im Hinblick auf unsere nationale Reaktion auf die Pandemie ergriffenen Maßnahmen zu koordinieren und zu überwachen. Das Kabinett wurde wöchentlich über die Lage und die von den relevanten Institutionen ergriffenen Maßnahmen informiert und bei Bedarf politische Entscheidungen getroffen. Jeder Minister im Ausschuss sollte sicherstellen, dass Empfehlungen in Bezug auf sein Ministerium und die Abteilungen in seinem Ressort dokumentiert und dem Kabinett zur Prüfung und Genehmigung vorgelegt werden. Alle auf Kabinettsebene getroffenen Entscheidungen wurden aufgezeichnet und an die betroffenen Ministerien weitergeleitet, damit diese ihrerseits notwendige Maßnahmen ergreifen können“, schließt er.
