DUBAI, Vereinigte Arabische Emirate – Golfstaaten drängen Washington, die Ölstandorte Irans nicht anzugreifen, weil sie befürchten, dass ihre eigenen Ölanlagen von Teherans Stellvertretern unter Beschuss geraten könnten, wenn es zu einer Eskalation des Konflikts kommt, sagten drei Golfquellen gegenüber Reuters.
Um nicht ins Kreuzfeuer zu geraten, weigerten sich Golfstaaten, darunter Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar, im Falle eines Angriffs auf den Iran auch, Israel ihren Luftraum überfliegen zu lassen, und teilten dies Washington mit, sagten die drei Quellen in der Nähe von Regierungskreisen.
Israel hat versprochen, dass der Iran letzte Woche für seinen Angriff mit ballistischen Raketen bezahlen wird, während Teheran erklärt hat, dass jede Reaktion zu weitreichenden Zerstörungen führen würde, was die Befürchtung eines größeren Krieges in der Region schürt, an dem die Vereinigten Staaten beteiligt sein könnten.
Erhalten Sie unsere tägliche Ausgabe kostenlos per E-Mail, damit Sie die besten Neuigkeiten nicht verpassen. Kostenlose Registrierung!
Die Schritte der Golfstaaten folgen auf eine diplomatische Offensive des nichtarabischen schiitischen Iran, die darauf abzielt, seine sunnitischen Golfnachbarn davon zu überzeugen, ihren Einfluss in Washington geltend zu machen, während die Befürchtungen wachsen, dass Israel die Ölförderanlagen des Iran nicht ins Visier nimmt.
Bei Treffen in dieser Woche warnte der Iran Saudi-Arabien, dass er die Sicherheit der Ölanlagen des Golfkönigreichs nicht garantieren könne, wenn Israel Hilfe bei der Durchführung eines Angriffs bekäme, sagten ein hochrangiger Beamter gegenüber Reuters und einem iranischen Diplomaten.
Ali Shihabi, ein saudischer Analyst, der dem saudischen Königshof nahesteht, sagte, dass „die Iraner gesagt haben, dass es sich um eine Kriegshandlung handelt, wenn die Golfstaaten ihren Luftraum für Israel öffnen“.
Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman und der iranische Außenminister Abbas Araghchi am 9. Oktober 2024 in Riad. (Quelle: Saudi Press Agency/AFP)
Der Diplomat sagte, Teheran habe eine klare Botschaft an Riad gesendet, dass seine Verbündeten in Ländern wie dem Irak oder Jemen auf die regionale Unterstützung Israels gegen den Iran reagieren könnten.
Ein möglicher israelischer Angriff stand am Mittwoch im Mittelpunkt der Gespräche zwischen dem saudischen Kronprinzen TatsächlichMohammed bin Salman und der iranische Außenminister Abbas Araghchi, der den Golf bereiste, um Unterstützung zu sammeln, sagten Quellen aus dem Golf und dem Iran.
Der Besuch des iranischen Ministers sowie die Kommunikation zwischen Saudi-Arabien und den USA auf der Ebene des Verteidigungsministeriums seien Teil einer koordinierten Anstrengung zur Bewältigung der Krise, sagte eine regierungsnahe Quelle aus der Golfregion gegenüber Reuters.
Eine Person in Washington, die mit den Diskussionen vertraut ist, bestätigte, dass Golfbeamte ihre amerikanischen Kollegen kontaktiert hatten, um Bedenken hinsichtlich des möglichen Ausmaßes der von Israel erwarteten Vergeltungsmaßnahmen zum Ausdruck zu bringen.
Das Weiße Haus lehnte eine Stellungnahme ab, als es gefragt wurde, ob die Regierungen der Golfstaaten Washington gebeten hätten, sicherzustellen, dass die Reaktion Israels „verhältnismäßig“ sei. US-Präsident Joe Biden und Premierminister Benjamin Netanjahu sprachen am Mittwoch in einem Telefongespräch über israelische Vergeltungsmaßnahmen, die beide Seiten als produktiv bezeichneten.
Jonathan Panikoff, ehemaliger stellvertretender Leiter des nationalen US-Geheimdienstes für den Nahen Osten, der jetzt beim Think Tank Atlantic Council in Washington arbeitet, sagte, dass „die Besorgnis über die Golfstaaten wahrscheinlich ein zentraler Diskussionspunkt mit ihren israelischen Kollegen in einem Jahr sein wird.“ Versuchen Sie, Israel davon zu überzeugen, eine sorgfältig abgestimmte Reaktion zu unternehmen.“
Öl in Gefahr
Federführend war die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC). Tatsächlich Saudi-Arabien verfügt über ausreichende Ölreserven, um etwaige Verluste der iranischen Versorgung auszugleichen, falls eine israelische Reaktion einige Anlagen des Landes außer Betrieb setzt.
Rauch steigt am 14. September 2019 aus einer Aramco-Ölanlage in Abqaiq, etwa 60 km südwestlich von Dhahran in der Ostprovinz Saudi-Arabiens. (AFP)
Ein Großteil dieser Kapazitätsreserven befindet sich jedoch in der Golfregion. Wenn also auch die Ölanlagen von beispielsweise Saudi-Arabien oder den Vereinigten Arabischen Emiraten ins Visier genommen würden, könnte die Welt mit einem Ölversorgungsproblem konfrontiert sein.
Saudi-Arabien befürchtet eine Sperrung seiner Ölanlagen durch den Iran, seit ein Angriff auf sein Ölfeld Aramco im Jahr 2019 mehr als 5 % der weltweiten Ölversorgung unterbrochen hat. Iran hat jegliche Beteiligung bestritten.
Riad hat in den letzten Jahren eine Annäherung an Teheran erzielt, doch das Vertrauen bleibt ein Problem. Bahrain, Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate beherbergen alle militärische Einrichtungen oder Truppen der USA.
Einer anderen Quelle aus der Golfregion zufolge standen Bedenken hinsichtlich der Ölanlagen und der Gefahr eines größeren regionalen Konflikts ebenfalls im Mittelpunkt der Gespräche zwischen emiratischen Beamten und ihren US-Kollegen.
Im Jahr 2022 feuerte die mit dem Iran verbündete Huthi-Terrorgruppe im Jemen Raketen und Drohnen auf Versorgungslastwagen in der Nähe einer Ölraffinerie des staatlichen Ölkonzerns ADNOC der Vereinigten Arabischen Emirate ab und übernahm die Verantwortung für den Angriff.
„Die Golfstaaten erlauben Israel nicht, ihren Luftraum zu nutzen. Sie werden keine israelischen Raketen durchlassen und es besteht auch die Hoffnung, dass sie keine Ölanlagen treffen werden“, sagte die Quelle aus der Golfregion.
Die drei Golfquellen betonten, dass Israel seine Angriffe über Jordanien oder den Irak leiten könne, die Nutzung des saudischen, emiratischen oder katarischen Luftraums jedoch nicht in Frage komme und strategisch unnötig sei.
Analysten stellten außerdem fest, dass Israel über andere Optionen verfügt, einschließlich der Fähigkeit zur Luftbetankung, die es seinen Jets ermöglichen würde, über das Rote Meer zum Indischen Ozean und zum Golf zu fliegen und dann zurückzukehren.
Raketen fliegen über Jerusalem, während eine Sirene vor aus dem Iran abgefeuerten Raketen warnt, am 1. Oktober 2024 in Jerusalem. (Mahmoud Illean/AP)
Im Herzen eines Raketenkrieges
Laut zwei hochrangigen israelischen Beamten wird Israel seine Reaktion anpassen und hatte bis Mittwoch noch nicht entschieden, ob es die Ölfelder des Iran angreifen würde.
Diese Option wurde den israelischen Führern von der Regierung vorgelegtGründung der Verteidigung, so diese Beamten.
„Unser Angriff wird tödlich, präzise und besonders überraschend sein. Sie werden nicht verstehen, was passiert ist und wie es passiert ist. Sie werden die Ergebnisse sehen“, sagte Verteidigungsminister Yoav Gallant am Mittwoch.
Eine iranische Ölanlage auf der Insel Kharg an der Küste des Persischen Golfs, auf einem Foto vom 12. März 2017. (Atta Kenare/AFP)
Die drei Golfquellen sagten, Saudi-Arabien als wichtiger Ölexporteur sowie seine ölproduzierenden Nachbarn – die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Kuwait, Oman und Bahrain – hätten ein begründetes Interesse daran, die Situation zu entschärfen.
„Wir werden uns mitten in einem Raketenkrieg befinden. Es bestehen ernsthafte Bedenken, insbesondere wenn der israelische Angriff auf die Ölanlagen des Iran abzielt“, sagte eine zweite Quelle aus der Golfregion.
Die drei Golfquellen sagten, ein israelischer Angriff auf die iranische Ölinfrastruktur hätte globale Auswirkungen, insbesondere für China – Irans größten Ölkunden – sowie für die demokratische Kandidatin Kamala Harris, da die Präsidentschaftswahl am 5. November näher rückt, wo sie gegen Donald antreten wird Trumpf.
„Wenn der Ölpreis auf 120 Dollar pro Barrel steigt, würde das sowohl der US-Wirtschaft als auch den Wahlchancen von Kamala Harris schaden. Sie [les Américains] wird daher nicht zulassen, dass sich der Ölkrieg ausweitet“, schätzte die erste Golfquelle.
Die Golfquellen sagten, dass der Schutz aller Ölanlagen trotz fortschrittlicher Raketen- und Patriot-Abwehrsysteme weiterhin eine Herausforderung bleibe, und daher blieb der Hauptansatz diplomatisch: Dem Iran zu signalisieren, dass die Golfstaaten keine Bedrohung darstellten.
Bernard Haykel, Professor für Nahoststudien an der Princeton University, stellte fest, dass Riad verwundbar sei, „weil die Iraner aufgrund der geringen Entfernung zum Kontinent in diese Einrichtungen eindringen können“.
