CNN
—
Richter Juan Merchan rief das Verteidigungsteam des ehemaligen Präsidenten Donald Trump während ihres Antrags auf ein Fehlverfahren am Donnerstagnachmittag auf und teilte ihnen mit, dass sie oft Einwände gegen die Aussage von Stormy Daniels hätten erheben können, dies aber nicht getan hätten.
Zum zweiten Mal in dieser Woche äußerte Merchan seine Überraschung darüber, dass Trumps Anwälte keine weiteren Einwände erhoben hatten, als Daniels im Zeugenstand war. Und zum zweiten Mal in dieser Woche lehnte Merchan ihren Antrag auf ein Fehlverfahren ab.
Trumps Anwalt Todd Blanche argumentierte, Daniels habe ihre Geschichte geändert, indem er andeutete, dass diese „völlig erfundene Begegnung mit Präsident Trump möglicherweise nicht einvernehmlich gewesen sei“ und sagte, die Verteidigung wisse nicht, dass diese Fragen kommen würden, da sie sie am Dienstag zum ersten Mal hörte.
Der Richter antwortete auf ihre Argumente mit den Worten: „Aus irgendeinem ungeklärten Grund, den ich immer noch nicht verstehe“, gab es keine Einwände gegen bestimmte Zeugenaussagen, die im Antrag auf ein Fehlverfahren angeführt wurden, und auch heute wieder.
Merchan verwies insbesondere auf Daniels‘ Aussage über den Wohnwagenpark, in der Daniels andeutete, Trump habe ihr gesagt, dass sie in einem Wohnwagenpark festsitzen würde, bevor sie 2006 Sex hatten. Der Richter sagte, dass er das für unnötig hielt und widersprach.
Ein weiteres von Merchan angeführtes Beispiel war die Aussage, dass Trump kein Kondom trage. Merchan sagte, er sei überrascht, dass Anwältin Susan Necheles keine Einwände erhoben habe.
„Warum um alles in der Welt sie (Necheles) nichts gegen die Erwähnung eines Kondoms haben würde, verstehe ich nicht“, sagte Merchan.
Daniels sagte am Dienstag aus, dass Trump beim Sex kein Kondom getragen habe, und erzählte Trump während ihres Gesprächs am Esstisch im Hotel, dass ihre Sexualpartner während der Dreharbeiten zu ihren Filmen immer ein Kondom trugen.
Merchan verwies auch auf die Eröffnungsrede der Verteidigung, in der Blanche bestritt, dass es jemals eine sexuelle Begegnung zwischen Daniels und Trump gegeben habe. Der Richter sagte, dass diese Behauptung der Staatsanwaltschaft die Tür öffnete, sich zu bemühen, zu zeigen, dass ihre Geschichte glaubwürdig sei, um ihren Fall zu beweisen, und es ihr ermöglichte, detailliertere Fragen über die Begegnung zu stellen.
„Je genauer Frau Daniels über die Begegnung Auskunft geben kann, desto besser kann die Jury abwägen, ob die Begegnung tatsächlich stattgefunden hat und, wenn ja, ob sie sich dafür entscheidet, die Geschichte von Frau Daniels zu würdigen“, sagte Merchan.
Laura Dolan von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.
