was die Umfragen einen Monat vor der Wahl 2019 sagten

POLITIK – Während der Wahlkampf für die Europawahl 2024 in den letzten Monat geht, haben die Stäbe der verschiedenen Listenführer ihre Augen auf die Umfragen gerichtet. Denn wenn diese Meinungsstudien keineswegs eine Vorhersage der Wahlen am 9. Juni darstellen, ermöglichen sie doch, den politischen Puls der Wähler zu erfassen und die Machtverhältnisse in diesem Moment zu messen.

Und was die bevorstehende Abstimmung angeht, scheinen sich die Dinge zu beruhigen, zwischen dem unverschämten Vormarsch des RN-Kandidaten Jordan Bardella und der Aussicht auf eine mögliche Überschneidung der Kurven zwischen der Präsidentschaftskandidatin Valérie Hayer und ihrem Verfolger Raphaël Glucksman. Weiter links erlebt Manon Aubry den Beginn eines Bebens, im Gegensatz zur Ökologin Marie Toussaint, die in dieser Kampagne Schwierigkeiten hat, aufzutauchen. Was das Recht von Rechts betrifft, das Match zwischen Reconquest! und Les Républicains ist im Moment für Letzteres.

Bedeutet dies jedoch, dass das Spiel vorbei ist? Auf keinen Fall. Zu diesem Thema ist das Beispiel der Europawahl 2019 aufschlussreich. Wie in der folgenden Grafik dargestellt, gab es bei bestimmten Listen eine erhebliche Lücke zwischen dem, was einen Monat vor der Abstimmung gemessen wurde, und dem Endergebnis. Nehmen Sie das Beispiel des Ökologen Yannick Jadot. Einen Monat vor der Wahl erreichte er 8,32 % der Wahlabsichten, das sind fünf Punkte weniger als sein erreichter Wert (13,48 %).

Im Gegensatz dazu erreichte François-Xavier Bellamy eine Bewertung von 14,1 %, was einem Ergebnis von weniger als 9 % der Stimmen einen Monat später entspricht. Das gleiche Phänomen ereignete sich bei der rebellischen Manon Aubry, die einen Monat vor Ablauf der Frist eine theoretische Punktzahl erzielte, die zwei Punkte höher war als das, was sie am 26. Mai 2019 tatsächlich erreicht hatte: 6,3 %.

Was das Präsidentenlager, das damals von Nathalie Loiseau angeführt wurde, und die National Rally, die bereits von Jordan Bardella vertreten wurde, anbelangte, stimmten die Dinge jedoch eher mit dem ursprünglichen Foto überein. Sollte sich die Lage letztendlich zugunsten der rechtsextremen Partei wenden, die sich damit rühmen konnte, im Fotofinish den ersten Platz belegt zu haben, dominierten die beiden großen Führungsblöcke bereits einen Monat vor der Abstimmung den Rest des politischen Spektrums weitgehend. Und wurden daher am Abend des Ergebnisses logischerweise neutralisiert.

Welche Lehren für die bevorstehende Wahl?

Aus rein rechnerischer Sicht zeigt der Präzedenzfall von 2019 tendenziell, dass die Wählerschaften der beiden dominanten Blöcke, der Lepenisten und der Macronisten, in den Umfragen gut konsolidiert sind, da die Ergebnisse mit ihren jeweiligen, einen Monat vor der Wahl gemessenen Basiswerten übereinstimmen . Und fünf Jahre später ist klar, dass das potenzielle Wählerreservoir der RN gewachsen ist, im Gegensatz zu dem der Mehrheit, die inzwischen sieben Punkte verloren hat. Ein Misserfolg für das Präsidentenlager, das den Kampf gegen Rechtsextremismus und Populismus zu seinem Steckenpferd gemacht hatte.

Dennoch können sich die Dinge noch (sehr) ändern. Im Jahr 2019 war die Wahl vor allem durch das Abschneiden der Grünen und den Zusammenbruch von LR geprägt. Das zeigt, dass außerhalb der Mehrheitsblöcke ein sehr erheblicher Teil der Wähler einen Monat vor Ablauf der Frist weiterhin schwer zu befragen ist. Nahe HuffPostMathieu Gallard, Studienleiter bei Ipsos und Co-Autor einer Studie, die ein Voranschreiten der radikalen Rechten in der gesamten EU vorhersagt, erklärte Ende März, dass die Wahlen bei den Europawahlen „ werden in den allerletzten Augenblicken der Kampagne angesiedelt », im Gegensatz zu einer Präsidentschaftswahl, wo die Dynamik stabiler ist.

Daher ist es nicht ausgeschlossen, am 9. Juni mehrere Überraschungen zu erleben, sei es ein Durchbruch von Raphaël Glucksmann, der von der Rückkehr der einst von Emmanuel Macron gewonnenen Mitte-Links-Wähler profitieren würde, oder ein Comeback von Manon Aubry im Rücken der Medien Mobilisierung rund um die Verteidigung Palästinas oder sogar eine Wiederbelebung der Präsidentenliste, die (wieder) die klassische rechte Wählerschaft anziehen könnte, die weiterhin mit François-Xavier Bellamy vertreten ist. Auf jeden Fall wird alles von der Mobilisierung jedes Lagers abhängen, während fast jeder zweite Wähler bei der vorherigen Ausgabe nicht gekommen ist. Ein menschlicher Faktor, der den Moment der Wahrheit bestimmt und der nicht durch Umfragen einen Monat vor der Abstimmung gemessen werden kann.

Siehe auch auf HuffPost: