Der Präsident des Europäischen Rates, der noch in diesem Jahr durch den ehemaligen portugiesischen Ministerpräsidenten Antonio Costa ersetzt werden soll, hat Untersuchungen zu möglichem Betrug bei den umstrittenen Parlamentswahlen in Georgien gefordert. Das Ergebnis werde Einfluss auf die Zukunft der Beziehungen zwischen den Siebenundzwanzig und Tiflis haben, einem Kandidaten für die Mitgliedschaft, wiederholt er, während die Neuauszählung den Erfolg des prorussischen Blocks bestätigte.
Eine Erinnerung an die Fakten
Schlüsselelemente der Parlamentswahlen in Georgien
Veröffentlicht am 31. Oktober 2024 um 10:18. / Geändert am 31. Oktober 2024 um 11:23.
Ergebnisse vom 26. Oktober. Mit 54 % der Stimmen darf die konservative Regierungspartei Georgian Dream auf 91 der 150 Sitze im Parlament hoffen. Ein Ergebnis, das von der Opposition (einer Koalition aus vier politischen Parteien), darunter Präsidentin Salomé Zourabichvili, angefochten wurde.
Eine entscheidende Abstimmung. Für diese ehemalige Sowjetrepublik hatte die Wahl den Wert eines „Referendums“: eine Zukunft, die sich mit der Opposition der Europäischen Union zuwendete, oder mit dem Georgischen Traum, dem eine prorussische autoritäre Tendenz vorgeworfen wurde, nach Osten. Ihr Führer betrachtete diese Wahl als eine Wahl zwischen Frieden und Krieg mit Moskau.
Vorfälle. Internationale Beobachter sprachen am Wahltag von „Stimmenkauf“, „Angriffen auf das Wahlgeheimnis“, „tätlichen Angriffen“ und „Wahlurnenfüllung“.
Eine Untersuchung. Am 30. Oktober leitete die georgische Staatsanwaltschaft eine Untersuchung wegen „mutmaßlicher Fälschung“ der Abstimmung ein.
Und die EU in all dem? Die Zukunft der Mitgliedschaft des Landes bleibt ungewiss. Brüssel hat den Prozess im Mai eingefroren, nachdem ein Gesetz über „ausländische Einflussnahme“ verabschiedet worden war, das an russische Gesetze angelehnt war, die darauf abzielten, die Zivilgesellschaft mundtot zu machen.
Europäische Mittel spätestens Anfang 2025
Ebenso warnt er die Führer der Siebenundzwanzig, die sich weigern, am nächsten Tag am Europagipfel unter der Leitung des umstrittenen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban in der Nähe von Moskau teilzunehmen. „Ich beharre darauf und unterschreibe“ gegen „eine falsche gute Idee“, sagt er, während er versucht, sie davon zu überzeugen, an dem Treffen teilzunehmen. Charles Michel möchte weiterhin, dass Washington, wer auch immer der Präsident ist, seine Militärhilfe für die Ukraine nicht kürzt. „Was würde ein Zeichen der Schwäche der USA gegenüber Russland für die Interpretation durch andere autoritäre Regime, zum Beispiel China, bedeuten?“
Er wiederholt auch, dass er nicht möchte, dass die europäischen Staaten von den Wahlen „eines dritten Staates“ abhängig sind, seien es die Vereinigten Staaten, Russland oder China. Ohne auf die Möglichkeit einzugehen, dass die militärische Komponente der europäischen Hilfe im Falle einer Änderung des amerikanischen Vorgehens zunehmen würde, erinnerte er daran, dass die 27 als erste nach Kriegsbeginn Waffen nach Kiew geschickt hätten. Und er erinnert auch daran, dass der Europäische Rat kürzlich seinen Willen bekräftigt hat, die im Rahmen der G7 zugesagte Finanzierung zu gewährleisten.
Ihm zufolge sollten diese „extrem großen“ Beträge, 35 Milliarden Euro aus in Mitgliedstaaten eingefrorenen russischen Vermögenswerten, spätestens „Anfang nächsten Jahres“ nach Kiew überwiesen werden können. „Wir haben kein Recht, müde zu sein“, wenn wir die Ukraine unterstützen, sagte er. Mehr als zwei Jahre nach Kriegsbeginn „haben wir es geschafft, die Unterstützung unserer Gesellschaften zu gewinnen.“ Nicht einfach“, bekräftigt auch der Präsident des Europäischen Rates.
Kein Kommentar zum Dialog mit der Schweiz
Er dankt der Schweiz für ihre Rolle bei dem am Bürgenstock-Gipfel (NW) auf Führungsebene lancierten System. „Schwierig ist, kein Land für das nächste Treffen zu finden. Schwierig ist es, zu garantieren, dass das nächste Treffen einen weiteren Schritt in die richtige Richtung macht“, sagte er. Und darauf hinzuweisen, wie wichtig der Dialog mit außereuropäischen Staaten ist, um sie von Russlands „Lügen“ zu überzeugen.
Der Ratspräsident wiederholt zudem, dass die Diskussion über Wirtschaftssanktionen gegen Israel auf Ministerebene „nicht neu“ sei. Klar ist jedoch, dass die Staats- und Regierungschefs auf der Ebene des Europäischen Rates „zunehmend“ glauben, dass dieses Problem „früher oder später angegangen“ wird.
Menschenrechtsverletzungen, eine Erklärung von UN-Generalsekretär Antonio Guterres oder gar eine Entscheidung gegen die UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge, mehrere Aspekte seien „inakzeptabel“, fügt der Belgier hinzu. Aber „wir wollen nicht, dass der Iran“ mögliche Militärsanktionen gegen Israel nutzt, um den jüdischen Staat „anzugreifen“. Ihm zufolge seien die offensiven Haltungen Moskaus und Teherans weltweit recht ähnlich.
Der Präsident des Europäischen Rates ist bis Freitag in Genf. Zwei Tage lang trifft er die Leiter mehrerer UN-Organisationen und soll eine Rede vor der Welthandelsorganisation (WTO) halten. Keine Sitzung mit dem Bundesrat geplant. Die Verhandlungen mit Bern werden von der Europäischen Kommission geführt und auch wenn er der Gesprächspartner der Mitgliedstaaten ist, äußert er sich zu diesem Dialog mit der Schweiz „keinen Kommentar“.