Brief des Tages: Wenn interne Demokratie optional ist

Genf, 18. Oktober

Ich habe die Werte Gleichheit, Gerechtigkeit und Solidarität immer hochgehalten. Aber heute klingen diese Worte angesichts der Realität hohl. Diese Grundsätze wurden durch die jüngsten Praktiken der Partei hinweggefegt und mit Füßen getreten. Die Aussetzung neuer Mitgliedschaften, die ohne Rücksprache, Begründung oder triftigen Grund beschlossen wurde, hat das Vertrauen zwischen den Mitgliedern zerstört und eine einst geeinte Partei in ein Feld des Misstrauens und der Spaltungen verwandelt.

Neue Mitglieder wurden nach „Ad-hoc“-Kriterien behandelt und Aktivisten wurden aufgrund ihrer Herkunft zu Unrecht ins Visier von Gerüchten über „Zweckmitgliedschaften“ geraten. Das undurchsichtige Management dieser Krise hat die Spannungen verstärkt. Die Ethik wurde zugunsten persönlicher Interessen geopfert.

Angesichts dieser autoritären Tendenz forderten mehr als 40 Mitglieder, darunter auch ich, eine außerordentliche Generalversammlung, um ein Minimum an innerer Demokratie wiederherzustellen und diese Probleme anzugehen. Dies sollte eine Gelegenheit sein, die Situation zu korrigieren, insbesondere durch Gesetzesänderungen, die Einrichtung einer Arbeitsgruppe für Inklusion und die Annahme einer Erklärung, in der wir unser Engagement für die Werte der Gleichheit und Nichtdiskriminierung innerhalb der Partei bekräftigen. Doch trotz unserer Satzung war es ein Kampf, diese Versammlung zu erreichen: vier Monate voller Druck und Einschüchterung, um sicherzustellen, dass unsere Rechte respektiert wurden. Und das Ergebnis? Nichts. Absolut nichts. Eine einzige Abstimmung, die darauf abzielt, die Organisation von Abstimmungen während der außerordentlichen Hauptversammlung zu verbieten und unsere Vorschläge zu blockieren, ein eklatanter Beweis für das Scheitern unserer internen Demokratie. Dieses ohrenbetäubende Schweigen verstärkte die Enttäuschung der Mitglieder, spaltete die Sektion und verstärkte das Gefühl der Ungerechtigkeit.

Wie können wir behaupten, Gerechtigkeit und Gleichheit zu verteidigen, wenn unsere eigenen Strukturen diese Prinzipien verraten? Diese Verleugnung der Demokratie ist ein Verrat an unseren wichtigsten Grundlagen und trägt dazu bei, dass der Nominierungsprozess für den Verwaltungsrat von rechtlichen und ethischen Unregelmäßigkeiten geprägt ist.

Diese Erkenntnisse sind untragbar. Mein Weggang ist ein Protestakt und ein Aufruf an diejenigen, die noch an unsere Ideale glauben. Wenn wir untätig bleiben, werden die gleichen Fehler und Ungerechtigkeiten weitergehen. Lassen Sie uns gemeinsam den Schattenmanövern ein Ende setzen.

Stellen wir Ethik, Gerechtigkeit und Solidarität in den Mittelpunkt unseres Kampfes. Handeln wir, bevor es zu spät ist.

Vanessa Klein

Haben Sie einen Fehler gefunden? Bitte melden Sie ihn uns.

0 Kommentare