Es gibt Geld und die linken Abgeordneten haben gezeigt, dass sie wissen, wo sie danach suchen müssen. Um den Sozialschutz zu finanzieren, ohne die Mittel- und Arbeiterschicht einzubeziehen, stimmten sie für mehr als 13 Milliarden zusätzliche Einnahmen. Und überraschenderweise wurde im Gegensatz zu dem, was im Sozialausschuss geschah, der Einnahmenteil des Gesetzes zur Finanzierung der sozialen Sicherheit (PLFSS) am Montag, dem 4. November, im Plenarsaal mit 126 Ja-Stimmen und 98 Nein-Stimmen angenommen (RN) flüchtet sich in die Enthaltung.
„Die im Rahmen des PLFSS durchgeführten Arbeiten zeigen, dass andere Haushaltskonstruktionen möglich sind. Und dass wir andere Rezepte finden können »begrüßt Yannick Monnet, PCF-Abgeordneter, der im Ausschuss für soziale Angelegenheiten sitzt. „Es ist uns gelungen, eine Mehrheit für die Verabschiedung von Maßnahmen zu erreichen, die den Bedürfnissen der Menschen entsprechen“ grüßt auch FI-Abgeordnete Élise Leboucher. Ein Beweis dafür, dass es einer von der Neuen Volksfront (NFP) geführten Regierung gelungen wäre, sich im Parlament Gehör zu verschaffen?
Setzen Sie Kapital ein
Auf jeden Fall gelang es den linken Parlamentariern, Kapital einzusetzen, was ein Zeichen für einen Wandel im politischen Klima ist. So stimmte Hendrik Davi, „After“-Abgeordneter, für einen Änderungsantrag, der den allgemeinen Sozialbeitrag (CSG) auf Kapitaleinkommen von 9,2 % auf 12 % erhöht. „Dadurch werden 3 Milliarden Euro für unsere Pflegekräfte und Rentner frei“ er wies darauf hin.
Ein weiterer von Damien Maudet (FI) eingereichter Änderungsantrag sieht die Abhängigkeit von Dividenden von Einlagen vor. Und Léa Balage El Mariki, Umweltschützerin im Parlament, hebt andere Siege hervor, die auf Kosten der Hersteller gingen, insbesondere derjenigen, die sich weigern, Nutriscore in ihre Produkte aufzunehmen. „Das hilft, chronischen Krankheiten vorzubeugen“ sie erinnert sich.
„Sie haben Steuern und Abgaben für fast 17 Milliarden geschaffen“ Euro, berechnete Thibault Bazin, Abgeordneter der Republikanischen Rechten. Dabei vergisst er nebenbei, dass die Regierung im Namen der Defizitbekämpfung Kürzungen im Sozialversicherungshaushalt in Höhe von 15 Milliarden Euro geplant hatte.
Kürzungen, von denen ein Teil gestrichen wurde und die sich an Patienten, Rentner und Auszubildende richteten. „Wir haben 17 Milliarden Euro an zusätzlichen Einnahmen gefunden, um das Defizit der Sozialversicherung auszugleichen. Er erwidert Leah Balage El Mariki. Es ist ein bisschen wie im Krankenhaus, dem die Vitale-Karte egal ist. »
Während der Debatten verteidigten Macronie und die Rechte die Interessen der Reichen. Auch Yannick Monnet erinnert daran, dass die NFP dies getan hat „Es ist uns gelungen, all diese Einnahmen trotz der Streichung von Artikel 6 zu erzielen, der die 90 Milliarden Euro an Unternehmensbeihilfen in Frage stellen sollte.“. Davon hätten leicht fast 5 Milliarden abgezogen werden können, aber die Rechte haben sich zusammengeschlossen, um diese Subventionierung des Kapitals aufrechtzuerhalten.
Das Ende der Verschiebung des Rentenalters von 62 auf 64 Jahre
Andere angenommene Änderungsanträge sind symbolisch, stellen aber dennoch einen Sieg dar. So fordert einer von ihnen, der in einem Anhang abgestimmt wurde, ein Ende der Verschiebung des Renteneintrittsalters von 62 auf 64 Jahre. Es hat keine konkrete Wirkung. Dies ist jedoch das erste Mal, dass das Parlament über dieses Thema abstimmen darf: Dies zeigt, dass es in der Kammer eine Mehrheit für die Aufhebung der von Emmanuel Macron verordneten Reform gibt.
Die FI wird Ende November in ihrer Nische einen entsprechenden Gesetzentwurf vorlegen, der dann in der kommunistischen Nische im Senat aufgegriffen wird. „Technisch gesehen können wir die Rentenreform im Rahmen des PLFSS nicht aufheben. Aber wir können die Voraussetzungen für seine Aufhebung schaffen. Das haben wir mit der Umsatzsteigerung gemacht“, analysiert Yannick Monnet.
Die Siege der Linken sind jedoch fragil. An diesem Montag enthielt sich die RN der Stimme und weigerte sich, Macronie zu Hilfe zu kommen. Die Gelegenheit für die Vertreter letzterer, die Antiphon der sich berührenden Extreme immer wieder aufzugreifen. „Wenn RN und NFP gemeinsam abstimmen, kann man erkennen, dass es sich um eine Absprache des Populismus handelt.“ griff den Präsidenten der Modem-Gruppe Marc Fesneau an.
In Wirklichkeit begründete die RN ihre Enthaltung mit der Ablehnung der Regierungskopie des PLFSS, aber auch mit der „Steuerwahnsinn der Linken“. Die extreme Rechte übt daher auf der Einnahmenseite die gleichen Kritikpunkte wie Macronie. „Ihre Flaggschiff-Maßnahme im Kampf gegen medizinische Wüsten besteht darin, an pensionierte Ärzte zu appellieren … Dies ist keine Gruppe, die sich für die Rentenfrage mobilisiert.“ warnt PS-Abgeordnete Mélanie Thomin.
Als diese Zeilen geschrieben wurden, prüften die Abgeordneten gerade die Ausgabenseite des PLFSS. Wenn am Dienstag, dem 5. November, um Mitternacht nicht über den vollständigen Text abgestimmt wurde, könnte die Regierung das unveränderte PLFSS an den Senat übermitteln. Die linken Fraktionen erwogen daher, einen Teil ihrer Änderungsanträge zugunsten der Annahme des Textes aufzugeben.
Die Medien, die sich Milliardäre nicht leisten können
Wir werden von keinem Milliardär finanziert. Und wir sind stolz darauf! Aber wir stehen vor anhaltenden finanziellen Herausforderungen. Unterstützen Sie uns! Ihre Spende ist steuerfrei: Für 5 € zahlen Sie 1,65 €. Der Preis für einen Kaffee.
Ich möchte mehr wissen!
