In Artikel 56 der „Erklärung von Kasan“, die am 23. Oktober veröffentlicht und auf diesen Seiten übersetzt wurde, äußerte Russland gemeinsam mit den in die tatarische Hauptstadt eingeladenen Vertretern der BRICS-Staaten seine Besorgnis „über das exponentielle Wachstum und die Verbreitung von Desinformation“. sowie Hassreden, die die Radikalisierung von Konflikten begünstigen. Es ist jedoch allgemein bekannt, dass Russland zusätzlich zu seiner Einmischung in die Wahlprozesse vieler Länder in seiner unmittelbaren Umgebung – wie jüngst in Georgien und Moldawien – oder weit entfernt – von den Vereinigten Staaten bis zur Zentralafrikanischen Republik – , praktiziert Propaganda in den Massenmedien und zielt dabei sowohl darauf ab, sein eigenes Image auf internationaler Ebene zu verbessern, als auch darauf, die Grundlagen von Regimen zu untergraben, die ihm feindlich gesinnt sind oder scheinbar feindlich gesinnt sind.
Um nur den Fall Frankreich zu nennen: Wir erinnern uns an diese roten Hände, die im vergangenen Mai auf die „Mauer der Gerechten“ des Shoah-Denkmals gemalt wurden und schnell als russische Destabilisierungsoperation identifiziert wurden. Die Idee einer Intervention des Kremls war auch anlässlich der Eisenbahnsabotage vor der Eröffnung der Olympischen Spiele favorisiert worden, bevor der Innenminister sich mit der Untersuchung einer Hypothese beschäftigte, die sie dem Ultra zuschrieb -links. Darüber hinaus haben wir nicht noch einmal über diesen Terroristen aus dem Donbass gesprochen, der letzten Juni in der Nähe des Flughafens Roissy festgenommen wurde, als er einen improvisierten Sprengsatz vorbereitete. Politisch zeigte sich der Einfluss des Kremls in der formellen und finanziellen Unterstützung der Kampagnen der Nationalen Versammlung, wobei er nachweislich von mehreren Millionen Krediten der Russischen Föderation profitierte. Was viele vermuteten, wurde schließlich durch die Untersuchung von David Chavalarias vom CNRS bestätigt: Die Überinvestition der Medien in die Palästina-Frage, zumindest in den ersten Monaten der tödlichen israelischen Reaktion, war teilweise auf die Bemühungen des Kremls zurückzuführen, Angst zu schüren -provozierende Inhalte auf
Daher ist die politische und journalistische Welt seit vielen Monaten darauf fixiert, auf welche Art und Weise Russland Einfluss auf die US-Präsidentschaftswahlen nehmen wollte, zumal feststeht, dass dies im Jahr 2020 durch Cyberangriffe, Desinformationskampagnen und Propagandaoperationen angestrebt wurde im Jahr 2016, um die US-Wählerschaft zu polarisieren und die Integrität des Wahlprozesses selbst in Frage zu stellen. Allerdings würden wir uns darüber täuschen, wie Russland seine politischen und geopolitischen Interessen wahrnimmt, wenn wir sofort bedenken würden, dass es alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel eingesetzt hat, um Donald Trump zum Sieg zu verhelfen.
Tatsächlich bereiteten die Wahlen 2024 Russland echte Kopfschmerzen. Die politischen Ambitionen von Wladimir Putin und Donald Trump stimmen in einigen Punkten eindeutig überein: der Infragestellung der Demokratie, der Unterwerfung aller politischen und administrativen Mechanismen unter die Wünsche eines bevollmächtigten Präsidenten, der Herrschaft traditioneller Werte und sogar die Jagd nach Migranten – da wir in Russland kürzlich eine rassistische Verschärfung der Migrationspolitik beobachten konnten, die sogar so weit geht, dass Migrationsströme aus Zentralasien nach Europa umgelenkt werden andere asiatische Länder. Allerdings ist Wladimir Putins Vision weniger ideologisch als vielmehr strategisch. Niemand im Kreml hat vergessen, wie sein Sprecher Dmitri Peskow erinnerte, dass die Verschärfung der Sanktionen gegen Russland und die Bewaffnung der Ukraine tatsächlich unter der Trump-Regierung stattgefunden haben. Darüber hinaus stellen Kreml-Experten und der russischsprachige Medienraum den konkreten Inhalt des möglichen Plans zur Beendigung des Krieges in der Ukraine, den Donald Trump im Sinn hätte, in Frage: Sie legen auch besonderen Wert auf die kürzlich vorgelegten Elemente dieses Programms – obwohl hypothetisch – von Mike Pompeo, Außenminister von 2018 bis 2021.
Aus der vorliegenden Analyse geht hervor, dass Donald Trump, der gerade die amerikanischen Wahlen gewonnen hat, nicht Russlands objektiver Verbündeter auf internationaler Ebene ist.
Die am Tag nach der Wahl veröffentlichte offizielle einseitige Pressemitteilung des Außenministeriums der Russischen Föderation enthält eine ziemlich klare Analyse: Wenn der Sieg des republikanischen Kandidaten die beste Option für Wladimir Putin bleibt, dann deshalb die Destabilisierung, die es dem gesamten politischen und sozialen Leben der Vereinigten Staaten zufügt.
Wir könnten das Interesse des russischen Präsidenten in der Tat auf eine einfache Formel zusammenfassen: Maximierung sowohl der Vorhersehbarkeit der internationalen Politik als auch der politischen Unsicherheit in den Ländern des „kollektiven Westens“. Um seine Politik umzusetzen, muss Wladimir Putin „die Schritte antizipieren“, die die Anhänger der Ukraine in Betracht ziehen oder unternehmen könnten. Unter diesem Gesichtspunkt passen die europäischen Institutionen perfekt zum Kreml, da sie ihm als vollkommen vorhersehbare Akteure erscheinen; Jegliche Verwirrung innerhalb der Länder, die ihm die Stirn bieten, allen voran die Vereinigten Staaten, wird ihm zugute kommen. Nach der Wahlnacht vom 5. November bleibt jedoch eine Frage offen: Während Trump, der jetzt von Musk eng beraten wird, eine unberechenbare Kraft bleibt, wie lange kann Putins Strategie des unkontrollierten Chaos Bestand haben?
Offizielle Erklärung zu den US-Präsidentschaftswahlen
Der Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen, der seine Rückkehr ins Weiße Haus nach einer Pause von vier Jahren markiert, ist zweifellos Ausdruck der Unzufriedenheit der amerikanischen Bevölkerung, die sowohl die Ergebnisse der Regierung von Joe Biden als auch die Wahlergebnisse ablehnt Programm der Demokratischen Partei, die eilig Vizepräsidentin Kamala Harris anstelle des derzeitigen Staatsoberhaupts einsetzte.
Trotz der mächtigen Propagandamaschinerie, die die Demokraten gegen Donald Trump entfesselt hatten, die zu diesem Zweck alle möglichen Verwaltungsressourcen mobilisierten und von der Unterstützung der liberalen Medien profitierten, stellte sich der republikanische Kandidat mit der Erfahrung seiner ersten Präsidentschaftsperiode der Herausforderung die Themen, die die Wähler wirklich beschäftigen, angefangen bei der Wirtschaft und der illegalen Einwanderung, im Gegensatz zu den globalistischen Orientierungen des Weißen Hauses.
Unter diesen Bedingungen war die kleine Gruppe an der Macht nicht in der Lage, die Niederlage von Kamala Harris zu verhindern, selbst wenn man die chronischen Laster der amerikanischen „Demokratie“ berücksichtigte – einer archaischen Demokratie, die mit modernen Standards bricht, die direkte, faire und transparente Wahlen definieren.
Dieser Sieg wird nicht ausreichen, um die tiefe Kluft im amerikanischen Bürgerleben zu beseitigen, wo die Wählerschaft tatsächlich in zwei fast gleiche Hälften gespalten ist: demokratische Staaten und republikanische Staaten; Anhänger des „Progressivismus“ und Verteidiger traditioneller Werte. Wir können vernünftigerweise davon ausgehen, dass die Rückkehr von Donald Trump an die Macht diese internen Spannungen und die Feindseligkeit zwischen den verschiedenen Lagern nur noch verschärfen wird.
Wir machen uns jedoch keine Illusionen über den neu gewählten Präsidenten, der in Russland bekannt ist, und auch nicht über die neue Zusammensetzung des Kongresses, wo die jetzt verfügbaren Daten darauf hindeuten, dass die Republikaner die Oberhand haben werden. Die in den Vereinigten Staaten herrschende politische Elite vertritt unabhängig von ihrer Zugehörigkeit zu den beiden konkurrierenden Parteien dieselben antirussischen Gefühle und hält einstimmig an dem Projekt der „Eindämmung“ Russlands fest. Diese Linie bleibt konstant, während sich das innenpolitische Klima der Vereinigten Staaten ändert, sei es bei der Förderung von „America first“, so Donald Trump und seinen Anhängern, oder bei der Verteidigung einer „regelbasierten Weltordnung“, einer echten Obsession der Demokraten.
Russland wird mit der neuen Regierung zusammenarbeiten, sobald diese im Weißen Haus installiert ist, die nationalen Interessen Russlands energisch verteidigen und weiterhin die Ziele der speziellen Militäroperation verfolgen.
Unsere Bedingungen haben sich nicht geändert und sind in Washington wohlbekannt.
