das Wesentliche
Am Gericht von Foix versuchten das Gericht und die Zivilpartei, die Handlungen von Richard* zu verstehen, der diesen Freitag im Schwurgericht wegen Vergewaltigung seines Neffen verurteilt wurde. Fragen blieben unbeantwortet.
Auch wenn er bei seiner ersten Anhörung durch die Gendarmen im Jahr 2018 den Sachverhalt gestanden hat, sagte Richard*, er sei verblüfft gewesen, als er von der Anzeige durch seine Neffen erfuhr, weil er dachte, dass sie trotz einer chaotischen Reise einschließlich der Herkunft weitergezogen seien liegt in seinen Taten.
„Es hat mich wie ein Tsunami getroffen. 1987 hätte ich nie gedacht, dass ich eines Tages vor Gericht landen würde. Die Medien haben nicht darüber gesprochen“, erklärte Richard, der jedoch sagte, er sei sich des Verbots dieser sexuellen Übergriffe bewusst.
„Ich hatte damals einen Drang. Das ist nicht leicht zu erklären. […] Es geht um die Erziehung meiner Eltern. […] und zu meiner Kindheit“, erklärte der Angeklagte unermüdlich, weil es nach sechsjähriger, durch das Verfahren bei Psychologen erzwungener Betreuung nichts Besseres gebe.
Lesen Sie auch:
„Er sagte, es hätte ihm wehgetan“: Ein Mann wurde wegen Vergewaltigung seines dreijährigen Neffen zu acht Jahren Gefängnis verurteilt
„Ich bin ein Monster“
Zwei Tage lang konzentrierte sich die Verteidigung auf die Darstellung eines Jugendlichen unter der Autorität eines strengen und gewalttätigen Vaters, bei dem die Kinder gehorchten, ohne jemals ein Mitspracherecht zu haben, auch wenn der Angeklagte behauptet, nie sexuelle Gewalt erlitten zu haben, dann auf eine Jugend in einem schweren verschlossene Tür, wo die Sexualität zum Schweigen gebracht wurde, neben einer kastrierenden Mutter. „Er konnte nicht einmal das Kalben einer Kuh miterleben“, erinnert sich Maître Pibouleau, Verteidiger.
Eine Erklärung, die der Zivilpartei, die das Unverständliche zu verstehen versuchte, nicht genügte. Aber im Zeugenstand herrschte bei Richard das Schweigen derer, die sich nicht anvertrauen, die nicht verweilen, seine Sätze nicht zu Ende bringen und sich damit begnügen, die Fragen als Antwort umzuformulieren. „Ich schäme mich für das, was ich getan habe, ich bin ein Monster. Ich werde darüber nachdenken, bis ich sterbe.“
Lesen Sie auch:
„Er sagte, dass wir ein Spiel spielen würden und dass wir es auf keinen Fall sagen sollten“: ein Inzestfall, der im Schwurgericht von Ariège entschieden wurde
Ein Racheakt?
„Es gibt keine Monster, Sir“, antwortete der Anwalt der Zivilpartei und versuchte, den Angeklagten, der sich manchmal im Strom der Fragen verlor, anzudrängen, ihm eine Erklärung für sein Handeln zu entlocken.
„Richard wählt den einfachen Weg“, plädierte Maître Rosenau, nachdem er dem Angeklagten am selben Morgen weitere Hypothesen vorgelegt hatte. War diese Aktion eine Rache, nachdem ihm die Anwesenheit der jungen Brüder auf seiner Farm aufgezwungen wurde? Vor Gericht hatte Richard tatsächlich zugegeben, sie in Saverdun nicht gewollt zu haben. „Ich wollte sie nicht aufnehmen. Ich musste sie zur Schule bringen. Ich habe Felder ziemlich weit weg, ich musste absichtlich zurückgehen. Es war meine Mutter, die sie willkommen heißen wollte“, erklärte der Bauer widerlegte den Wunsch nach Rache.
Lesen Sie auch:
„Meine Mutter wollte nicht, dass ich eine Frau zurück auf die Farm bringe“: Ein mutmaßlicher Vergewaltiger wurde vor dem Schwurgericht von Ariège angeklagt
