Verteidigungspolitik –
Welche Annäherung zwischen der Schweiz und der NATO mit Trump?
Der gewählte Präsident droht damit, die Vereinigten Staaten aus der Militärorganisation auszuklinken. Experten liefern ihre Analyse.
Heute um 13:05 Uhr veröffentlicht.
Abonnieren Sie jetzt und genießen Sie die Audiowiedergabefunktion.
BotTalk
- Bereits vor Trump hatten ehemalige amerikanische Präsidenten einen verstärkten europäischen Einsatz für die NATO gefordert.
- Einige Länder fordern die Entwicklung einer von den Vereinigten Staaten unabhängigeren Verteidigung.
- Die Schweiz debattiert trotz Widerstand über eine Annäherung an die NATO.
„Über die NATO (Anmerkung des Herausgebers: North Atlantic Treaty Organization), „Was Donald Trump gesagt hat, steht im Einklang mit den Forderungen seiner Vorgänger – Clinton, Bush und Obama“, betont Alexandre Vautravers, Chefredaktor der „Schweizerischen Militärschau“. Der Gedanke, dass Europa seinen „Anteil an der Last“ übernehmen und endlich seine Versprechen einhalten muss, nämlich 2 % des BIP für die Verteidigung aufzuwenden, ist seit Jahrzehnten eine immer wiederkehrende Forderung. Vizepräsidentin Kamala Harris hätte ihrerseits wahrscheinlich eine Politik des Interventionismus und der Kürzung des Militärhaushalts verfolgt. Was die europäischen Regierungen vor die gleiche Realität gestellt hätte: die Verpflichtung, die Kosten ihrer Sicherheit zu übernehmen.“
Was hat sich entwickelt? mit Trumpist es, diese Bitte mit Drohungen zu verbinden, die er durchaus wahr machen könnte. Es erscheint „unrealistisch“, zu sehen, dass die Vereinigten Staaten die NATO völlig aufgeben, erklärte diese Woche auf RTS Jacques Pitteloud, ehemaliger Botschafter in Washington und später Leiter der Schweizer Mission bei der NATO. Aber ein gewisses Maß an amerikanischem Rückzug, insbesondere von Ländern, die nicht oder nicht genug an die Atlantic Organization zahlen, bleibt möglich. „Lange vor dem Ergebnis der Kampagne hatten die europäischen Regierungen dieses Risiko bereits berücksichtigt“, bemerkt Alexandre Vautravers.
Jede Verspätung wird in bar bezahlt
Seit den harschen Versprechungen des Kandidaten Trump („Plus einen Cent für die Ukraine!“) fordern einige Staats- und Regierungschefs des Kontinents, allen voran Emmanuel Macron oder der Pole Donald Tusk, ein „europäisches Erwachen“, einen neuen Willen zum Aufbau der EU eine stärkere und unabhängigere militärische Verteidigung von den Vereinigten Staaten. Aber diese Antiphon ist im Moment so erbärmlich deklarativ, dass sie praktisch nicht existiert. Und die historische Allianz, die 1949 ins Leben gerufen wurde, bleibt von wesentlicher Bedeutung.
Für die Schweiz, wo sich der Bundesrat und seine Ministerin Viola Amherd eine Annäherung des Landes an die NATO wünschen, ändert die Wahl Trumps vorerst wenig. Der Nationalrat lehnte dies jedoch im vergangenen Juni deutlich ab, mit 118 Stimmen (UDC, PS) gegen 69 (PLR, Mitte, Vert’liberaux). Doch für René Schwok, Honorarprofessor für Europastudien an der Universität Genf, muss die Diskussion weitergehen: „Mit der Drohung, die NATO teilweise oder ganz zu verlassen, hat Trump einen ziemlich guten Trick gespielt.“ Also ja, im Falle eines amerikanischen Rückzugs wäre die NATO für ein Land wie die Schweiz zweifellos weniger attraktiv. Aber im Übrigen bleiben die Argumente für eine Annäherung bestehen: Nutzen aus der Technologie, insbesondere der amerikanischen Technologie, der gemeinsame Kauf von Waffen, Geheimdienstinformationen usw..“
Alexandre Vautravers erinnert uns daran, dass jede Verzögerung in diesen Angelegenheiten mit Bargeld bezahlt wird: „Der Berühmte F-35-Kampfflugzeuge„Wenn wir heute den Kaufvertrag unterzeichnen würden, würde das doppelt so viel kosten und jahrelang nicht geliefert werden.“
Schwaches Glied
Auch René Schwok weist auf das Fehlen einer Alternative hin: „Einige sozialistische Abgeordnete sagen, sie bevorzugen eine Annäherung an die EU.“ Das ist eine falsche Haltung, da es keine gemeinsame Verteidigung gibt. Und noch dazu heuchlerisch, da die PS gleichzeitig versucht, die bilateralen Verhandlungen mit der Union zu sabotieren.“
In einer kürzlich in „Le Temps“ veröffentlichten Kolumne unterstrich der Professor schließlich die Risiken der Einzelhaltung für die Schweiz: „Russland, wissend, dass Österreich und die Schweiz nicht Teil der NATO sind, könnte davon profitieren, Raketen durch diesen neutralen Korridor zu schicken.“ Länder, um die NATO von hinten zu übernehmen. Was die Schweiz in ein Schlachtfeld verwandeln würde, wie es die Benelux-Staaten 1940 waren.“ Die Schweiz ist sicherlich von Freunden umgeben, aber heute ist sie ein schwaches militärisches Glied in Europa.
“Neueste Nachrichten”
Möchten Sie auf dem Laufenden bleiben? „24 Heures“ bietet Ihnen zwei Termine pro Tag direkt in Ihrem E-Mail-Postfach an. Damit Sie nichts verpassen, was in Ihrem Kanton, in der Schweiz oder auf der ganzen Welt passiert.
Andere Newsletter
Einloggen
Christophe Passergeboren in Freiburg, arbeitet seit 2014 bei Le Matin Dimanche, nachdem er insbesondere bei Le Nouveau Quotidien und L’Illustré gearbeitet hatte. Weitere Informationen
Haben Sie einen Fehler gefunden? Bitte melden Sie ihn uns.
2 Kommentare